為探討飼草高粱（Sorghum bicolor（L.） Moench）莖稈特征與抗倒性關(guān)系,本研究以2013-2017年田間選擇的農(nóng)藝性狀一致的不同抗倒性飼草高粱為試驗(yàn)材料,分析了主莖鮮重、主莖重心、主莖抗折力、木質(zhì)素含量等莖稈特征指標(biāo)與倒伏系數(shù)的關(guān)系,以及倒伏系數(shù)與倒伏指數(shù)（田間實(shí)際倒伏情況）的相關(guān)性。結(jié)果表明,不同抗倒性飼草高粱主莖鮮重、主莖重心指標(biāo)無顯著差異,但主莖抗折力、木質(zhì)素含量呈顯著性差異（P<0.05）。相關(guān)性分析得出,飼草高粱倒伏系數(shù)與主莖抗折力呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）;木質(zhì)素含量與倒伏指數(shù)、倒伏系數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為-0.215,-0.131,無顯著相關(guān)性;倒伏系數(shù)與倒伏指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.224,無顯著相關(guān)性。本研究表明,倒伏系數(shù)、木質(zhì)素含量作為飼草高粱抗倒性評價(jià)指標(biāo)還需進(jìn)一步分析。 

【文章來源】：草地學(xué)報(bào). 2020,28(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗(yàn)地自然概況
    1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.3 指標(biāo)測定及評價(jià)方法
        1.3.1 農(nóng)藝性狀
        1.3.2 莖稈特征
        1.3.3 抗倒性評價(jià)方法
    1.4 數(shù)據(jù)處理
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同類組飼草高粱莖稈特征指標(biāo)變異分析
    2.2 不同抗倒性飼草高粱莖稈特征指標(biāo)方差分析
    2.3 不同抗倒性飼草高粱倒伏系數(shù)的相關(guān)性分析
3 討論
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]半干旱區(qū)燕麥品種莖稈理化特性及其與抗倒性的關(guān)系研究[J]. 南銘,趙桂琴,李晶,柴繼寬,劉彥明.  草地學(xué)報(bào). 2019(05)
[2]不同燕麥資源生物量構(gòu)成和莖稈特征與倒伏間的相關(guān)性研究[J]. 梁國玲,劉文輝,秦燕,魏小星,劉凱強(qiáng),楊晶.  草地學(xué)報(bào). 2019(05)
[3]小麥抗倒性評價(jià)方法的比較分析[J]. 胡衛(wèi)國,張玉娥,趙虹,王西成,曹廷杰,曹穎妮,陳渝,楊劍.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(12)
[4]水分脅迫對超級稻生長發(fā)育和抗倒伏能力的影響[J]. 郝樹榮,董博豪,周鵬,潘永春,王子欣.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2018(09)
[5]玉米莖稈性狀與倒伏的相關(guān)性及其通徑分析[J]. 楊青華,冉午玲,李蕾蕾,陳建輝,鄭會芳,馬野,毛俊,鄭博元,邵瑞鑫.  河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(02)
[6]甜高粱抗倒伏性相關(guān)性狀的配合力和遺傳參數(shù)分析[J]. 李金梅,趙威軍,張福耀,常玉卉,張陽,邵榮峰.  作物雜志. 2014(02)
[7]高粱莖稈性狀及倒伏系數(shù)的研究[J]. 崔鳳娟,王振國,李巖,鄧志蘭,呼瑞梅,李默,徐慶全,于春國.  作物雜志. 2014(02)
[8]施氮對水稻莖稈抗倒伏能力的影響及其形態(tài)和力學(xué)機(jī)理[J]. 李國輝,鐘旭華,田卡,黃農(nóng)榮,潘俊峰,何庭蕙.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(07)
[9]甜高粱品系的抗倒伏性評價(jià)及相關(guān)分析[J]. 趙威軍,張福耀,常玉卉,張陽,邵榮峰,李金梅.  植物遺傳資源學(xué)報(bào). 2013(01)
[10]氮肥和多效唑?qū)π←溓o稈木質(zhì)素合成的影響及其與抗倒伏性的關(guān)系[J]. 陳曉光,石玉華,王成雨,尹燕枰,寧堂原,史春余,李勇,王振林.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(17)

碩士論文
[1]利用重組自交系群體創(chuàng)建抗倒高產(chǎn)高丹草新種質(zhì)研究[D]. 王亞男.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012



本文編號：3610454