以萬(wàn)薯5號(hào)為試驗(yàn)材料,采用葉面噴施方法,按照噴施濃度設(shè)置4個(gè)處理,研究多效唑的不同噴施濃度對(duì)甘薯生長(zhǎng)特性及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明,噴施一定濃度的多效唑能夠促進(jìn)甘薯的基部分枝數(shù),抑制甘薯主蔓長(zhǎng)度和主莖粗的增長(zhǎng),抑制甘薯地上部分藤葉的生長(zhǎng),對(duì)地下部分的影響則表現(xiàn)為促進(jìn)甘薯塊根的膨大,提高甘薯的干物質(zhì)率;當(dāng)噴施濃度過(guò)高時(shí),對(duì)甘薯地上部分的抑制作用減弱,甚至低于不噴施多效唑的水平,對(duì)地下部分的促進(jìn)作用也轉(zhuǎn)為反向抑制作用,甘薯鮮薯產(chǎn)量低于對(duì)照,且差異顯著,甘薯干物質(zhì)率比對(duì)照降低。 

【文章來(lái)源】：安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,48(22)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【部分圖文】：

不同處理對(duì)單株鮮薯重的影響

由表2可知,處理1、2、3與CK間的小區(qū)鮮薯產(chǎn)量無(wú)顯著差異,但是處理1與3間差異顯著,且處理1、2與CK相比產(chǎn)量增加,處理3與CK相比產(chǎn)量降低,這也說(shuō)明一定濃度的多效唑能夠促進(jìn)甘薯的鮮薯產(chǎn)量,但是濃度過(guò)高反而不利于甘薯地下部分的生長(zhǎng),這與其他的研究結(jié)果一致。不同處理對(duì)小區(qū)藤葉產(chǎn)量的影響表現(xiàn)為:處理1、2、3的藤葉產(chǎn)量都低于對(duì)照,說(shuō)明多效唑能夠抑制地上部分生長(zhǎng);但處理1與CK之間的差異達(dá)顯著水平,這與地下部分效果一致,都表現(xiàn)為一定濃度多效唑能夠?qū)Ω适砩L(zhǎng)起最佳作用,但是過(guò)高濃度的作用效果反而有所下降,且達(dá)差異顯著水平。噴施不同濃度多效唑?qū)Ω适砀晌镔|(zhì)率的影響在處理90 d后結(jié)果與鮮薯產(chǎn)量結(jié)果一致,且處理1、2、3都高于CK,但處理1與CK差異極顯著(圖2),這也再一次佐證了之前的研究結(jié)果。表2 不同處理對(duì)甘薯地上及地下部分產(chǎn)量的影響Table 2 Effects of different treatmentes on the aboveground and underground weight of sweet potato 處理編號(hào)Treatment code 鮮薯 Fresh potato 比對(duì)照增減Compared with CK±% 藤葉 Vine and leaf 比對(duì)照增減Compared with CK±% 干物質(zhì)率Dry matter rate% 小區(qū)產(chǎn)量Plot yieldkg 折合產(chǎn)量Converted yieldkg/hm2 小區(qū)產(chǎn)量Plot yieldkg 折合產(chǎn)量Converted yieldkg/hm2 1 45.00±3.12 aA 22 511.25 4.24 48.10±6.63 aA 24 012.00 -46.39 33.93±1.18 aA 2 43.33±7.57 abA 21 675.90 0.37 66.10±16.61 abA 33 066.60 -26.17 32.19±1.61 abAB 3 29.03±6.94 bA 14 522.25 -32.75 59.90±9.93 abA 29 965.05 -33.10 31.36±0.78 abAB CK 43.17±4.19 abA 21 595.80 — 89.53±22.11 bA 44 787.45 — 29.26±0.99 bB 注:數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)差。同列不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著;同列不同大寫(xiě)字母表示在0.01水平差異極顯著Note:Data were the mean value ±standard deviation of 3 repetitions. Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level;different capital letters in the same column indicated extremely significant differences at 0.01 level

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]多效唑噴施濃度和時(shí)間對(duì)雙季晚稻秧苗生長(zhǎng)的影響[J]. 陳丹丹,徐小林,李大明,余喜初,胡惠文,葉會(huì)財(cái),胡志華.  農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào). 2020(02)
[2]多效唑?qū)μ已葺L(zhǎng)與果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 王全智,孫朋朋,吳文文,顏志明.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(21)
[3]噴施不同濃度多效唑?qū)ψ鲜砥焚|(zhì)及產(chǎn)量的影響[J]. 楊世杰,吳忠東,沈新磊.  河南農(nóng)業(yè). 2019(31)
[4]烯效唑、多效唑在果蔬中的殘留限量及檢測(cè)技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 李典晏,褚能明,張雪梅,向嘉,孟霞,唐偲雨,舒曉,王娜,康月瓊,楊俊英.  南方農(nóng)業(yè). 2019(01)
[5]多效唑和縮節(jié)胺對(duì)食用甘薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 王汝娟,竇百君,張銘浩,張曉冬.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(10)
[6]多效唑在秋紅薯上的應(yīng)用研究[J]. 莫國(guó)蓮.  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2018(06)
[7]兩種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)馬鈴薯原原種產(chǎn)量的影響[J]. 馮焱,淳俊,桑有順,陳濤,湯云川,李倩.  四川農(nóng)業(yè)科技. 2018(01)
[8]甘薯分枝結(jié)薯期葉面噴施多效唑試驗(yàn)[J]. 羅坤.  農(nóng)業(yè)科技通訊. 2017(09)
[9]多效唑的不同噴施時(shí)間對(duì)甘薯生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響研究[J]. 張菡,王良平,魏鑫,廖采琴.  作物雜志. 2013(04)
[10]植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在作物上的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 傅騰騰,朱建強(qiáng),張淑貞,戴思薇.  長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2011(10)



本文編號(hào)：3587021