以紅豆草新品系P1,P2,P3為材料,甘肅紅豆草（CK1）、蒙農(nóng)紅豆草（CK2）為對(duì)照,研究不同供磷水平（0.01、0.30、0.60和1.00 mmol/L KH₂PO₄）對(duì)紅豆草生長(zhǎng)、根系形態(tài)和葉、根生理特性的影響,探討紅豆草適應(yīng)低磷脅迫的機(jī)制。結(jié)果表明,低磷脅迫（0.01、0.30、0.60 mmol/L KH₂PO₄）顯著降低了紅豆草的株高、根體積、根表面積、根長(zhǎng)和根尖數(shù)、葉片相對(duì)含水量、根系活力、根系可溶性糖、根系可溶性蛋白以及丙二醛（MDA）含量,但顯著增加了葉片脯氨酸和MDA含量,葉片可溶性糖、可溶性蛋白、葉綠素含量及根系脯氨酸含量均隨磷梯度的增加先升高后降低,且整個(gè)脅迫期間,紅豆草葉片脯氨酸、可溶性糖和MDA含量均大于根系,而可溶性蛋白含量恰好相反。經(jīng)隸屬函數(shù)法分析得出紅豆草新品系P2更耐低磷脅迫并優(yōu)于2個(gè)對(duì)照,新品系P1和P3優(yōu)于蒙農(nóng)紅豆草。 

【文章來(lái)源】：草原與草坪. 2020,40(06)CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

低磷脅迫下紅豆草葉綠素含量、根系活力及葉片相對(duì)含水量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同春小麥品種耐低磷性評(píng)價(jià)及種質(zhì)篩選[J]. 劉露露,汪軍成,姚立蓉,孟亞雄,李葆春,楊軻,司二靜,王化俊,馬小樂(lè),尚勛武,李興茂.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2020(07)
[2]紅豆草新品系的草產(chǎn)量及營(yíng)養(yǎng)價(jià)值研究[J]. 南麗麗,溫素軍,魏凡,李冰月.  草地學(xué)報(bào). 2020(02)
[3]低氮脅迫對(duì)谷子苗期性狀的影響和耐低氮品種的篩選[J]. 連盈,盧娟,胡成梅,牛胤全,史雨剛,楊進(jìn)文,王曙光,張文俊,孫黛珍.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2020(04)
[4]低磷脅迫對(duì)甘蔗幼苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J]. 柯野,謝璐,藍(lán)林,唐新蓮.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(20)
[5]多花黑麥草對(duì)磷脅迫的響應(yīng)及耐磷指標(biāo)的篩選[J]. 徐彥紅,李斌,席溢,許鐘丹,左意才.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(10)
[6]低磷脅迫對(duì)不同磷效率基因型煙草苗期生長(zhǎng)及生理特征的影響[J]. 龔絲雨,梁喜歡,楊帥強(qiáng),張世川,朱肖文,劉齊元.  核農(nóng)學(xué)報(bào). 2019(06)
[7]谷子苗期耐低磷種質(zhì)篩選及其根系保護(hù)酶系統(tǒng)對(duì)低磷脅迫的響應(yīng)[J]. 苑乂川,陳小雨,李明明,李萍,賈亞濤,韓淵懷,邢國(guó)芳.  作物學(xué)報(bào). 2019(04)
[8]土壤氮磷狀況對(duì)小麥葉片養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響[J]. 王凡坤,薛珂,付為國(guó).  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2019(01)
[9]干旱脅迫對(duì)不同抗旱性苜蓿品種根系生長(zhǎng)及生理特性影響[J]. 張翠梅,師尚禮,吳芳.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[10]不同紅豆草材料苗期抗旱性綜合評(píng)價(jià)[J]. 于闖,南麗麗,魏永鵬.  草原與草坪. 2017(04)



本文編號(hào)：3577095