以彩棉品種棕色棉BC05、隴綠棉3號為材料,采用不同濃度的PEG-6000處理,研究了彩棉種子萌發(fā)期對干旱脅迫的響應(yīng)。結(jié)果表明,隨著PEG-6000濃度的增加,BC05和隴綠棉3號子葉鮮重、子葉干重、胚根干重、下胚軸長、胚根長等指標(biāo)均呈下降趨勢。在PEG-6000脅迫濃度為25%時,BC05種子萌發(fā)被完全抑制,而隴綠棉3號在PEG-6000脅迫濃度為30%時種子萌發(fā)才被抑制。不同彩棉種子各指標(biāo)降低的幅度存在差異。 

【文章來源】：甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2020,(12)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 供試材料
    1.2 試驗方法
    1.3 統(tǒng)計分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同濃度PEG-6000對彩色棉子葉鮮重的影響
    2.2 不同濃度PEG-6000對彩色棉子葉干重的影響
    2.3 不同濃度PEG-6000對彩色棉胚根干重的影響
    2.4 不同濃度PEG-6000對彩色棉下胚軸長的影響
    2.5 不同濃度PEG-6000對彩色棉胚根長的影響
3 結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]PEG-6000模擬干旱脅迫對彩棉種子萌發(fā)的影響[J]. 張敏敏,裴懷弟,劉新星.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2019(12)
[2]PEG模擬干旱脅迫對亞麻種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J]. 劉風(fēng),侯勤正.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2014(08)
[3]PEG-6000模擬干旱脅迫對亞麻種子萌發(fā)的影響[J]. 劉新星,羅俊杰,王雍臻,葉春雷.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2014(22)
[4]PEG脅迫對胡麻種子萌發(fā)的影響[J]. 胡新元,周義龍.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2011(07)
[5]水分脅迫對棉花種子萌發(fā)的影響[J]. 王延琴,楊偉華,許紅霞,周大云,馮新愛,匡猛.  棉花學(xué)報. 2009(01)
[6]松嫩草地主要豆科牧草種子萌發(fā)期耐旱性差異研究[J]. 王穎,穆春生,王靖,李曉宇.  中國草地學(xué)報. 2006(01)
[7]不同基因型玉米種子萌發(fā)特性與芽、苗期抗旱性的關(guān)系[J]. 孫彩霞,沈秀瑛,谷鐵實.  種子. 2001(05)
[8]植物的滲透調(diào)節(jié)與其它生理過程的關(guān)系及其在作物改良中的應(yīng)用[J]. 黎裕.  植物生理學(xué)通訊. 1994(05)
[9]農(nóng)作物抗旱鑒定方法和指標(biāo)[J]. 胡榮海.  作物品種資源. 1986(04)
[10]作物抗旱指標(biāo)研究的探討[J]. 石大偉.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 1984(02)



本文編號：3531545