以11年生厚樸人工林為研究對象,比較不同坡位對厚樸生長、生物量和有效成分積累的影響。結(jié)果表明:不同坡位厚樸樹高和胸徑的生長均表現(xiàn)為下坡位>中坡位>上坡位。與樹高胸徑結(jié)論類似,不同坡位厚樸樹干、樹枝、不同徑級根系、干皮、枝皮、根皮生物量大小均表現(xiàn)為下坡位>中坡位>上坡位,而樹葉生物量大小則表現(xiàn)為中坡位>下坡位>上坡位。不同坡位對厚樸酚與和厚樸酚含量的影響并不一致,其中,不同坡位枝皮中厚樸酚與和厚樸酚含量大小均表現(xiàn)為中坡位>上坡位>下坡位;不同坡位根皮中厚樸酚與和厚樸酚含量大小均表現(xiàn)為下坡位>中坡位>上坡位;不同坡位干皮中厚樸酚含量大小表現(xiàn)為中坡位>下坡位>上坡位,而不同坡位干皮中和厚樸酚含量大小表現(xiàn)為中坡位>下坡位>上坡位。總體而言,中下坡位有利于促進厚樸的生長以及生物量和根皮中有效成分的積累,而中上坡位則有利于枝皮和干皮中有效成分的積累,研究結(jié)果可為厚樸人工林培育提供參考。 

【文章來源】：安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,48(23)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同坡位對厚樸樹高與胸徑生長的影響

不同坡位對厚樸樹干、樹枝和樹葉生物量積累的影響

不同坡位對厚樸不同徑級根系生物量積累的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]厚樸超臨界CO2提取工藝優(yōu)化及提取物抗氧化活性研究[J]. 楊巖,肖佳妹,易子漾,羅彩玉,王圣楠,李姣,楊巖濤,裴剛.  中草藥. 2020(02)
[2]基于系統(tǒng)藥理學(xué)的厚樸藥理作用機制探究[J]. 王艷艷,王團結(jié),丁琳琳.  中草藥. 2019(24)
[3]不同種源8年生厚樸林分的生長變異及綜合評價[J]. 楊旭,楊志玲,譚美,程小燕,曾平生,譚梓峰.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2019(08)
[4]HPLC法同時測定不同產(chǎn)地厚樸葉中7個成分的含量[J]. 吳錦玉,吳建國,吳錦忠,吳巖斌.  海峽藥學(xué). 2018(10)
[5]不同坡位植被生長狀況與土壤養(yǎng)分空間分布特征[J]. 雷斯越,趙文慧,楊亞輝,呂渡,白云斌,何亮,郭晉偉,張曉萍.  水土保持研究. 2019(01)
[6]厚樸超聲提取工藝的優(yōu)化[J]. 吳巧鳳,嚴(yán)云良,張小霞.  中成藥. 2018(05)
[7]厚樸酚與和厚樸酚的藥理作用及提取合成研究進展[J]. 王穎,陳文強,鄧百萬,彭浩,解修超,王夢姣.  陜西理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(02)
[8]四川規(guī)模化栽培區(qū)產(chǎn)厚樸有效成分含量的影響因素研究[J]. 張大燕,文歡,王偉,侯飛俠,彭成,高繼海.  中藥材. 2017(06)
[9]造林地坡形和坡位對厚樸純林和混交林生長的影響[J]. 李秀琴.  防護林科技. 2017(02)
[10]不同地理種源高厚樸酚厚樸的篩選[J]. 羅金旺.  福建林業(yè)科技. 2015(04)

碩士論文
[1]厚樸抗氧化活性成分的提取分離及其抗氧化活性測試研究[D]. 范琪.重慶大學(xué) 2014



本文編號：3513488