烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素拌種對大豆光合生理及產(chǎn)量的影響
發(fā)布時間：2021-09-30 14:04
為明確2種生長調(diào)節(jié)劑烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素對大豆生長的影響,促進(jìn)復(fù)合型生長調(diào)節(jié)劑在生產(chǎn)實際中的應(yīng)用,采用小區(qū)對比方式,設(shè)置4個烯效唑和矮壯素與微量元素復(fù)配拌種處理,烯效唑+微量元素（S）、矮壯素+微量元素（C）、烯效唑與矮壯素混合+微量元素（S+C）和不拌種（CK）處理,研究2種激素與微量元素復(fù)配拌種對大豆光合、熒光特性、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明:光合熒光特性方面,與CK相比,S、C、S+C處理提高了苗期、結(jié)莢期、鼓粒期大豆葉片凈光合速率（Pn）、蒸騰速率（Tr）、胞間CO2濃度（Ci）和氣孔導(dǎo)度（Gs）,各項指標(biāo)的平均提高幅度分別為17.3%～42.8%、25.2%～52.8%、4.6%～5.4%、19.9%～30.8%; S、C、S+C處理能夠改善苗期、結(jié)莢期和鼓粒期葉片ФPSⅡ、ETR、Fv/m和Fv/o值,平均提高幅度分別為26.7%～71.1%、25.8%～60.5%、7.4%～15.7%、51.1%～89.1%;大豆形態(tài)方面,與CK相比,苗期時S、C和S+C處理的株高分別降低3.5%、3.1%和3.4%,而單株葉面積平均增長2.4%～23....
【文章來源】：大豆科學(xué). 2020,39(04)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：8 頁
【部分圖文】：
烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素拌種對大豆光合特性的影響
苗期,與CK相比S+C和S處理的ФPSⅡ分別提高90.17%和58.32%,達(dá)到顯著水平;結(jié)莢期,S+C處理較CK、S、C處理分別高44.05%、30.94%和53.94%,差異顯著(圖2A)。苗期,與CK相比,S+C和S處理的ETR分別提高56.26%和55.51%;結(jié)莢期,S+C處理均顯著高于其它處理,S+C處理較CK、S、C處理分別高44.15%、31.08%和54.12%;鼓粒期,S處理的ETR值最大達(dá)到20.93,顯著高于對照CK(圖2B)。苗期,S+C處理的最大光化學(xué)效率Fv/m值與CK、S、C相比分別高17.44%、6.03%和4.79%,其中與CK相比呈顯著差異;結(jié)莢期,與CK相比,S、C、S+C處理分別高7.20%、8.60%和8.30%,均呈現(xiàn)顯著差異。鼓粒期,C處理的Fv/m值最大(圖2C)。苗期,S、C和S+C處理的最大光化學(xué)效率Fv/o均顯著高于CK處理,CK較S、C、S+C處理相比分別減少34.95%、37.28%和40.22%;結(jié)莢期,各處理間Fv/o值與苗期趨勢一致;鼓粒期,C處理較S和S+C處理高65.7%和72.35%,與對照CK呈顯著差異(圖2D)。綜上所述,苗期、結(jié)莢期及鼓粒期,烯效唑和矮壯素復(fù)配微量元素對葉綠素?zé)晒釬v/m、Fv/o、ETR、ФPSⅡ均具有正向促進(jìn)的作用,其中S和S+C處理對ФPSⅡ和ETR調(diào)控效果顯著,而C和S+C處理對Fv/m和Fv/o調(diào)控效果顯著。2.3 烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素拌種對大豆株高及葉面積的影響
大豆苗期,莖與葉的干重均以S+C處理最高,分別達(dá)到了0.52和1.09 g;葉柄的干重以C處理最大,C處理較S+C、S、CK分別提高28.87%、31.58%和63.40%,與CK相比達(dá)到顯著差異;地下部器官根與根瘤的干物質(zhì)積累量均以S+C處理最高;S+C處理的根干重分別高于CK、S和C處理25.54%、3.82%和10.27%,與CK呈顯著差異;根瘤干重,S+C處理達(dá)到0.067 g,顯著高于CK和S處理。開花期,地下部器官干重變化趨勢與苗期一致,均以S+C處理最顯著;而S+C處理與CK的葉干物質(zhì)積累均高于S和C處理,葉柄的干物質(zhì)積累量以S+C處理最高。結(jié)莢期,根瘤的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為各處理均高于CK處理;S+C處理根重最高,但差異不顯著;S+C處理莖重、葉重、葉柄重顯著高于CK與S處理,而與C處理相比差異不顯著;S+C處理與C處理莢皮重顯著高于S處理,與CK相比差異不顯著。鼓粒期,各處理莢皮的干物質(zhì)積累顯著高于對照CK,其中S、C、S+C處理分別比CK高57.73%、60.14%和59.45%;籽粒的干物質(zhì)積累以S+C與S處理最為顯著。成熟期,S+C處理莖干重較CK、S、C處理分別高15.58%、5.26%和11.65%,與CK相比差異顯著。各處理籽粒重與CK相比均達(dá)到顯著水平(表1)。綜上所述,C處理和S+C處理更能促進(jìn)地下部器官的生長發(fā)育,籽粒建成方面以S+C處理促進(jìn)作用最為顯著。表1 烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素拌種對大豆單株干物質(zhì)積累的影響Table 1 Effects of S3307 and CCC compounded seed dressing on dry matter accumulation per plant (g) 時期Period 處理Treatment 根瘤重Root nodules weight 根重Root weight 莖重Stem weight 葉重Leaf weight 葉柄重Petiole weight 莢皮重Pod weight 籽粒重Seed weight 苗期 CK 0.030±0.007 b 0.33±0.05 b 0.43±0.01 a 0.91±0.10 a 0.15±0.03 b - - Seedling S 0.032±0.014 b 0.39±0.09 ab 0.51±0.05 a 1.01±0.06 a 0.19±0.06 ab - - period C 0.038±0.001 ab 0.37±0.09 ab 0.44±0.03 a 1.04±0.09 a 0.25±0.05 a - - S+C 0.067±0.001 a 0.41±0.08 a 0.55±0.09 a 1.09±0.13 a 0.19±0.05 ab - - 開花期 CK 0.214±0.042 b 0.85±0.13 b 1.40±0.19 a 1.93±0.21 a 0.48±0.12 ab - - Flowering S 0.223±0.102 b 0.95±0.34 ab 1.28±0.22 a 1.54±0.33 b 0.41±0.16 b - - period C 0.187±0.093 b 0.89±0.14 ab 1.24±0.12 a 1.55±0.22 b 0.37±0.08 b - - S+C 0.337±0.101 a 1.12±0.28 a 1.52±0.39 a 2.12±0.53 a 0.55±0.13 a - - 結(jié)莢期 CK 0.545±0.024 b 1.84±0.63 a 3.73±1.02 b 3.35±0.75 b 1.14±0.25 b 2.36±0.95 ab - Podding S 0.710±0.056 a 2.06±0.43 a 3.18±0.96 b 3.36±1.00 b 1.19±0.42 b 1.82±0.65 b - period C 0.657±0.093 a 2.81±0.94 a 4.43±1.10 ab 4.18±1.48 ab 1.47±0.50 b 3.30±0.89 a - S+C 0.708±0.072 a 2.86±1.68 a 5.66±1.16 a 5.13±1.08 a 2.05±0.52 a 3.30±0.75 a - 鼓粒期 CK - 2.62±0.63 a 3.01±0.60 b 1.57±0.20 b 0.54±0.37 b 2.91±0.69 b 7.16±1.26 b Seed filling S - 2.65±0.96 a 5.72±0.82 ab 2.71±0.55 ab 1.31±0.69 ab 4.59±0.82 a 10.02±1.49 a period C - 2.94±0.47 a 6.76±0.04 a 4.89±0.53 a 2.33±0.41 a 4.66±0.17 a 8.19±0.96 ab S+C - 3.13±0.71 a 4.25±0.14 ab 4.33±0.81 a 1.97±0.54 a 4.64±0.77 a 11.12±1.36 a 成熟期 CK - - 3.98±3.83 b - - 2.78±1.32 b 7.90±1.47 b Maturity S - - 4.37±1.18 ab - - 4.28±0.66 a 10.90±0.49 a period C - - 4.12±0.19 ab - - 3.91±0.31 ab 10.41±0.10 a S+C - - 4.60±1.39 a - - 4.40±0.53 a 11.77±0.79 a
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]種間距對不同結(jié)瘤特性套作大豆物質(zhì)積累、鼓粒及產(chǎn)量形成的影響[J]. 龐婷,陳平,袁曉婷,雷鹿,杜青,付智丹,張曉娜,周穎,任建銳,王甜,汪錦,楊文鈺,雍太文. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(21)
[2]植物生長調(diào)節(jié)劑的種類及應(yīng)用前景[J]. 屈夢瑤,劉慧芹,劉嶧,梁發(fā)輝,李樹和,劉曉龍. 天津農(nóng)林科技. 2019(05)
[3]烯效唑?qū)ρ退{迫下大豆光合生理及表型的影響[J]. 左官強(qiáng),王詩雅,馮乃杰,王新欣,牟保民,鄭殿峰. 生態(tài)學(xué)雜志. 2019(09)
[4]全球大豆貿(mào)易格局變化對我國大豆產(chǎn)業(yè)的影響及對策選擇[J]. 崔寧波,劉望. 大豆科學(xué). 2019(04)
[5]兩種生長調(diào)節(jié)劑對大豆葉片晝夜同化物生理代謝及產(chǎn)量的影響[J]. 梁曉艷,劉春娟,馮乃杰,鄭殿峰,盧潔春,項洪濤. 大豆科學(xué). 2019(02)
[6]S3307和DTA-6對蕓豆生殖生長階段光合特性和產(chǎn)量的影響[J]. 王暢,趙海東,馮乃杰,鄭殿峰,梁曉艷,齊德強(qiáng),李建英,韓毅強(qiáng),黃文婷. 草業(yè)學(xué)報. 2018(11)
[7]甘藍(lán)型冬油菜光合特性與抗寒性分析[J]. 錢武. 南方農(nóng)業(yè). 2018(17)
[8]矮壯素、烯效唑和多效唑?qū)λ镜狗爱a(chǎn)量的影響[J]. 姜龍,曲金玲,孫國宏,白艷鳳,孟祥海,姜寶杰,孫遠(yuǎn)卓,董韓驍騏. 中國林副特產(chǎn). 2018(02)
[9]S3307和DTA-6對大豆不同冠層葉片光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 宮香偉,劉春娟,馮乃杰,鄭殿峰,王暢. 植物生理學(xué)報. 2017(10)
[10]我國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究[J]. 曾學(xué)明. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(09)
博士論文
[1]遮蔭對大豆光合生理和農(nóng)藝性狀的影響[D]. 姚興東.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
碩士論文
[1]根瘤菌與鉬肥對大豆養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量影響的研究[D]. 張愛媛.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]植物生長延緩劑對不同作物的作用及其機(jī)理研究[D]. 薛艷.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]植物多糖復(fù)合制劑對作物生長及產(chǎn)量的調(diào)控作用與機(jī)理研究[D]. 劉星海.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2011
[4]水稻不同基本苗群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量直接形成期葉片光合速率與物質(zhì)積累初步研究[D]. 劉廣銀.西南大學(xué) 2011
[5]三唑類植物生長調(diào)節(jié)劑的立體選擇性環(huán)境行為研究[D]. 謝雪梅.浙江工業(yè)大學(xué) 2010
[6]不同植物生長調(diào)節(jié)劑與2，4-D異辛酯協(xié)同對大豆生理代謝的影響[D]. 朱同生.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
本文編號：3416019
【文章來源】：大豆科學(xué). 2020,39(04)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】：8 頁
【部分圖文】：
烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素拌種對大豆光合特性的影響
苗期,與CK相比S+C和S處理的ФPSⅡ分別提高90.17%和58.32%,達(dá)到顯著水平;結(jié)莢期,S+C處理較CK、S、C處理分別高44.05%、30.94%和53.94%,差異顯著(圖2A)。苗期,與CK相比,S+C和S處理的ETR分別提高56.26%和55.51%;結(jié)莢期,S+C處理均顯著高于其它處理,S+C處理較CK、S、C處理分別高44.15%、31.08%和54.12%;鼓粒期,S處理的ETR值最大達(dá)到20.93,顯著高于對照CK(圖2B)。苗期,S+C處理的最大光化學(xué)效率Fv/m值與CK、S、C相比分別高17.44%、6.03%和4.79%,其中與CK相比呈顯著差異;結(jié)莢期,與CK相比,S、C、S+C處理分別高7.20%、8.60%和8.30%,均呈現(xiàn)顯著差異。鼓粒期,C處理的Fv/m值最大(圖2C)。苗期,S、C和S+C處理的最大光化學(xué)效率Fv/o均顯著高于CK處理,CK較S、C、S+C處理相比分別減少34.95%、37.28%和40.22%;結(jié)莢期,各處理間Fv/o值與苗期趨勢一致;鼓粒期,C處理較S和S+C處理高65.7%和72.35%,與對照CK呈顯著差異(圖2D)。綜上所述,苗期、結(jié)莢期及鼓粒期,烯效唑和矮壯素復(fù)配微量元素對葉綠素?zé)晒釬v/m、Fv/o、ETR、ФPSⅡ均具有正向促進(jìn)的作用,其中S和S+C處理對ФPSⅡ和ETR調(diào)控效果顯著,而C和S+C處理對Fv/m和Fv/o調(diào)控效果顯著。2.3 烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素拌種對大豆株高及葉面積的影響
大豆苗期,莖與葉的干重均以S+C處理最高,分別達(dá)到了0.52和1.09 g;葉柄的干重以C處理最大,C處理較S+C、S、CK分別提高28.87%、31.58%和63.40%,與CK相比達(dá)到顯著差異;地下部器官根與根瘤的干物質(zhì)積累量均以S+C處理最高;S+C處理的根干重分別高于CK、S和C處理25.54%、3.82%和10.27%,與CK呈顯著差異;根瘤干重,S+C處理達(dá)到0.067 g,顯著高于CK和S處理。開花期,地下部器官干重變化趨勢與苗期一致,均以S+C處理最顯著;而S+C處理與CK的葉干物質(zhì)積累均高于S和C處理,葉柄的干物質(zhì)積累量以S+C處理最高。結(jié)莢期,根瘤的干物質(zhì)積累量表現(xiàn)為各處理均高于CK處理;S+C處理根重最高,但差異不顯著;S+C處理莖重、葉重、葉柄重顯著高于CK與S處理,而與C處理相比差異不顯著;S+C處理與C處理莢皮重顯著高于S處理,與CK相比差異不顯著。鼓粒期,各處理莢皮的干物質(zhì)積累顯著高于對照CK,其中S、C、S+C處理分別比CK高57.73%、60.14%和59.45%;籽粒的干物質(zhì)積累以S+C與S處理最為顯著。成熟期,S+C處理莖干重較CK、S、C處理分別高15.58%、5.26%和11.65%,與CK相比差異顯著。各處理籽粒重與CK相比均達(dá)到顯著水平(表1)。綜上所述,C處理和S+C處理更能促進(jìn)地下部器官的生長發(fā)育,籽粒建成方面以S+C處理促進(jìn)作用最為顯著。表1 烯效唑與矮壯素復(fù)配微量元素拌種對大豆單株干物質(zhì)積累的影響Table 1 Effects of S3307 and CCC compounded seed dressing on dry matter accumulation per plant (g) 時期Period 處理Treatment 根瘤重Root nodules weight 根重Root weight 莖重Stem weight 葉重Leaf weight 葉柄重Petiole weight 莢皮重Pod weight 籽粒重Seed weight 苗期 CK 0.030±0.007 b 0.33±0.05 b 0.43±0.01 a 0.91±0.10 a 0.15±0.03 b - - Seedling S 0.032±0.014 b 0.39±0.09 ab 0.51±0.05 a 1.01±0.06 a 0.19±0.06 ab - - period C 0.038±0.001 ab 0.37±0.09 ab 0.44±0.03 a 1.04±0.09 a 0.25±0.05 a - - S+C 0.067±0.001 a 0.41±0.08 a 0.55±0.09 a 1.09±0.13 a 0.19±0.05 ab - - 開花期 CK 0.214±0.042 b 0.85±0.13 b 1.40±0.19 a 1.93±0.21 a 0.48±0.12 ab - - Flowering S 0.223±0.102 b 0.95±0.34 ab 1.28±0.22 a 1.54±0.33 b 0.41±0.16 b - - period C 0.187±0.093 b 0.89±0.14 ab 1.24±0.12 a 1.55±0.22 b 0.37±0.08 b - - S+C 0.337±0.101 a 1.12±0.28 a 1.52±0.39 a 2.12±0.53 a 0.55±0.13 a - - 結(jié)莢期 CK 0.545±0.024 b 1.84±0.63 a 3.73±1.02 b 3.35±0.75 b 1.14±0.25 b 2.36±0.95 ab - Podding S 0.710±0.056 a 2.06±0.43 a 3.18±0.96 b 3.36±1.00 b 1.19±0.42 b 1.82±0.65 b - period C 0.657±0.093 a 2.81±0.94 a 4.43±1.10 ab 4.18±1.48 ab 1.47±0.50 b 3.30±0.89 a - S+C 0.708±0.072 a 2.86±1.68 a 5.66±1.16 a 5.13±1.08 a 2.05±0.52 a 3.30±0.75 a - 鼓粒期 CK - 2.62±0.63 a 3.01±0.60 b 1.57±0.20 b 0.54±0.37 b 2.91±0.69 b 7.16±1.26 b Seed filling S - 2.65±0.96 a 5.72±0.82 ab 2.71±0.55 ab 1.31±0.69 ab 4.59±0.82 a 10.02±1.49 a period C - 2.94±0.47 a 6.76±0.04 a 4.89±0.53 a 2.33±0.41 a 4.66±0.17 a 8.19±0.96 ab S+C - 3.13±0.71 a 4.25±0.14 ab 4.33±0.81 a 1.97±0.54 a 4.64±0.77 a 11.12±1.36 a 成熟期 CK - - 3.98±3.83 b - - 2.78±1.32 b 7.90±1.47 b Maturity S - - 4.37±1.18 ab - - 4.28±0.66 a 10.90±0.49 a period C - - 4.12±0.19 ab - - 3.91±0.31 ab 10.41±0.10 a S+C - - 4.60±1.39 a - - 4.40±0.53 a 11.77±0.79 a
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]種間距對不同結(jié)瘤特性套作大豆物質(zhì)積累、鼓粒及產(chǎn)量形成的影響[J]. 龐婷,陳平,袁曉婷,雷鹿,杜青,付智丹,張曉娜,周穎,任建銳,王甜,汪錦,楊文鈺,雍太文. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(21)
[2]植物生長調(diào)節(jié)劑的種類及應(yīng)用前景[J]. 屈夢瑤,劉慧芹,劉嶧,梁發(fā)輝,李樹和,劉曉龍. 天津農(nóng)林科技. 2019(05)
[3]烯效唑?qū)ρ退{迫下大豆光合生理及表型的影響[J]. 左官強(qiáng),王詩雅,馮乃杰,王新欣,牟保民,鄭殿峰. 生態(tài)學(xué)雜志. 2019(09)
[4]全球大豆貿(mào)易格局變化對我國大豆產(chǎn)業(yè)的影響及對策選擇[J]. 崔寧波,劉望. 大豆科學(xué). 2019(04)
[5]兩種生長調(diào)節(jié)劑對大豆葉片晝夜同化物生理代謝及產(chǎn)量的影響[J]. 梁曉艷,劉春娟,馮乃杰,鄭殿峰,盧潔春,項洪濤. 大豆科學(xué). 2019(02)
[6]S3307和DTA-6對蕓豆生殖生長階段光合特性和產(chǎn)量的影響[J]. 王暢,趙海東,馮乃杰,鄭殿峰,梁曉艷,齊德強(qiáng),李建英,韓毅強(qiáng),黃文婷. 草業(yè)學(xué)報. 2018(11)
[7]甘藍(lán)型冬油菜光合特性與抗寒性分析[J]. 錢武. 南方農(nóng)業(yè). 2018(17)
[8]矮壯素、烯效唑和多效唑?qū)λ镜狗爱a(chǎn)量的影響[J]. 姜龍,曲金玲,孫國宏,白艷鳳,孟祥海,姜寶杰,孫遠(yuǎn)卓,董韓驍騏. 中國林副特產(chǎn). 2018(02)
[9]S3307和DTA-6對大豆不同冠層葉片光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 宮香偉,劉春娟,馮乃杰,鄭殿峰,王暢. 植物生理學(xué)報. 2017(10)
[10]我國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究[J]. 曾學(xué)明. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃. 2017(09)
博士論文
[1]遮蔭對大豆光合生理和農(nóng)藝性狀的影響[D]. 姚興東.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
碩士論文
[1]根瘤菌與鉬肥對大豆養(yǎng)分吸收和產(chǎn)量影響的研究[D]. 張愛媛.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]植物生長延緩劑對不同作物的作用及其機(jī)理研究[D]. 薛艷.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[3]植物多糖復(fù)合制劑對作物生長及產(chǎn)量的調(diào)控作用與機(jī)理研究[D]. 劉星海.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2011
[4]水稻不同基本苗群體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量直接形成期葉片光合速率與物質(zhì)積累初步研究[D]. 劉廣銀.西南大學(xué) 2011
[5]三唑類植物生長調(diào)節(jié)劑的立體選擇性環(huán)境行為研究[D]. 謝雪梅.浙江工業(yè)大學(xué) 2010
[6]不同植物生長調(diào)節(jié)劑與2，4-D異辛酯協(xié)同對大豆生理代謝的影響[D]. 朱同生.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
本文編號：3416019
本文鏈接：http://sikaile.net/wenshubaike/shenghuobaike/3416019.html
最近更新
教材專著
