為明確影響燕麥抗倒伏性的關(guān)鍵性狀,選用高寒地區(qū)一組抗倒伏能力較強的燕麥資源（QYJ301、QYJ386、QYJ322、QYJ986、QYJ211）與另一組較易倒伏的燕麥資源（QYJ272、QYJ224、QYJ288、QYJ320、QYJ280、QYJ055）對與抗倒伏相關(guān)的25個性狀進(jìn)行方差分析。結(jié)果表明,抗倒伏組品系與易倒伏組品系的株高（抗倒伏組:103.00～117.40 cm;易倒伏組:125.80～144.18 cm）、穗長（抗倒伏組:17.82～21.94 cm;易倒伏組:23.82～27.10 cm）、重心高度（抗倒伏組:50.24～56.34 cm;易倒伏組:56.70～59.24 cm）、穗位高（抗倒伏組:84.54～95.46 cm;易倒伏組:98.80～117.08 cm）、基部節(jié)長、莖粗、莖粗系數(shù)、倒伏指數(shù)與莖基部力學(xué)性狀均存在顯著（P<0.05）或極顯著（P<0.01）差異,且不同倒伏性能的燕麥資源在抗倒伏相關(guān)性狀上表現(xiàn)不同。利用上述存在顯著差異的22個相關(guān)性狀進(jìn)行聚類分析,以相對距離10作為劃分,將11個燕麥資源聚成兩類,即抗倒伏組與易倒伏組。進(jìn)一... 

【文章來源】：草業(yè)學(xué)報. 2020,29(12)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

不同抗倒伏類型燕麥莖基部表型性狀比較

整體而言，易倒伏組品系倒伏指數(shù)的平均值、最大值、最小值、中位數(shù)均高于抗倒伏組品系，抗倒伏組品系基部莖稈第二、三節(jié)穿刺強度、彎曲性能、莖稈折斷力、彎曲力矩、折斷彎矩的平均值、最大值、最小值、中位數(shù)均高于易倒伏組品系，且兩組品系第二莖節(jié)力學(xué)特性均比第三莖節(jié)表現(xiàn)較好（圖3和圖4）。其中，基部莖稈第二、三節(jié)穿刺強度、彎曲性能、莖稈折斷力、折斷彎矩、倒伏指數(shù)在兩組品系間均存在極顯著差異（P<0.01），彎曲力矩在兩組品系間存在顯著差異（P<0.05）（表4和表5）。為此，可用基部莖稈力學(xué)特征來評價燕麥的抗倒伏能力。2.4 各性狀間的聚類分析

對11份燕麥資源間存在顯著差異的16個性狀（除彎曲力矩、折斷彎矩、倒伏指數(shù)外）進(jìn)行表型和力學(xué)聚類分析得出樹狀圖（圖5）。以相對距離10作為劃分，將11份燕麥資源聚成兩類：第一類為抗倒伏材料，分別為QYJ301、QYJ386、QYJ322、QYJ986、QYJ211；第二類為易倒伏材料，分別為QYJ272、QYJ224、QYJ288、QYJ320、QYJ280、QYJ055。以相對距離5作為劃分，將11份燕麥資源聚成3類：第一類為QYJ224、QYJ288，第二類為QYJ272、QYJ320、QYJ280,QYJ055，第三類為QYJ301、QYJ386、QYJ322、QYJ986、QYJ211。由上述多重比較結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，將QYJ224、QYJ288單獨聚為一類，主要是由于其在株高、穗位高、重心高度、稈壁厚、節(jié)長、抗折斷力及第三莖節(jié)彎曲性能差異不顯著。通過聚類分析所得出的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，株高、穗長、穗位高、重心高度、節(jié)長、莖粗、莖粗系數(shù)、彎曲性能、莖稈折斷力、穿刺強度綜合影響燕麥的抗倒伏能力，且通過聚類分析所得出的結(jié)果與本試驗根據(jù)田間倒伏率劃分抗倒伏材料與易倒伏材料情況正好相符，為上述從株高及穗部特征、基部莖稈表型及力學(xué)性狀研究燕麥抗倒伏性做了進(jìn)一步驗證。2.5 倒伏指數(shù)與各性狀間的相關(guān)性分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]20份飼草型燕麥品種的抗倒伏性研究[J]. 南銘,趙桂琴,柴繼寬.  草原與草坪. 2019(05)
[2]不同燕麥資源生物量構(gòu)成和莖稈特征與倒伏間的相關(guān)性研究[J]. 梁國玲,劉文輝,秦燕,魏小星,劉凱強,楊晶.  草地學(xué)報. 2019(05)
[3]高寒區(qū)不同燕麥品種(系)表型性狀和莖稈力學(xué)特征與抗倒伏性的關(guān)系研究[J]. 梁國玲,張永超,賈志鋒,馬祥,劉文輝.  草業(yè)學(xué)報. 2019(04)
[4]不同燕麥品種莖稈形態(tài)特征與抗倒伏性的關(guān)系[J]. 南銘,趙桂琴,李晶,柴繼寬,劉彥明.  草地學(xué)報. 2018(06)
[5]植株氮營養(yǎng)狀況與冬小麥倒伏的關(guān)系[J]. 安志超,黃玉芳,趙亞南,汪洋,劉小寧,葉優(yōu)良.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2018(03)
[6]不同小麥品種主莖莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)特征及其與倒伏的關(guān)系[J]. 胡昊,李莎莎,華慧,孫蒙蒙,康娟,夏國軍,王晨陽.  麥類作物學(xué)報. 2017(10)
[7]施氮時期對黃淮海平原夏玉米莖稈發(fā)育及倒伏的影響[J]. 邊大紅,劉夢星,牛海峰,魏鐘博,杜雄,崔彥宏.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(12)
[8]種植密度對不同耐密夏玉米品種莖稈性狀與抗倒伏能力的影響[J]. 谷利敏,喬江方,張美微,朱衛(wèi)紅,黃璐,代書桃,董樹亭,劉京寶.  玉米科學(xué). 2017(05)
[9]不同燕麥品種田間倒伏性狀研究[J]. 陳有軍,周青平,孫建,田莉華.  作物雜志. 2016(05)
[10]不同小麥品種莖稈特性及其與抗倒性的關(guān)系[J]. 王丹,丁位華,馮素偉,胡鐵柱,李淦,李笑慧,楊艷艷,茹振鋼.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2016(05)

博士論文
[1]小麥莖稈特征與倒伏的關(guān)系及調(diào)控研究[D]. 陳曉光.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2011

碩士論文
[1]密度和鉀肥對夏玉米抗倒伏能力影響的研究[D]. 程富麗.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[2]不同栽培措施對燕麥生長發(fā)育及產(chǎn)量影響[D]. 王林.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2009
[3]水稻莖稈抗折力及其相關(guān)性狀研究[D]. 蔡中全.廣西大學(xué) 2008



本文編號：3404425