為減輕紅豆草種子萌發(fā)過程中的發(fā)霉,提高種子發(fā)芽率,研究了不同預(yù)處理方式（剝皮+曬種、曬種、剝皮、燙種+剝皮、燙種）對(duì)紅豆草種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)情況的影響。結(jié)果表明:剝皮+曬種、剝皮和剝皮+燙種處理均提高紅豆草種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù);與對(duì)照相比,各處理均能顯著抑制種子發(fā)霉,以剝皮和燙種處理效果最佳。燙種、剝皮和剝皮+曬種處理可顯著提高紅豆草幼苗株高,根長(zhǎng)較對(duì)照差異不顯著,曬種處理對(duì)地上生物量有增加效應(yīng),剝皮+曬種處理可增加地下生物量,但兩種處理較對(duì)照均差異不顯著。剝皮+曬種處理可顯著提高根系平均直徑,根系表面積和根系體積。綜合而言,剝皮+曬種處理對(duì)紅豆草種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的促進(jìn)效果均最好。 

【文章來源】：草原與草坪. 2020,40(06)CSCD

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同預(yù)處理下紅豆草種子的發(fā)霉率

剝皮+曬種(bs)和曬種(sw)處理相比于對(duì)照根平均直徑增加了11.71%和3.24%,差異顯著(P<0.05),其余處理較對(duì)照差異不顯著(圖4)。圖3 不同預(yù)處理下紅豆草種子單株地上和地下生物量

不同預(yù)處理下紅豆草種子單株地上和地下生物量

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]過氧化氫、硼酸、PEG對(duì)甜菜種子萌發(fā)的影響[J]. 馬悅,王榮華,朱騰翔,吳則東,劉大麗,王茂芊.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2020(06)
[2]不同處理對(duì)4種金合歡種子萌發(fā)的影響[J]. 溫樹榮,許東先,唐敏聰,陳星澄,潘秋霞,唐洪輝,莊曉純.  林業(yè)與環(huán)境科學(xué). 2019(02)
[3]去除果皮和曬種處理對(duì)紅豆草種子萌發(fā)特性的影響[J]. 張建文,王芳,陳燕,楊海磊,肖紅,魚小軍.  草原與草坪. 2016(05)
[4]不同消毒劑對(duì)甘肅紅豆草種子消毒效果及萌發(fā)的影響[J]. 董文科,馬暉玲,陳春艷.  草原與草坪. 2015(04)
[5]扁蓿豆種子發(fā)芽試驗(yàn)方法的研究[J]. 肖紅,王芳,徐長(zhǎng)林,師尚禮,魚小軍,陳陸軍,馮舒方.  中國草地學(xué)報(bào). 2015(01)
[6]九份扁蓿豆種子萌發(fā)期耐鹽性研究[J]. 張建文,徐長(zhǎng)林,魚小軍,景媛媛,肖紅,張玉琴.  中國草地學(xué)報(bào). 2014(05)
[7]紅豆草病害研究進(jìn)展[J]. 聶紅霞,高峰,段廷玉,李彥忠.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2014(03)
[8]種皮和環(huán)境溫度對(duì)遼東櫟種子萌發(fā)的影響[J]. 閆興富,仇智虎,杜茜,張嬙,秦偉春.  西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(03)
[9]不同預(yù)處理及發(fā)芽床對(duì)紅豆草種子萌發(fā)的影響[J]. 史毅,馬暉玲.  草原與草坪. 2013(04)
[10]苜蓿根部入侵真菌研究進(jìn)展[J]. 郭玉霞,南志標(biāo),王成章,李春杰,沈禹穎,嚴(yán)學(xué)兵.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2009(05)

碩士論文
[1]水稻種子活力測(cè)定方法的初步研究[D]. 何龍生.浙江農(nóng)林大學(xué) 2018
[2]紅豆草（Onobrychis viciaefolia Scop）種帶真菌研究[D]. 陳林.蘭州大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3402623