通過田間試驗,研究了不同化肥減施模式對茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)、養(yǎng)分吸收、肥料利用率的影響,分析了不同施肥模式下的經(jīng)濟效益情況,設置了5個處理:不施肥（CK）,當?shù)爻Ｒ?guī)施肥（CF）,有機替代（OF,化肥減量50.7%）、新型緩釋肥（SRF,化肥減量34.4%）和茶樹專用生物炭基肥（BF,化肥減量30.3%）。結(jié)果表明,與不施肥（CK）模式相比,各施肥模式下茶葉產(chǎn)量兩年平均增幅為14.24%～29.56%;與常規(guī)施肥處理（CF）相比,有機替代處理茶葉產(chǎn)量有所降低,新型緩釋肥（SRF）和茶樹專用生物炭基肥處理（BF）兩年平均產(chǎn)量增加3.83%和9.66%,其中BF處理顯著高于CF處理（P<0.05）。與CF處理相比,各化肥減施模式對茶葉品質(zhì)成分不會產(chǎn)生明顯的影響,BF處理能降低茶葉酚氨比,尤其是秋茶。與CF處理相比,SRF和BF處理能提高茶樹新梢氮、磷、鉀、鈣和鎂的吸收量,提高茶樹新梢肥料利用率,其中SRF處理新梢肥料貢獻率、農(nóng)學效率、偏生產(chǎn)力和養(yǎng)分回收率兩年平均分別增加了3.25%、0.96 kg·kg^-1、4.01 kg·kg^-1和7.51%,B... 

【文章來源】：茶葉科學. 2020,40(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

不同化肥減施模式對茶葉鮮葉產(chǎn)量的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]廣東單叢茶區(qū)化肥減施增效技術(shù)模式研究[J]. 周波,陳勤,陳漢林,唐顥,黎健龍,陳佳琳,陳義勇,劉嘉裕,唐勁馳.  茶葉科學. 2020(05)
[2]典型烏龍茶產(chǎn)區(qū)氮素平衡狀況及減排潛力研究[J]. 穆聰,陳曉輝,林偉杰,胡浩南,吳良泉.  農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報. 2020(02)
[3]茶樹養(yǎng)分綜合管理與減肥增效技術(shù)研究[J]. 阮建云,馬立鋒,伊曉云,石元值,倪康,劉美雅,張群鋒.  茶葉科學. 2020(01)
[4]滴灌施肥對幼齡茶樹生長和養(yǎng)分吸收的影響[J]. 楊清霖,楊向德,季凌飛,馬立鋒,阮建云.  茶葉科學. 2020(01)
[5]廣東茶區(qū)茶園施肥現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 劉嘉裕,唐顥,黎健龍,周波,陳義勇.  廣東茶業(yè). 2019(05)
[6]不同施肥模式對茶葉產(chǎn)量、品質(zhì)及經(jīng)濟效益的影響[J]. 孔曉君,尚曉陽,李玉勝,畢彩虹,王兆順,丁德恩.  山東農(nóng)業(yè)科學. 2019(08)
[7]不同用量專用生物炭基肥對貴州朝天椒提質(zhì)增效的影響[J]. 張萌,魏全全,肖厚軍,趙歡,芶久蘭,趙洪,朱方宇.  核農(nóng)學報. 2019(07)
[8]施肥模式對茶葉營養(yǎng)累積及土壤肥力的影響[J]. 李俊強,林利華,張帆,萬雪琴.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2019(07)
[9]全球價值鏈助推農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的創(chuàng)新路徑研究——基于湄潭縣茶產(chǎn)業(yè)扶貧項目的案例分析[J]. 茹玉,肖慶文,都靜.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2019(04)
[10]我國茶園施肥現(xiàn)狀與減施潛力分析[J]. 倪康,廖萬有,伊曉云,牛司耘,馬立鋒,石元值,張群峰,劉美雅,阮建云.  植物營養(yǎng)與肥料學報. 2019(03)



本文編號：3307416