案例在同一家商場里面，居然出現(xiàn)兩個(gè)“益達(dá)”牙膏，通過對比注冊商標(biāo)才知道，原來一家是“益達(dá)YIDA”牌，另一家是“益”+“達(dá)”+“Extra”牌。工商機(jī)關(guān)認(rèn)定生產(chǎn)“益達(dá)Extra”牙膏的廣州市伊亮日用品有限公司侵犯他人商標(biāo)權(quán)并作出處罰，伊亮公司不服并提起訴訟。廣州市伊亮日用品有限公司起訴稱，，其生產(chǎn)的涉案牙膏“益達(dá)Extra”，產(chǎn)品上集中使用了3個(gè)注冊商標(biāo)，分別為“益”、“達(dá)”和“Extra”。2010年9月13日，廣州倩采化妝品有限公司向廣州市工商局白云分局 (以下簡稱白云工商局)投訴稱，該公司擁有“益達(dá)YI-DA”商標(biāo)，伊亮公司的“益達(dá)Extra”牙膏侵犯了其商標(biāo)權(quán)。原告使用在牙膏上的“益達(dá)YIDA”商標(biāo)與被告伊亮公司同樣使用在牙膏上的“益達(dá)Ex-tra”和“Extra益達(dá)”進(jìn)行比對，兩者的相同之處在于兩者商標(biāo)的漢字均為“益達(dá)”，從含義來看，兩者均著重“益達(dá)”兩字，對外宣傳也是使用“益達(dá)牙膏”這一稱謂，而且，兩者在整體上構(gòu)成近似。雖然被告伊亮公司在牙膏上分別注冊了“益”和“達(dá)”兩件商標(biāo)，我國相關(guān)法律也并未禁止商標(biāo)注冊人將多件注冊商標(biāo)進(jìn)行組合使用或并列使用，但該種使用不應(yīng)侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)。被告伊亮公司在其生產(chǎn)的牙膏上將“益”和“達(dá)”兩件注冊商標(biāo)并列使用，組合后突出了“益達(dá)”這一內(nèi)容，與原告的“益達(dá)YIDA”商標(biāo)構(gòu)成近似，足以產(chǎn)生混淆，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。