本文關(guān)鍵詞：原產(chǎn)地證明商標(biāo)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　新華社濟南4月25日專電（記者王志）“4·26”世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來，濟南市中級人民法院近日公布了2015年濟南十大知識產(chǎn)權(quán)典型案件，其中山東臨沂一家米業(yè)公司生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“東北大米 五常特產(chǎn)”等字樣的大米，且因沒有證據(jù)證明大米來自五常市轄區(qū)，被法院判決侵犯“五常大米”的原產(chǎn)地商標(biāo)專用權(quán)并賠償8萬元。

　　濟南市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長田越洋介紹，黑龍江省五常市大米協(xié)會系“五常大米”及其文字及圖形證明商標(biāo)的注冊人，并制定了《“五常大米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》，，對于“五常大米”證明商標(biāo)的使用條件、申請使用程序等作出了規(guī)定。

　　被告山東臨沂市恒達米業(yè)有限公司在其生產(chǎn)、銷售的大米包裝袋上標(biāo)有“東北大米 五常特產(chǎn)”字樣，最下方標(biāo)有“原糧產(chǎn)自黑龍江省五常市水稻基地”字樣。五常市大米協(xié)會認為臨沂市恒達米業(yè)有限公司侵犯其證明商標(biāo)權(quán)，請求法院判令對方停止侵權(quán)并賠償損失15萬元。

　　法院經(jīng)審理認為，“五常大米”證明商標(biāo)由五常市大米協(xié)會所控制并負責(zé)監(jiān)督管理，用以證明大米的原產(chǎn)地。被告臨沂市恒達米業(yè)有限公司的大米包裝袋標(biāo)注的“五常特產(chǎn)”文字，與原告商標(biāo)構(gòu)成近似，并且沒有證據(jù)證明其大米來自五常市轄區(qū)，其行為侵犯了原告的商標(biāo)專用權(quán)，判決恒達米業(yè)公司停止侵權(quán)并賠償損失8萬元。

　　田越洋說，使用原產(chǎn)地證明商標(biāo)需要滿足產(chǎn)品來自證明商標(biāo)所標(biāo)識的地區(qū)且品質(zhì)符合要求、向證明商標(biāo)權(quán)人提出申請并取得許可這兩個條件，缺少上述任一條件，擅自在相同或類似商品上，使用與證明商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)標(biāo)識，均構(gòu)成對證明商標(biāo)的侵害。

  本文關(guān)鍵詞：原產(chǎn)地證明商標(biāo)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。