本文關(guān)鍵詞：聽證申請書

  更多相關(guān)文章： 公開聽證申請書_段萬金律師_段萬金律師_新浪博客 段萬金律師 雜談

公開聽證申請書
陜西省高級人民法院：
陜西黃河礦業(yè)（集團）有限責任公司不服渭南市中級人民法院（2015）渭中執(zhí)異字第00009號執(zhí)行裁定書，已經(jīng)依法向貴院申請復議，貴院已經(jīng)受理。
本律師作為陜西黃河礦業(yè)（集團）有限責任公司委托代理人，，認為渭南市中級人民法院（2015）渭中執(zhí)異字第00009號執(zhí)行裁定書事實認定錯誤，適用法律錯誤，嚴重違反法律規(guī)定。
第一，劉國慶、齊聰穎與陜西韓城市高登置業(yè)有限公司、渭南醫(yī)院是在法律上是完全不同的民事主體。
1、 劉國慶、齊聰穎不是高登公司、渭南醫(yī)院股東，起碼從高登公司、渭南醫(yī)院工商登記顯示他們二人并非股東，只是法定代表人，至于是不是他人代持，這個需要司法審判程序進行確認，公司法專門有規(guī)定，不能在執(zhí)行程序中進行直接認定，如果這樣，就不需要開庭審判判決等程序了。
2、 即使劉國慶、齊聰穎是實際股東，法院也無權(quán)因為出資關(guān)系而直接執(zhí)行高登公司財產(chǎn)，劉國慶、齊聰穎對公司的權(quán)益是用公司股權(quán)來體現(xiàn)的，而不是公司財產(chǎn)，劉國慶、齊聰穎的財產(chǎn)和公司財產(chǎn)完全是兩個概念，國家制定公司法目的就是避免公司財產(chǎn)和個人財產(chǎn)混同，確保交易安全，同時也使投資者失敗了只承擔有限責任，而不是無限連帶責任，股東是以自己出資承擔有限責任，同樣，公司對股東個人債務(wù)不承擔任何責任，不能因為股東欠債就認為是公司欠債。
第二、陜西省韓城市高登置業(yè)有限公司、渭南醫(yī)院從來沒有向渭南市中級人民法院提供過任何擔保，法院不能強制執(zhí)行高登公司、渭南醫(yī)院財產(chǎn)。
吳曉O(shè)z、齊聰穎、高登公司、渭南醫(yī)院四方達成執(zhí)行和解協(xié)議，協(xié)議約定吳曉O(shè)z同意延期償還欠款，并由高登公司、渭南醫(yī)院以其所有財產(chǎn)提供擔保，但是這只是四方當事人自己達成的協(xié)議，和高登公司、渭南醫(yī)院向渭南中院出具擔保書有本質(zhì)的不同，執(zhí)行和解協(xié)議不履行，吳曉O(shè)z只能恢復執(zhí)行公證文書，如果他要執(zhí)行執(zhí)行和解協(xié)議，要求高登公司、渭南醫(yī)院承擔責任，只能另行起訴，但是前提是要撤銷本案的強制執(zhí)行申請。和解協(xié)議提供的擔保是向吳曉O(shè)z提供的擔保，不是向法院

本文編號：623336