本文關鍵詞：行政再審申請書，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

關于請求受理我的行政再審申請的申訴書

我不服湖南省衡陽市中級人民作出的（2010）衡中法行終字第17號行政判決書的裁決和《駁回申訴通知書》〔（2011）衡中法行監(jiān)字第十二號〕的答復，于2012年6月4日向湖南省高級人民法院立案信訪辦公室遞交《行政再審申請書》。答復說，，衡中院《駁回申訴通知書》沒有通過審判委員會，根據(jù)最高院《關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》（試行）、省高院《關于規(guī)范再審立案審查程序的若干規(guī)定》（試行）和省高院《關于申訴、申請再審案件審查立卷、再審立案的若干規(guī)定》，不予受理。其墻壁上貼有對未經(jīng)中院審判委員會駁回或再審改判的申訴不予受理的通知。要我找中院通過審判委員會處理我的再審申訴。于是，我于6月5日將《行政再審申請書》又遞交衡中院，衡中院說駁回再審申訴不一定要通過審判委員會，也不予受理。經(jīng)查，湘高院《關于申訴、申請再審案件審查立卷、再審立案的若干規(guī)定》（試行）在網(wǎng)上無法查到；湘高法（2004）17號文件《關于規(guī)范再審立案審查程序的若干規(guī)定》在網(wǎng)上只公布了“起草說明（草稿）“，無條文內(nèi)容。而且還規(guī)定“該文不得轉(zhuǎn)載，否則將通過法律途徑予以追究相關責任！”最高院《關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見》（試行）則并未規(guī)定對未經(jīng)中院審判委員會駁回或再審改判的申訴不能受理。省高院即使有此規(guī)定也是不合法的。應根據(jù)上位法的法律效力大于上位法的原則服從上位法。根據(jù)最高人民法院《關于改革和完善人民法院審判委員會制度的實施意見》第九條第（一）項和第（七）項的規(guī)定，只有認為本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯誤需要再審的案件或認為案情重大、復雜，需要報請移送上級人民法院審理的案件。才應當提交審判委員會討論決定。故省高院拒絕接收我的行政再審申請書沒有法律依據(jù)。省高院不能以《駁回申訴通知書》未通過審判委員會為由而拒絕接收我的行政再審申請書。

根據(jù)《最高人民法院關于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》第六條的規(guī)定“上一級人民法院對未經(jīng)終審人民法院審查處理的申請再審或申訴，一般交終審人民法院審查；對經(jīng)終審人民法院審查處理后仍堅持申請再審或申訴的，應當受理。對未經(jīng)終審人民法院及其上一級人民法院審查處理，直接向上級人民法院申請再審或申訴的，上級人民法院應當交下一級人民法院處理。”湖南省高院應當受理我的行政再審申訴。請回復。

此致

最高人民法院

  本文關鍵詞：行政再審申請書，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。