國家賠償申請書范文_刑事國家賠償申請書
本文關(guān)鍵詞：刑事國家賠償申請書，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
刑事國家賠償申請書
時間：2016-03-09來源：海達范文網(wǎng)
相關(guān)熱詞搜索：
篇一：錯誤逮捕請求刑事賠償案
錯誤逮捕請求刑事賠償案
賠償請求人：羅志遠，男，42歲，漢族，四川省合江縣人，原系四川省合江縣工商局聘用人員。
被請求賠償義務(wù)機關(guān)：四川省合江縣人民檢察院。
法定代表人：陳永全，檢察長。
1991年7月請求賠償人羅志遠受合江縣工商局聘用，代表該局負責該縣張家溝綜合市場及其附屬工程的建設(shè)和荔鄉(xiāng)路廁所修建的技術(shù)管理工作，并負責對施工單位報銷各項開支的單據(jù)進行審查。其間，曾為工程承包人梁云開簽字報銷梁虛開的各類發(fā)票合計金額282559.71元。1993年11月，合江縣人民檢察院以請求賠償人涉嫌收受梁云開的140000.00元賄賂，依法對其立案偵查，同月將請求賠償人刑事拘留、逮捕、羈押于合江縣看守所。1994年8月29日，被請求賠償義務(wù)機關(guān)偵查終結(jié)后，報送瀘州市人民檢察院起訴到瀘州市中級人民法院。訴訟中，瀘州市人民檢察院經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)羅志遠受賄證據(jù)不足，不但沒有受賄行為，還為工程節(jié)約了開支，其節(jié)支的30%是羅志遠應(yīng)得的規(guī)定報酬，遂撤回起訴。并于1997年1月21日制發(fā)瀘檢(1997)第1號不起訴決定書，請求賠償人羅志遠被無罪釋放。羅志遠在收到不起訴決定書后，按照國家賠償法規(guī)定的程序，先后向被請求賠償義務(wù)機關(guān)合江縣人民檢察院和瀘州市人民檢察院提出賠償請求和申請復(fù)議。合江縣人民檢察院于1997年9月5日以檢不賠字(1997)第1號不予刑事賠償決定書，決定不予刑事賠償，瀘州市人民檢察院未作答復(fù)。賠償請求人羅志遠即于1997年10月15日向瀘州市中級人民法院遞交賠償請求申請書，請求被請求賠償義務(wù)機關(guān)賠償其被錯誤關(guān)押1205天的誤工費、醫(yī)療費、身體健康損失費及錯誤凍結(jié)、扣押的存款107699.00元本息和其他財產(chǎn)，合計593961.70元，并賠禮道歉、消除影響，恢復(fù)名譽。
賠償請求人訴稱：
1993年11月7日，請求賠償義務(wù)機關(guān)合江縣人民檢察院以涉嫌受賄罪，對賠償請求人羅志遠采取刑事拘留，同月19日執(zhí)行逮捕。并扣押共進貨款兩筆，存折本兩個計存款3619.00元、定期存單11張共計104050.00元。1997年3月4日釋放羅志遠，于同年6月11日按照國家賠償法的有關(guān)規(guī)定，向請求賠償義務(wù)機關(guān)合江縣人民檢察院提出賠償請求。請求賠償違法對其逮捕關(guān)押1205天造成的誤工、身體傷害、財產(chǎn)等損失共計人民幣593961.70元。請求賠償義務(wù)機關(guān)在超過法定時限后，同年9月5日才向賠償請求人制發(fā)了檢不賠字(1997)第1號不予賠償決定書，決定不予賠償，所扣押款項由該院有關(guān)職能部門辦理。其間，賠償請求人于8月12日向瀘州人民檢察院申請復(fù)議未獲答復(fù)�，F(xiàn)復(fù)議時限已過，請求賠償人于1997年10月15日依照國家賠償法向四川省瀘州市中級人民法院賠償委員會申請國家賠償，請求賠償義務(wù)機關(guān)合江縣人民檢察院賠償其被錯誤關(guān)押1205天的誤工費、醫(yī)療費、身體健康損失費及錯誤凍結(jié)、扣押的存款和其他財產(chǎn)共計593961.70元，并在合江縣范圍以及瀘州日報上為其消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。
被請求賠償義務(wù)機關(guān)辯稱：被申請人合江縣人民檢察院對請求賠償人立案偵查、拘留、逮捕符合國家法律規(guī)定;凍結(jié)、扣押有關(guān)財產(chǎn)程序合法;請求賠償人的請求事項不屬國家賠償范圍，不應(yīng)進行刑事賠償。
審判
四川省瀘州市中級人民法院賠償委員會認為：四川省瀘州市人民檢察院不起訴決定書已經(jīng)確認合江縣人民檢察院以受賄罪嫌疑逮捕、關(guān)押羅志遠的行為屬職權(quán)違法，羅志遠未構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法對侵犯羅志遠的人身權(quán)、名譽權(quán)、生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)所造成的直接經(jīng)濟損失和名譽損
害進行國家賠償。但賠償請求人請求賠償誤工日數(shù)，因羈押時間有一部分在1995年元月1日國家賠償法頒布實施前，不適用國家賠償法，其賠償請求，按過去的政策辦理。國家只對國家賠償法實施后的627天依法支付賠償金。對誤工補償只能依法按照國家統(tǒng)計局頒布的1996年全國職工年平均工資標準6210元，法定工作日每日24.45元計發(fā)賠償金。其要求超過部分和間接經(jīng)濟損失國家不作賠償。賠償請求人因長時間關(guān)押導(dǎo)致身體健康受到較大傷害，每日的賠償金給予增加3倍進行賠償并付醫(yī)療費用。根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條、第十五條二款、第十六條一款、第二十五條、第二十六條、第二十七條一款、第二十八條一款、七款、第三十條之規(guī)定，于1998年2月24日作如下決定：
一、合江縣人民檢察院向羅志遠返還其違法扣押和收繳的存款和現(xiàn)金、本息共計207046.75元;并支付賠償金45990.45元;醫(yī)療費用14677.30元。因合江縣人民檢察院已先向羅志遠支付費用16019.00元，除此項金額后，合江縣人民檢察院應(yīng)向羅志遠返還存款、付賠償金、醫(yī)療費用總金額為251695.70元。
二、合江縣人民檢察院在合江縣為羅志遠消除影響，恢復(fù)名譽、賠禮道歉。
評析
我國國家賠償法第十五條(一)、(二)項規(guī)定，行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時，對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留，或?qū)]有犯罪事實的人錯誤逮捕的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中賠償請求人羅志遠就是被合江縣人民檢察院因涉嫌受賄而刑事拘留、逮捕、羈押的。瀘州市人民檢察院提起公訴后，發(fā)現(xiàn)羅志遠受賄證據(jù)不足，向法院撤回起訴，并制發(fā)不起訴決定書，羅志遠獲無罪釋放。
因此，羅志遠依法有權(quán)請求國家賠償。本案是一起比較典型的適用國家賠償法的刑事?lián)p害賠償案件，在處理時，應(yīng)把握以下幾個方面：
一、國家賠償法不溯及既往。我國國家賠償法是1995年1月1日起施行，發(fā)生在1994年12月31日以前的侵權(quán)行為，不適用國家賠償法，只能依照以前的有關(guān)規(guī)定處理。羅志遠自1993年11月17日被刑事拘留，1996年9月25日釋放，侵權(quán)行為長達1205天，跨越1995年1月1日。對于1995年1月1日后的627天侵權(quán)行為，毫無疑問應(yīng)依法賠償。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對1995年1月1日以前的侵權(quán)行為，應(yīng)該按照當時的規(guī)定予以解決。
二、間接損失不予賠償。本案中，羅志遠提出檢察機關(guān)還應(yīng)賠償其定期存款超過時期間未按定期利息支付的損失。按照銀行規(guī)定，超過存款期限的存款，只能按活期利息支付。且此項損失系想象中的是可得財產(chǎn)，應(yīng)屬間接損失，銀行已依法作出了處理，依照規(guī)定不屬國家賠償范圍。
三、對身體健康損害的賠償計算標準。國家賠償屬于補償性賠償，以支付賠償金為主要方式。羅志遠被錯誤逮捕、長期關(guān)押、人身自由受侵犯，依照國家賠償法第二十七條第一款第(一)項的規(guī)定按國家上年度職工日平均工資計算其被羈押期間的賠償金，羅志遠在羈押期間因生病所支付的醫(yī)藥費用14677.30元，依照國家賠償法賠償是可行的。但羅志遠無罪關(guān)押1205天，身體受到傷害較大，多種病疾在身，應(yīng)依法適當提高賠償金額。瀘州市中級人民法院以每日賠償金24.45元的3倍作為其身體健康損失費予以賠償，是較為恰當?shù)摹?/p>
本案尚不足的是在適用法律條款時應(yīng)準確、嚴謹，國家賠償法第二十七條共有兩款，第一款共有三項，第二款內(nèi)容是對適用該條第一款有關(guān)項的補充規(guī)定，因此，適用該條時應(yīng)準確注明條、款、項。
篇二：刑事賠償申請書
刑事賠償申請書
申請人：***，男，年月日生，漢族，文盲，農(nóng)民，住***，身份證號碼： 。
被申請人：***人民法院
法定代表人：。
請求事項：
1、 由被申請人賠償申請人羈押678天，損失146385元，監(jiān)視居住183天損失56787元，精神撫慰金100000元，共計元。
2、 由被申請人在***范圍內(nèi)對申請人消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽。
事實和理由：
年月日申請人因涉嫌搶劫被***公安局刑事拘留，同年月日被逮捕，羈押于***看守所。***人民法院年月日作出（）*刑初字第**號刑事判決：申請人犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金2000元。申請人不服提起上訴，*年4月22日*中級人民法院（*）*中刑二終字第**號刑事裁定以原審判決事實不清為由裁定撤銷***人民法院（*）*刑初字第*號刑事判決，發(fā)回***人民法院重新審判。*年*月*日***公安局對申請人變更強制措施為監(jiān)視居住，申請人于同日釋放，年月日***公安局因?qū)ι暾埲吮O(jiān)視居住期限屆滿作出*公刑解監(jiān)字（）年*號解除監(jiān)視居住決定書，對申請人解除監(jiān)視
居住，申請人數(shù)次向***公安局、***人民檢察院要求書面答復(fù)是否撤銷案件、是否不起訴均未回復(fù)。
申請賠償?shù)睦碛扇缦拢?/p>
1.本案是以心理測試為基礎(chǔ)再去收集犯罪證據(jù)，但收集的犯罪證據(jù)中僅有申請人的供述、證人證言，現(xiàn)場勘驗，指認筆錄等，而無與本案發(fā)生的直接證據(jù)，如血衣、血褲、鞋子、毛發(fā)、血跡等，也無相應(yīng)的科學鑒定證實申請人在作案現(xiàn)場進行作案，事實上申請人根本就未在作案現(xiàn)場。申請人的供述、現(xiàn)場指認及辨認筆錄，證人證言均屬間接證據(jù)，本案證據(jù)之間不能形成不可分割的證據(jù)鎖鏈，證據(jù)鏈之間的斷裂無法銜接，根據(jù)在案證據(jù)不能排除其他人作案的可能性，證據(jù)的結(jié)論不能得出唯一性，故本案對申請人的刑事拘留、逮捕、起訴、一審有罪判決均是在事實不清，證據(jù)不足的情況下作出，均是錯誤的。本案一審作出有罪判決，二審發(fā)回重審，對申請人的強制措施也已解除，雖然公安機關(guān)不發(fā)給釋放證明，人民檢察院未作出撤銷案件或不起訴決定、人民法院不作無罪判決，也不給結(jié)案書，但申請人于*年2月10日釋放應(yīng)視為已作無罪處理，故被申請人應(yīng)為義務(wù)賠償機關(guān)，應(yīng)依照《國家賠償法》第十七條、第二十一條的相關(guān)規(guī)定予以賠償。
2.申請人因涉嫌搶劫罪歷經(jīng)一審、二審，羈押期間長達**天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于*年作出的國家賠償決定涉
及侵犯公民人身自由權(quán)計算標準的通知》：各級人民法院在*年作出國家賠償決定時，對侵犯公民人身自由權(quán)每日的賠償金應(yīng)為162.65 元，故應(yīng)賠償申請人羈押期間的損失元。申請人被釋放后監(jiān)視居住**天，限制了申請人的部分人身權(quán)利，申請人不能外出經(jīng)營、務(wù)工，對申請人造成了經(jīng)濟損失，故監(jiān)視期間的損失也應(yīng)予賠償，依照上述標準共計賠償損失元。
3.同時，申請人還經(jīng)受了非人的折磨，特別是一審作出有期徒刑四年的有罪判決，申請人及其親屬均籠罩在極度的精神恐懼之中，真是惶惶不可終日，度日如年，對申請人及其親屬的身心造成了巨大的傷害，故應(yīng)對申請人賠償精神撫慰金10萬元。
5.由于本案發(fā)生后對申請人作出的有罪判決在***范圍內(nèi)引起了轟動，特別是對申請人判處有期徒刑四年對申請人及其家屬的名譽造成了極其惡劣的影響，故應(yīng)在***范圍內(nèi)公開對申請人消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉。
綜上所述，申請人認為本案事實不清，證據(jù)不足，現(xiàn)有證據(jù)不能對申請人定罪量刑，公安機關(guān)作出的強制措施已解除，申請人已于*年月日釋放，且已對申請人作無罪處理，故依照《國家賠償法》第十七條、第二十一條、第三十二條、第三十三條、第三十五條之規(guī)定由被申請人對申請人進行賠償。以維護法律的尊嚴。
此致
***人民法院
申請人：***
*年 月 日 附證據(jù)：
1、***人民法院（*）*刑初字第*號刑事判決；
2、*中級人民法院（*）*二終字第*號刑事裁定；
3、*公刑解監(jiān)字（*）年*號解除監(jiān)視居住決定書。
篇三：申請國家賠償?shù)某绦?/strong>
國家賠償流程
一、賠償義務(wù)機關(guān)
二、申報條件：
《中華人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定，國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。
第六條規(guī)定，受害的公民、法人和其他組織有權(quán)要求賠償。受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。受害的法人或者其他組織終止的，其權(quán)利承受人有權(quán)要求賠償。
三、辦理所需證件：
受害人本人為賠償請求人的，提供受害人本人的身份證及復(fù)印件；委托他人辦理國家賠償?shù)�，還需提供受委托代理人的身份證及復(fù)印件；委托律師辦理國家賠償?shù)�，還需提供律師本人的身份證件及《中華人民共和國律師執(zhí)業(yè)證》。
四、辦理流程：
行政賠償?shù)霓k理程序：
1、賠償請求人提出國家賠償申請。
2、賠償義務(wù)機關(guān)按照《中華人民共和國國家賠償法法》的規(guī)定，依法受理案件。
3、賠償義務(wù)機關(guān)關(guān)對案件進行審理。
4、作出《行政賠償決定書》，并送達申請人。
5、賠償請求人對賠償?shù)姆绞�、項目、�?shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。
五、 刑事賠償?shù)霓k理程序：
1、賠償請求人提出國家賠償申請。
2、賠償義務(wù)機關(guān)按照《中華人民共和國國家賠償法法》的規(guī)定，依法受理案件。
3、賠償義務(wù)機關(guān)關(guān)對案件進行審理。
4、作出《刑事賠償決定書》，并送達申請人。
5、賠償請求人對賠償?shù)姆绞健㈨椖�、�?shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三十日內(nèi)，向賠償義務(wù)機關(guān)的上一級機關(guān)申請復(fù)議。
6、賠償請求人不服復(fù)議決定的，可以在收到復(fù)議決定之日起三十日內(nèi)向復(fù)議機關(guān)所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定；
六、辦理地點：
七、辦理期限：
賠償義務(wù)機關(guān)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。
申請國家賠償?shù)某绦?/p>
申請國家賠償，應(yīng)當先向賠償義務(wù)機關(guān)提出。賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當自收到申請之日起兩個月內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定。
賠償請求人不服賠償義務(wù)機關(guān)作出的賠償決定，或者賠償義務(wù)機關(guān)未在法定期限內(nèi)作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以向賠償義務(wù)機關(guān)的上一級機關(guān)申請復(fù)議。
復(fù)議機關(guān)應(yīng)當自收到申請之日起兩個月內(nèi)作出決定。
賠償請求人不服復(fù)議決定，或復(fù)議機關(guān)逾期不作決定的，賠償請求人可以在三十日內(nèi)向復(fù)議機關(guān)所在地的同級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
行政賠償或人民法院作為賠償義務(wù)機關(guān)的，不需申請復(fù)議，直接提起訴訟，或在三十日內(nèi)向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。賠償請求人對一審行政賠償判決或人民法院賠償委員會作出的決定不服的，可以依法上訴或向上一級人民法院賠償委員會提出申訴。
受國家機關(guān)行使公權(quán)力侵害的公民、法人和其他組織可以作為賠償請求人，提出國家賠償請求。受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬，受害的法人或者其他組織終止的，其權(quán)利承受人也可以代賠償請求人提起國家賠償請求。賠償請求人向人民法院提出國家賠償申請時，應(yīng)當明確具體的賠償請求，還應(yīng)當提供相關(guān)法律文書以及證據(jù)材料，以證明國家機關(guān)行使的職權(quán)行為違法或者錯誤并給其造成損害的事實。賠償請求人請求國家賠償?shù)臅r效為兩年，自其知道或者應(yīng)當知道國家機關(guān)及其工作人員行使職權(quán)
時的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日計算，但被羈押等限制人身自由期間不計算在內(nèi)。提出行政賠償?shù)�，還應(yīng)當同時適用行政復(fù)議法和行政訴訟法有關(guān)時效的規(guī)定。
國家賠償實行法定賠償原則，也就是按國家賠償法明文規(guī)定的賠償范圍和賠償標準進行賠償，法律沒有規(guī)定的損失部分，不能納入國家賠償。國家賠償范圍包括三部分，一是行政賠償，二是刑事賠償，三是非刑事司法賠償。并非所有的國家機關(guān)都要承擔國家賠償責任，只有國家行政機關(guān)及法律、法規(guī)授權(quán)行使行政管理職權(quán)的組織和具有偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理等司法機關(guān)，違法行使職權(quán)，或雖未違法但屬于法律規(guī)定的措施不當，給公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害時，該國家機關(guān)才能作為賠償義務(wù)機關(guān)代表國家對其進行賠償。國家賠償僅包括法律規(guī)定的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)直接損失部分，不含間接損失，致人精神損害造成嚴重后果的，應(yīng)當賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。
篇四：刑事賠償申請書
刑事賠償申請書
賠償請求人：莫如東，男，1947年7月14日出生，廣東省湛江市人，住湛江市霞山區(qū)民治路29號，手機：13030198791，身份證號碼：440803194707142938。
賠償請求：（一）支付人身賠償金869,636.30元；（二）支付精神損害撫慰金611,000元；
（三）為賠償請求人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉。
事實與理由：賠償請求人入獄前系坡頭區(qū)房地產(chǎn)公司第一分公司承包者。1990年6月23日，你院根據(jù)坡頭區(qū)房地產(chǎn)公司（現(xiàn)湛江市粵鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司）鄒禮興的誣告，以涉嫌貪污罪決定將賠償請求人執(zhí)行逮捕，羈押于湛江市霞山看守所。后在1993年6月30日無釋放證、無結(jié)案書，也不講明釋放理由突然釋放賠償請求人。
賠償請求人獲釋后，誣告者鄒禮興對賠償請求人說：“莫如東你要安分守己，你沒有釋放證案未結(jié)，否則，隨時可把你收監(jiān)關(guān)起來�！� 賠償請求人信以為真，總以為自己是犯罪嫌疑人隨時被收監(jiān)羈押，整天提心吊膽生活，睡無安枕，食無甘味，惶惶不可終日，造成的損失不但無法挽回，而且沒人敢接受賠償請求人工作和洽談業(yè)務(wù)，致使賠償請求人喪失生活來源。
為尋求生活出路，賠償請求人只得向國家和省、市相關(guān)部門投訴，最后，在有關(guān)部門的干預(yù)下，你院于2007年3月26日向賠償請求人發(fā)出《告知書》，
告知該案經(jīng)湛江市、坡頭區(qū)兩級檢察院1993年8月3日和8月5日決定：“撤銷你涉嫌貪污一案”。同年4月2日，你院檔案室復(fù)印一直不發(fā)給我的（1993）湛坡經(jīng)撤字第2號《撤銷案件決定書》給我，并加蓋公章和簽署了時間。賠償請求人后來向你院申請刑事賠償，你院在2007年12月16日向我作出湛坡檢刑復(fù)決（2001）1號《刑事申訴復(fù)查決定書》，以本案“按當時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據(jù)出現(xiàn)變化，根據(jù)市檢察院的批復(fù)，1993年8月5日本院撤銷該案�！秶屹r償法》是1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規(guī)定沒有溯及力” 諸多理由，決定：“由于莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償，但1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償�！焙髞砟阍航�(jīng)賠償請求人多次催告又不予確認違法。
自你院拒絕賠償后，賠償請求人自200年起向國家人大、最高人民檢察院、國家信訪局和省、市、區(qū)等相關(guān)部門申訴、控告、投訴、上訪、請愿。其中2006年6月29日向原湛江市人民檢察院王雁林檢察長呈交《申訴書》；2007年12月19日和21日分別向湛江市人民政府和人大常委會上訪和呈交《申訴書》；2009年2月20日向你院提交《刑事賠償申請書》；2009年5月6日和21日向湛江市人民檢察院提交《刑事賠償復(fù)議申請書》、《刑事賠償申請書》；2009年5月22日向湛江市中級人民法院賠償委員會申請賠償提交《刑事賠償申請書》；2010年3月2日、4日、15日三次向最高人民檢察院上訪、投訴；2011年3月15日向中紀委、監(jiān)察部舉報中心和最高人民檢察院提交《控申賠償請愿書》；2011年4月14日向霞山區(qū)人民政府上訪；根據(jù)最高人民檢察院意見在2011年4月15日又向廣東省人民檢察院申請刑事賠償，但均沒有結(jié)果，你院仍然拒不確認和拒絕賠償。
至于你院《刑事申訴復(fù)查決定書》稱，“按當時情況并沒有辦錯，該案在移送審查起訴后證據(jù)出現(xiàn)變化”，根據(jù)市檢察院的批復(fù)才撤銷該案。但賠償請求人系坡頭區(qū)房地產(chǎn)公司第一分公司承包者，不具備貪污犯罪主體，也沒有貪污、詐騙犯罪的主觀故意和客觀行為。這是完全沒有任何事實和證據(jù)的非法羈押，你院有什么理由“按當時情況并沒有辦錯”？在移送審查起訴后即使有證據(jù)變化，也是你院未依法偵查收集的證據(jù)，這過錯完全在于你院責任，怎么能說“按當時情況并沒有辦錯”案呢？
至于你院《刑事申訴復(fù)查決定書》稱，“1993年8月5日本院撤銷該案”，“莫如東對撤案沒有提出異議，只是申訴請求賠償”。1993年6月30日“三無”突然釋放賠償請求人，
當時也未撤銷案件，只是時隔35天即1993年8月5日才撤銷案件，但你院根本沒有發(fā)給賠償請求人（1993）湛坡經(jīng)撤字第2號《撤銷案件決定書》，而賠償請求人此時仍然是未在押的犯罪嫌疑人，后經(jīng)多番申訴、控告、投訴、上訪、請愿，你院在2007年3月26日才向賠償請求人發(fā)出《告知書》，告知該案已撤銷。既然撤銷該案還了賠償請求人的清白，，賠償請求人為什么再要“提出異議”？難道又要將賠償請求人重新關(guān)起來才沒有異議？賠償請求人知道撤銷該案后申訴請求賠償，是依法行使的公民權(quán)利有何之過��？
至于你院《刑事申訴復(fù)查決定書》稱，“《國家賠償法》1995年實施的，并且《國家賠償法》明文規(guī)定沒有溯及力” ，“1993年《國家賠償法》還沒有出臺，因此我院對莫如東案不予賠償�！钡罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于〈國家賠償法〉溯及力和人民法院賠償委員會受案范圍問題的批復(fù)》第一條規(guī)定：“發(fā)生在1994年12月31日以前，但持續(xù)至1995年1月1日以后，并經(jīng)依法確認的，屬于1995年1月1日以后應(yīng)予賠償?shù)牟糠郑m用《國家賠償法》予以賠償”。雖然你院1993年6月30日釋放賠償請求人，但你院無釋放證、無結(jié)案書，也不講明釋放理由突然釋放賠償請求人，事后也不發(fā)《撤銷案件決定書》，在2007年3月26日才發(fā)予撤銷案件《告知書》，此前賠償請求人仍然是有罪之身，你院侵犯賠償請求人的人身權(quán)利實際上持續(xù)至2007年3月26日發(fā)予《告知書》時止，且你院經(jīng)賠償請求人申請拒不依法確認，依照以上司法解釋規(guī)定，應(yīng)當對賠償請求人“適用《國家賠償法》予以賠償”。 所以，即使1993年你院撤銷本案時1995年《國家賠償法》未出臺，但你院1993年6月30日“三無”釋放賠償請求人，也沒有發(fā)給賠償請求人《撤銷案件決定書》，至2007年3月26日才發(fā)予《告知書》宣告賠償請求人不構(gòu)成犯罪，本案純屬錯案才撤銷本案。顯然，你院侵犯賠償請求人人身權(quán)利自1993年6月30日逮捕時起持續(xù)至2007年3月26日，依法應(yīng)當適用1995年《國家賠償法》，即1995年《國家賠償法》對本案有溯及力。
最高人民檢察院在2011年4月22日《關(guān)于適用修改后〈國家賠償法〉若干問題的意見》
第一條第二款規(guī)定：“在2010年12月1日以前提出賠償請求但尚未作出生效賠償決定的，適用修改后國家賠償法的規(guī)定�！� 賠償請求人早在2010年12月1日以前已向你院申請刑事賠償，但均未作出給予賠償請求人生效的賠償決定，根據(jù)以上規(guī)定，也“適用修改后國家賠償法的規(guī)定”。
《國家賠償法》第十七條（二）項規(guī)定：檢察院侵犯人身權(quán)，“對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的”，“受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利”。你院非法錯誤羈押賠償請求人，采取逮捕措施后決定撤銷案件，依法“受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利”，你院應(yīng)予賠償。
《國家賠償法》第三十三條規(guī)定：“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。” 最高人民檢察院刑事賠償辦公室《關(guān)于2010年度全國職工日平均工資標準的通知》，規(guī)定全國檢察機關(guān)執(zhí)行新的日賠償標準為142.33元。你院自1990年6月23日對賠償請求人決定逮捕，持續(xù)至2007年3月26日才發(fā)予我撤銷案件《告知書》，限制賠償請求人人身自由共6110日，按照每日142.33元計算共應(yīng)賠償869,636.30元。
《國家賠償法》第三十五條規(guī)定：“有本法第三條或者第十七條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消(來自: 海 達范文網(wǎng):刑事國家賠償申請書)除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金�！蹦阍撼婪▽r償請求人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉外,還應(yīng)當根據(jù)最高人民檢察院刑事賠償辦公室“對精神造成嚴重損害后果的，還應(yīng)當支付相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，你院對賠償請求人限制人身自由共6110日，在精神上造成嚴重的損害后果，按每日100元計算，共應(yīng)賠償精神損害撫慰金611,000元。
為保障公民享有依法取得國家賠償?shù)臋?quán)利，依照《國家賠償法》第二十一條、第二十二條規(guī)定，特向你院申請刑事賠償，請根據(jù)《國家賠償法》第二十三條規(guī)定，作出賠償決定。
此致
湛江市坡頭區(qū)人民檢察院
申請人：莫如東 簽名：
二0一一年六月十六日
篇五：刑事國家賠償申請書
刑事國家賠償申請書
刑事國家賠償申請書一：刑事賠償申請書范例
申請人(受害人)：吳________，男，1968年9月出生，______省______市人，住_______省_____市_____縣_____鎮(zhèn)______村，聯(lián)系電話：______________ 。
賠償請求
(一)請求賠償因錯而造成申請人被剝奪人身自由的損失6萬元；
(二)請求賠償因沒收財產(chǎn)而導(dǎo)致申請人財產(chǎn)的損失12000元。
事實和理由
申請人被判決入獄前系_______省______縣一出租車司機。2003年底，_______縣公安局破 一起出租車搶劫案，因懷疑申請人涉嫌搶劫人員提供線索并參與動后分贓，而將申請人拘傳訊問。開始申請人一直據(jù)理辯解，辦案人員見申請人不承認便進行刑訊逼供，對申請人進行體罰和變相連續(xù)訊問，不讓睡覺也不讓喝水吃飯，其殘酷程度超出正常人的生理需要和心理承受極限。因申請人并非銅頭鐵身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危險，便違心承認了上述搶劫活動。后______縣人民檢察院提起公訴，_______縣人民法院依此判處申請人有其徒刑3年，并處沒收財產(chǎn)1萬元。申請人不服提出上訴，被______省______市人民法院判決駁回。
在服刑期間，申請人不服，委托律師向省人民檢察院提出申訴。省人民檢察院于2005年2月申請人獲釋，兩年已經(jīng)過去。在此期間申請人為維護法律的權(quán)威和申請人的合法權(quán)利，故根據(jù)第十五條、第十六條之規(guī)定，特向法院提出以上賠償要求，請依法予以解決。
此致
_______省______市人民法院
申請人：吳 _____________
_______年______月_____日
>刑事國家賠償申請書二：國家賠償申請書>>（3668字）
賠償請求人：余劍 性別：男 民族：漢 聯(lián)系電話：13458851152
聯(lián)系地址（郵件）：雅安市雨城區(qū)XXX104號（XXXX宿舍）
賠償義務(wù)機關(guān)：成都市公安局錦江區(qū)分局
地址：成都市錦江區(qū)蓮桂南路66號
法定代表人：陳智 職務(wù)：分局長
復(fù)議機關(guān)：成都市公安局 地址：成都市文武路136號
法定代表人：左正 職務(wù)：局長
案由：賠償請求人因被違法刑事拘留一案向賠償義務(wù)機關(guān)提出國家賠償，在逾期未得到答復(fù)后，又向其上一級機關(guān)提出了復(fù)議。復(fù)議機關(guān)在作出了一次“張冠李戴”的“行政復(fù)議決定”后，賠償請求人正式取得賠償義務(wù)機關(guān)的《成都市公安局錦江區(qū)分局刑事賠償決定書（成公錦刑賠字【2013】001號）》，又重新向復(fù)議機關(guān)提出復(fù)議申請�，F(xiàn)，賠償請求人不服復(fù)議機關(guān)的《成都市公安局刑事賠償復(fù)議決定書（成公賠復(fù)字【2013】2號）》（以下簡稱：復(fù)議決定書）的復(fù)議決定，特向成都市中級人民法院賠償委員會提出國家賠償申請。
請求事項：
一、依法撤銷《成公賠復(fù)字【2013】2號》復(fù)議決定書；
二、賠償義務(wù)機關(guān)于2011年4月7日拘留賠償請求人的《刑事拘留通知書》應(yīng)立即送交賠償請求人；
三、關(guān)于2011年4月5日起，賠償義務(wù)機關(guān)下屬春熙路派出所留置賠償請求人一次的《留置通知書》應(yīng)立即送交賠償請求人；
四、因冤假錯案造成賠償請求人名譽權(quán)、榮譽權(quán)及有關(guān)事項的嚴重損害，應(yīng)由賠償義務(wù)機關(guān)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)為賠償請求人消除影響，賠禮道歉，恢復(fù)名譽；
五、判決賠償義務(wù)機關(guān)賠償因侵犯賠償請求人人身自由30天的賠償金5470.5元；
六、判決賠償義務(wù)機關(guān)賠償限制賠償請求人人身自由、留置派出所2天的賠償金364.7元。
事實根據(jù)和理由
一、復(fù)議決定書歪曲有關(guān)事實，對賠償請求人指出的賠償義務(wù)機關(guān)違法辦案的事實不問不管，繼續(xù)賠償義務(wù)機關(guān)自辦案以來一貫裝瘋賣傻的做法，且根據(jù)賠償義務(wù)機關(guān)等對賠償請求人“認定”的“犯罪事實”的前后表現(xiàn)來看，有違一般常識，自相矛盾。
（一）復(fù)議決定書中的“經(jīng)審理查明”，即所謂的賠償請求人“案由”，完全不是事實，并捏造了一些情況。如賠償請求人真有象復(fù)議決定書中所說的“犯罪事實”，那現(xiàn)在就不是賠償請求人向賠償義務(wù)機關(guān)提出國家賠償，而是人民法院在依法審判賠償請求人了！
（二）開動的“國家機器”，在沒有征得房屋所有權(quán)戶主同意的情況下，都能強行指定監(jiān)視居住的居所，何況這個地址，已經(jīng)白字黑字地寫在了相關(guān)的法律文書之上，但現(xiàn)在，賠償義務(wù)機關(guān)等卻辯稱郵寄不到相關(guān)文書。對此，賠償請求人完全懷疑賠償義務(wù)機關(guān)根本就沒有作為，因為一直以來，賠償義務(wù)機關(guān)在違法辦案的情況下已是騎虎難下，隨后就對賠償請求人采取推諉、搪塞、避而不見的做法，以“鴕鳥”的姿態(tài)面對自己犯下的錯誤，以“公權(quán)”消耗公民的“人權(quán)”，以時間的流逝來掩蓋他們的錯誤。
二、賠償請求人在未見《刑事拘留書》的情況下，于2011年4月7日被賠償義務(wù)機關(guān)刑事拘留，這應(yīng)是非法拘留，已屬于嚴重違法。而與此相關(guān)聯(lián)的《刑事拘留通知書》也一直未送達賠償請求人的家屬或賠償請求人本人，甚至在賠償請求人解除羈押后，多次向賠償義務(wù)機關(guān)討要，也被賠償義務(wù)機關(guān)以各種理由搪塞。至今——包括向復(fù)議機關(guān)提出復(fù)議后——《刑事拘留通知書》也未給賠償請求人。
而在復(fù)議決定書中，復(fù)議機關(guān)對上述事實避而不見，繼續(xù)對賠償義務(wù)機關(guān)的違法辦案采取包庇縱容的態(tài)度，不承認錯誤，也不改正錯誤。復(fù)議機關(guān)對《刑事拘留通知書》的說法不能令人信服，且總不能久拖不決，不給當事人了吧！既然是“經(jīng)批準暫不發(fā)出拘留家屬通知書”（疑為“經(jīng)批準暫不發(fā)出拘留通知書給家屬”之誤），那就請賠償義務(wù)機關(guān)出示“經(jīng)批準”的證據(jù)，以及解釋一下《刑法》、《刑事訴訟法》中“暫”的意思�？偛荒茉谶@民主、自由、法制的社會里，一個人憑空消失32天而無任何解釋吧？
三、賠償請求人于2011年4月5日在成都市春熙廣場孫中山像旁邊自制小白花，期間
并無任何違法犯罪行為，不料卻被巡警擋獲至賠償義務(wù)機關(guān)下屬春熙路派出所。此間，巡警、賠償義務(wù)機關(guān)等并未履行當場盤問的有關(guān)規(guī)定，這違反了《公安機關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》第八條，第九條等，《四川省公安機關(guān)留置盤問規(guī)定》第二條等規(guī)定，因此，賠償義務(wù)機關(guān)的辦案從一開始就處于違法狀態(tài)下。
隨后，賠償義務(wù)機關(guān)國保大隊介入調(diào)查。在此前后，賠償義務(wù)機關(guān)只履行了一次留置嫌疑人的有關(guān)規(guī)定，且無完善的法律程序，至今未予改正。再加上前述未履行當場盤問的情況，這又違反了《公安機關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》第十一條，第十二條等，《四川省公安機關(guān)留置盤問規(guī)定》第八條，第十條等規(guī)定，繼續(xù)在違法辦案。
對于賠償請求人在賠償義務(wù)機關(guān)下屬派出所的超過48小時的時間，賠償請求人請問賠償義務(wù)機關(guān)，你們是怎樣根據(jù)《憲法》、《公安機關(guān)適用繼續(xù)盤問規(guī)定》、《四川省公安機關(guān)留置盤問規(guī)定》等法律法規(guī)來保障賠償請求人最基本的人權(quán)的？賠償請求人被留置派出所的2天時間，無基本人權(quán)保障，比在拘留所的處境更惡劣。
對此，賠償請求人也向賠償義務(wù)機關(guān)提出過，也在《國家賠償復(fù)議申請》中提出了，即便是復(fù)議機關(guān)在2013年8月13日向賠償請求人了解情況之后，復(fù)議機關(guān)也是完全回避這些問題，不敢承認賠償義務(wù)機關(guān)的一系列違法事實。
至于復(fù)議決定書中所說的賠償請求人的“大量”“罪證”，則完全是子虛烏有的、單方面的說辭。
春熙路是成都繁華及潮流的代表地點之一，附近的巡警及民警等隨身都配備有大量的高科技裝備，其中就包括了許多視頻及音頻設(shè)備。賠償請求人在被巡警等干涉及帶至春熙路派出所期間，就有好幾個警察隨身跟隨攝、錄像，以便獲取賠償請求人的“罪證”。賠償請求人請求法院調(diào)取賠償請求人涉案卷宗的警察取證視頻，以及“大量帶有反動信息內(nèi)容的印刷物”，還包括賠償請求人涉案的關(guān)鍵證據(jù)——一朵賠償請求人自制的小白花——如果賠償義務(wù)機關(guān)還保存有的話，以厘清本案事實。
試問，如果賠償請求人真如賠償義務(wù)機關(guān)所說的有如此多的“罪證”，再加上又是如此重的罪名，那在經(jīng)過人民檢察院后，賠償請求人已經(jīng)是站在被告席上了！相反的是，賠償義務(wù)機關(guān)此后面對賠償請求人一直是采取躲閃、逃避的態(tài)度，不敢面對“有大量犯罪
本文關(guān)鍵詞：刑事國家賠償申請書，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號：215570
本文鏈接：http://sikaile.net/wenshubaike/rudangsixianghuibao/215570.html
