本文關(guān)鍵詞：民事再審申請(qǐng)書(shū)　　

  更多相關(guān)文章： 鄧開(kāi)明律師 鄧開(kāi)明

正文

交通事故民事再審申請(qǐng)書(shū)

鄧開(kāi)明律師 2013/02/24 01:27

民事再審申請(qǐng)書(shū)

10日出生，住址：廣西XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)XX村上下屯43號(hào)。

10日出生，住址：廣西XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)XX村上下屯43號(hào)，是李某某妻子。

27日出生，住址：廣西XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)吉斗村上下屯22號(hào)，是李某某母親。

16日出生，住址：廣西XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)XX村上下屯43號(hào)，是李某某兒子。

24日出生，住址：廣西XX市XX區(qū)XX鄉(xiāng)XX村上下屯43號(hào)，是李某某女兒。

27日出生，住址：廣東省佛山市南海區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX舊住宅區(qū)96號(hào)。

23日出生，住址：廣東省佛山市南海區(qū)XX鎮(zhèn)XX村XX新村29號(hào)。

被申請(qǐng)人：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地：廣東省佛山市禪城區(qū)衛(wèi)國(guó)路地質(zhì)大廈五樓。

負(fù)責(zé)人：梁某青。

不治身亡。申請(qǐng)人是李某某的法定繼承人，不服佛山市南海區(qū)人民法院（2012）佛南法民五初字第391號(hào)和佛山市中級(jí)人民法院（2012）佛中法民一終字第1362號(hào)民事判決書(shū)，現(xiàn)申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

再審請(qǐng)求：

一、撤銷(xiāo)（2012）佛中法民一終字第1362號(hào)判決。

二、變更（2012）佛南法民五初字第391號(hào)第一項(xiàng)為：被申請(qǐng)人郭某光于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)內(nèi)賠償62019元給申請(qǐng)人，被申請(qǐng)人郭某儉對(duì)被申請(qǐng)人郭某光上述義務(wù)負(fù)連帶賠償責(zé)任。

事實(shí)與理由

佛山市南海區(qū)人民法院（2012）佛南法民五初字第391號(hào)認(rèn)定因李某某未能提供證據(jù)證明郭某光對(duì)本起交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故李某某訴請(qǐng)郭某光承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無(wú)據(jù)；佛山市中級(jí)人民法院（2012）佛中法民一終字第1362號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)為，郭某光是案涉車(chē)輛粵Y9W566的登記所有人，其將機(jī)件合格的車(chē)輛交給有駕駛資格的郭某儉，且郭某儉并不存在酒后駕駛的情形，車(chē)輛的管理、控制和使用事實(shí)上都是由郭某儉自行負(fù)責(zé)，郭某光并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

申請(qǐng)人認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。具體理由如下：

一、郭某光將粵Y9W566號(hào)轎車(chē)交由郭某儉駕駛載其回家，不屬于租賃、借用等機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人的情形。

郭某光將粵Y9W566號(hào)轎車(chē)交由郭某儉駕駛，授意郭某儉開(kāi)車(chē)載其回家，雙方之間屬于機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與駕駛?cè)说年P(guān)系，不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定的租賃、借用等機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人的情形。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，明顯適用法律錯(cuò)誤。

二、郭某光既是粵Y9W566號(hào)轎車(chē)的所有人，亦是該車(chē)使用人。

郭某光將粵Y9W566號(hào)轎車(chē)交由郭某儉駕駛并授意郭某儉駕車(chē)載其回家，郭某儉在本案中只是駕駛?cè)�，不是使用人�；?/span>Y9W566號(hào)轎車(chē)在本案中并未出租，亦未出借，而是由所有人郭某光本人使用，郭某儉代為駕駛并不影響郭某光作為該車(chē)使用人的法律地位，故郭某光既是粵Y9W566號(hào)轎車(chē)的所有人，亦是該車(chē)的使用人。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，當(dāng)該機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人是同一人時(shí)，損害賠償由所有人承擔(dān)，這是一種常態(tài)。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤。

三、郭某光將粵Y9W566號(hào)轎車(chē)交由郭某儉駕駛載其回家，該車(chē)的運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬郭某光。

郭某光將粵Y9W566號(hào)轎車(chē)交由郭某儉駕駛，并不影響郭某光對(duì)粵Y9W566號(hào)轎車(chē)事實(shí)上的控制和支配，且郭某儉駕駛車(chē)輛目的為載郭某光回家，該車(chē)的運(yùn)行支配與運(yùn)行利益亦歸屬郭某光，而運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬是確定機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任承擔(dān)的一般標(biāo)準(zhǔn)。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤。

四、粵Y9W566號(hào)轎車(chē)屬有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方，郭某光作為其所有人和使用人應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)賠償責(zé)任。

郭某儉駕駛粵Y9W566號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定郭某儉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，粵Y9W566號(hào)轎車(chē)屬于有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方�！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，郭某光是有過(guò)錯(cuò)一方機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人及使用人，依法應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原一、二審判決認(rèn)為郭某光并無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，屬適用法律錯(cuò)誤。

五、郭某光應(yīng)對(duì)郭某儉駕駛行為負(fù)民事責(zé)任，郭某光無(wú)過(guò)錯(cuò)不是免除其民事責(zé)任的的法定事由。

交通事故責(zé)任與民事賠償責(zé)任是兩種不同性質(zhì)的法律責(zé)任，本案中，郭某光是粵Y9W566號(hào)轎車(chē)的所有人和使用人，其將粵Y9W566號(hào)轎車(chē)交由郭某儉駕駛，應(yīng)對(duì)郭某儉的駕駛行為承擔(dān)民事責(zé)任，郭某光在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)不構(gòu)成免除其民事賠償責(zé)任的法定事由。

綜上所述，（2012）佛南法民五初字第391號(hào)及（2012）佛中法民一終字第1362號(hào)判決認(rèn)為，，郭某光并無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)貴院依法再審。

此致

廣東省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：李某某

繼承人：陶某鳳、梁某珍、李某山、李某

年 　　月 　　日

律師介紹

鄧開(kāi)明律師

廣東信而立律師事務(wù)所

點(diǎn)擊通話(huà)

觸屏版|電腦版

© 2003-2017 粵ICP備10231287號(hào)-4

廣州網(wǎng)律互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司