發(fā)布時(shí)間：2017-12-08 01:15

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)

  更多相關(guān)文章： 聶樹(shù)斌家屬索賠1391萬(wàn) 已遞交國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)

　　12月14日下午1點(diǎn)30左右，聶樹(shù)斌的母親張煥枝在四川澤仁律師事務(wù)所律師辜光偉、北京京師(天津)律師事務(wù)所律師王殿學(xué)的陪同下，前往河北省高級(jí)人民法院，遞交了聶樹(shù)斌一案的刑事國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)。

　　王殿學(xué)律師向澎湃新聞透露，這一國(guó)家賠償申請(qǐng)主要包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)、人身自由賠償金、撫養(yǎng)生活費(fèi)和精神損害賠償?shù)龋�有一筆當(dāng)年聶家向被害者康家支付的2000元賠償金，各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)1391萬(wàn)余元。

<mip-img alt="2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115425549_0.jpg" />

　　2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對(duì)原審被告人聶樹(shù)斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女再審案公開(kāi)宣判，宣告撤銷(xiāo)原審判決，改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

　　張煥枝提交的刑事國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)顯示，此次申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)氖马?xiàng)包括7點(diǎn)，分別為：死亡賠償金、喪葬費(fèi)1，264，820元;侵犯人身自由賠償金52，336.80元;精神損害撫慰金12，000，000元;賠償受害人聶樹(shù)斌被撫養(yǎng)人張煥枝、聶學(xué)生生活費(fèi)至死亡時(shí)止，為被撫養(yǎng)人張煥枝辦理養(yǎng)老保險(xiǎn);賠償請(qǐng)求人因受害人聶樹(shù)斌當(dāng)年被錯(cuò)誤追究刑事責(zé)任而支付給被害人親屬康家的2，000元錢(qián)及其利息;賠償請(qǐng)求人因申訴產(chǎn)生的費(fèi)用及損失600，000元;最后一點(diǎn)，則為請(qǐng)求原河北辦案機(jī)關(guān)向請(qǐng)求人發(fā)送道歉信并在媒體上公開(kāi)國(guó)家賠償決定書(shū)予以道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。

　　案情回顧：2005年1月17日，另案被告人王書(shū)金自認(rèn)系聶樹(shù)斌案真兇。此事經(jīng)媒體報(bào)道后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。自2007年5月起，聶樹(shù)斌母親張煥枝、父親聶學(xué)生、姐姐聶淑惠向河北省高級(jí)人民法院和多個(gè)部門(mén)提出申訴,認(rèn)為聶樹(shù)斌不是兇手，要求改判無(wú)罪。2014年12月4日，根據(jù)河北省高級(jí)人民法院請(qǐng)求，最高人民法院指令山東省高級(jí)人民法院復(fù)查本案。山東省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)查認(rèn)為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，被告人作案時(shí)間、作案工具、被害人死因等存在重大疑問(wèn)，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。

<mip-img alt="1994年8月5日，石家莊市西郊孔寨村一名女子被奸殺。隨后21歲的下聶莊村青年聶樹(shù)斌因被認(rèn)定是兇手被判處死刑，1995年4月27日被執(zhí)行死刑。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115425549_1.jpg" />

　　1994年8月5日，石家莊市西郊孔寨村一名女子被奸殺。隨后21歲的下聶莊村青年聶樹(shù)斌因被認(rèn)定是兇手被判處死刑，1995年4月27日被執(zhí)行死刑。

　　最高人民法院同意山東省高級(jí)人民法院意見(jiàn)，于2016年6月6日決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡回法庭審理。7月4日，第二巡回法庭依法組成合議庭，由最高人民法院審判委員會(huì)專(zhuān)職委員、第二巡回法庭庭長(zhǎng)胡云騰大法官擔(dān)任審判長(zhǎng)，主審法官夏道虎、虞政平、管應(yīng)時(shí)、羅智勇為合議庭成員。再審期間，合議庭查閱了該案全部卷宗及相關(guān)材料，赴石家莊察看案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)、核實(shí)相關(guān)證據(jù)、詢(xún)問(wèn)原辦案人員，咨詢(xún)了刑偵、法學(xué)專(zhuān)家，并多次約談申訴人及其代理人，聽(tīng)取其意見(jiàn)，依法保障其訴訟權(quán)利，多次聽(tīng)取最高人民檢察院意見(jiàn)。最高人民檢察院認(rèn)為原審判決事實(shí)不清、證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)改判聶樹(shù)斌無(wú)罪。

<mip-img alt="圖為聶樹(shù)斌（右）和姐姐聶樹(shù)慧1993年時(shí)的合影。22歲，他喊冤而死；22年后，他終于沉冤得雪。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115412636_1.jpg" />

　　圖為聶樹(shù)斌(右)和姐姐聶樹(shù)慧1993年時(shí)的合影。22歲，他喊冤而死;22年后，他終于沉冤得雪。最高人民法院鑒于原審被告人聶樹(shù)斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，決定對(duì)本案不開(kāi)庭審理，并依法作出上述判決。

　　判決主要理由是：原判認(rèn)定聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹(shù)斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致。但是，綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹(shù)斌作案的客觀證據(jù)，聶樹(shù)斌作案時(shí)間不能確認(rèn)，作案工具花上衣來(lái)源不能確認(rèn)，被害人死亡時(shí)間和死亡原因不能確認(rèn);聶樹(shù)斌被抓獲之后前5天訊問(wèn)筆錄缺失，案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢(xún)問(wèn)筆錄缺失，重要原始書(shū)證考勤表缺失;聶樹(shù)斌有罪供述的真實(shí)性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實(shí)性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑;原判據(jù)以定案的證據(jù)沒(méi)有形成完整鎖鏈，沒(méi)有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，也沒(méi)有達(dá)到基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

<mip-img alt="22年，法律終于給了死去的聶樹(shù)斌一個(gè)清白。在得知聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪的結(jié)果后，聶樹(shù)斌父親與聶樹(shù)斌姐姐放聲大哭，感謝依法治國(guó)。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115412636_0.jpg" />

　　22年，法律終于給了死去的聶樹(shù)斌一個(gè)清白。在得知聶樹(shù)斌被改判無(wú)罪的結(jié)果后，聶樹(shù)斌父親與聶樹(shù)斌姐姐放聲大哭。

　　部分人大代表、政協(xié)委員、專(zhuān)家學(xué)者、法官、檢察官、公安干警、律師、高校師生、公眾以及新聞媒體記者等120余人旁聽(tīng)了該案的公開(kāi)宣判。

　　該案宣判后，合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開(kāi)宣判的檢察人員送達(dá)了判決書(shū)，并就有關(guān)問(wèn)題作了釋明。

本文編號(hào)：1264492