本文關(guān)鍵詞：國家賠償申請書

  更多相關(guān)文章： 聶樹斌家屬索賠1391萬 已遞交國家賠償申請書

　　12月14日下午1點30左右，聶樹斌的母親張煥枝在四川澤仁律師事務(wù)所律師辜光偉、北京京師(天津)律師事務(wù)所律師王殿學的陪同下，前往河北省高級人民法院，遞交了聶樹斌一案的刑事國家賠償申請書。

　　王殿學律師向澎湃新聞透露，這一國家賠償申請主要包括死亡賠償金、喪葬費、人身自由賠償金、撫養(yǎng)生活費和精神損害賠償?shù)�，還有一筆當年聶家向被害者康家支付的2000元賠償金，各項費用合計1391萬余元。

<mip-img alt="2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，，改判聶樹斌無罪。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115425549_0.jpg" />

　　2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

　　張煥枝提交的刑事國家賠償申請書顯示，此次申請國家賠償?shù)氖马棸?點，分別為：死亡賠償金、喪葬費1，264，820元;侵犯人身自由賠償金52，336.80元;精神損害撫慰金12，000，000元;賠償受害人聶樹斌被撫養(yǎng)人張煥枝、聶學生生活費至死亡時止，為被撫養(yǎng)人張煥枝辦理養(yǎng)老保險;賠償請求人因受害人聶樹斌當年被錯誤追究刑事責任而支付給被害人親屬康家的2，000元錢及其利息;賠償請求人因申訴產(chǎn)生的費用及損失600，000元;最后一點，則為請求原河北辦案機關(guān)向請求人發(fā)送道歉信并在媒體上公開國家賠償決定書予以道歉、恢復名譽、消除影響。

　　案情回顧：2005年1月17日，另案被告人王書金自認系聶樹斌案真兇。此事經(jīng)媒體報道后，引發(fā)社會關(guān)注。自2007年5月起，聶樹斌母親張煥枝、父親聶學生、姐姐聶淑惠向河北省高級人民法院和多個部門提出申訴,認為聶樹斌不是兇手，要求改判無罪。2014年12月4日，根據(jù)河北省高級人民法院請求，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查本案。山東省高級人民法院經(jīng)復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據(jù)，被告人作案時間、作案工具、被害人死因等存在重大疑問，據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。

<mip-img alt="1994年8月5日，石家莊市西郊孔寨村一名女子被奸殺。隨后21歲的下聶莊村青年聶樹斌因被認定是兇手被判處死刑，1995年4月27日被執(zhí)行死刑。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115425549_1.jpg" />

　　1994年8月5日，石家莊市西郊孔寨村一名女子被奸殺。隨后21歲的下聶莊村青年聶樹斌因被認定是兇手被判處死刑，1995年4月27日被執(zhí)行死刑。

　　最高人民法院同意山東省高級人民法院意見，于2016年6月6日決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡回法庭審理。7月4日，第二巡回法庭依法組成合議庭，由最高人民法院審判委員會專職委員、第二巡回法庭庭長胡云騰大法官擔任審判長，主審法官夏道虎、虞政平、管應(yīng)時、羅智勇為合議庭成員。再審期間，合議庭查閱了該案全部卷宗及相關(guān)材料，赴石家莊察看案發(fā)現(xiàn)場、核實相關(guān)證據(jù)、詢問原辦案人員，咨詢了刑偵、法學專家，并多次約談申訴人及其代理人，聽取其意見，依法保障其訴訟權(quán)利，多次聽取最高人民檢察院意見。最高人民檢察院認為原審判決事實不清、證據(jù)不足，應(yīng)當改判聶樹斌無罪。

<mip-img alt="圖為聶樹斌（右）和姐姐聶樹慧1993年時的合影。22歲，他喊冤而死；22年后，他終于沉冤得雪。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115412636_1.jpg" />

　　圖為聶樹斌(右)和姐姐聶樹慧1993年時的合影。22歲，他喊冤而死;22年后，他終于沉冤得雪。最高人民法院鑒于原審被告人聶樹斌已經(jīng)被執(zhí)行死刑，根據(jù)刑事訴訟法和有關(guān)司法解釋規(guī)定，決定對本案不開庭審理，并依法作出上述判決。

　　判決主要理由是：原判認定聶樹斌犯故意殺人罪、強奸婦女罪的主要依據(jù)是聶樹斌的有罪供述與在案其他證據(jù)印證一致。但是，綜觀全案，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹斌作案的客觀證據(jù)，聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認;聶樹斌被抓獲之后前5天訊問筆錄缺失，案發(fā)之后前50天內(nèi)多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失;聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據(jù)供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑;原判據(jù)以定案的證據(jù)沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據(jù)確實、充分的證明標準，也沒有達到基本事實清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

<mip-img alt="22年，法律終于給了死去的聶樹斌一個清白。在得知聶樹斌被改判無罪的結(jié)果后，聶樹斌父親與聶樹斌姐姐放聲大哭，感謝依法治國。" src="http://www.bigengculture.com/uploads/allimg/171208/0115412636_0.jpg" />

　　22年，法律終于給了死去的聶樹斌一個清白。在得知聶樹斌被改判無罪的結(jié)果后，聶樹斌父親與聶樹斌姐姐放聲大哭。

　　部分人大代表、政協(xié)委員、專家學者、法官、檢察官、公安干警、律師、高校師生、公眾以及新聞媒體記者等120余人旁聽了該案的公開宣判。

　　該案宣判后，合議庭向申訴人及其代理人、最高人民檢察院出席公開宣判的檢察人員送達了判決書，并就有關(guān)問題作了釋明。

本文編號：1264492