本文關(guān)鍵詞：行政再審申請書

  更多相關(guān)文章： 再審 申請人 是否 可以 郵遞 行政再審申請書 管轄權(quán) 人民法院

行政訴訟

再審申請人是否可以郵遞《行政再審申請書》給有管轄權(quán)的人民法院？

再審申請人是否可以郵遞《行政再審申請書》給有管轄權(quán)的人民法院？ 再審申請人因不服其2015年12月26日簽收的海南省高級人民法院（2015）瓊立一終字第303號《行政裁定書》，于2016年4月25日郵寄《行政再審申請書》（三份）給位于廣東省深圳市羅湖區(qū)紅嶺中路1036號的最高人民法院第一巡回法庭（以EMS：1002008746515號為憑），經(jīng)再審申請人通過收寄人文昌市重興支局查詢（郵件何人簽收）回單（查單號碼：003）證明單位（該庭）收發(fā)員劉某簽收。然而，，未見最高法簽發(fā)《申請?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣坊颉渡暾堅(jiān)賹彴讣挥枋芾硗ㄖ獣贰?016年5月27日再審申請人郵遞《行政再審申請是否受理查詢信》給該庭劉某祥庭長，經(jīng)網(wǎng)上查詢證實(shí)該庭收發(fā)員趙某可簽收（以EMS：1002008747915號為憑）未果。2016年8月22日郵寄《請求信》給該庭，經(jīng)網(wǎng)上查詢證實(shí)該庭值班室他人簽收（以EMS：1041795590418號為憑）然而，至今仍然未收到最高法簽發(fā)的《申請?jiān)賹彴讣芾硗ㄖ獣坊颉渡暾堅(jiān)賹彴讣挥枋芾硗ㄖ獣�。特此咨詢，懇請諸位律師賜教。謝謝！
附：
                    行 政 再 審 申 請 書
   （不服（2015）瓊立一終字第303號行政裁定程序違法案）

    再審申請人（一審原告，二審上訴人）：黃福昌，男，1952年5月20生，漢族，系文昌市重興鎮(zhèn)文南中學(xué)退休教師，現(xiàn)無家可歸，租住該校宿舍。
    再審被申請人（一審被告，二審被上訴人）：海南省人民政府。住所地：海口市國興大道省政府辦公大樓。
    法定代表人：劉賜貴，該省省長。
    再審被申請人（一審被告，二審被上訴人）：瓊海市人民政府。住所地：瓊海市嘉積鎮(zhèn)。
   法定代表人寧虹雯，該市市長。
    再審申請人黃福昌因與再審被申請人海南省人民政府、瓊海市人民政府土地行政管理糾紛一案，不服海南省高級人民法院（以下簡稱原審法院）違反法律規(guī)定的訴訟程序直接作出（2015）瓊立一終字第303號行政裁定而申請?jiān)賹彙?br />      請求：撤銷海南省高級人民法院（2015）瓊立一終字第303號行政裁定書，發(fā)回重審。
     事實(shí)和理由
    原審法院違反法律規(guī)定的訴訟程序，嚴(yán)重影響司法公正。原審法院（海南省高級人民法院）接收一審法院移送的《行政上訴狀》后，在不簽發(fā)合議庭組成人員通知書、訴訟權(quán)利義務(wù)通知書、不開庭、不詢問上訴人的情況下，逕行作出“駁回上訴，維持原裁定”的終審裁定，違反《中華人民共和國行政訴訟法》第86條規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第五條的規(guī)定，其程序違法。
  綜上，再審申請人認(rèn)為，原審法院違反法律規(guī)定，未經(jīng)合法程序作出裁定，屬于程序違法。依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條、第九十一條第（五）項(xiàng)規(guī)定向貴院申請?jiān)賹�，懇請貴院支持再審申請人的（撤銷海南省高級人民法院（2015）瓊立一終字第303號行政裁定書，發(fā)回重審。）請求事項(xiàng)為盼！
    此致
最高人民法院
                             再審申請人：黃福昌
                             2016年4月25日
附：1、（2015）瓊立一終字第303號《行政裁定書》。證明原審法院原審法院組成合議庭后沒有簽發(fā)合議庭組成人員通知書；訴訟權(quán)利義務(wù)通知書；沒有開庭也沒有詢問當(dāng)事人，直接宣判，屬于程序違法這一事實(shí)。
2、國內(nèi)特快專遞郵件詳情單：EY049090602CN號及《送達(dá)回證》。證明再審申請人于2015年12月26日簽收（2015）瓊立一終字第303號《行政裁定書》這一事實(shí)。
附：本《行政再審申請書》相關(guān)的法律、司法解釋摘錄：中華人民共和國行政訴訟法(2015)
第八十六條　人民法院對上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，對沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)或者理由，合議庭認(rèn)為不需要開庭審理的，也可以不開庭審理。
第九十條　當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向上一級人民法院申請?jiān)賹�，但判決、裁定不停止執(zhí)行。
　第九十一條　當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：
(五)違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
《最高人民法院關(guān)于審判人員在訴訟活動中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》（法釋（2011）12號）
第五條人民法院應(yīng)當(dāng)依法告知當(dāng)事人及其法定代理人有申請回避的權(quán)利，以及合議庭組成人員、書記員的姓名、職務(wù)等相關(guān)信息。
《最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問題的規(guī)定》法釋〔2015〕3號
第三條 巡回法庭審理或者辦理巡回區(qū)內(nèi)應(yīng)當(dāng)由最高人民法院受理的以下案件：（四）對高級人民法院作出的已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政或者民商事判決、裁定、調(diào)解書申請?jiān)賹彽陌讣?/p>

問題狀態(tài)：已解決
提問人：惠瓊SQR工……（海南）
提問時(shí)間：2017-05-02 16:05

已有8位律師回答了該問題

咨詢專業(yè)律師

相關(guān)咨詢