本文關(guān)鍵詞：國(guó)際法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　人權(quán)是世界各國(guó)人民共同的追求。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際社會(huì)在人權(quán)領(lǐng)域的交流與合作不斷得到加強(qiáng)，一個(gè)突出的標(biāo)志就是，2006年，，聯(lián)合國(guó)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，撤銷了原來(lái)因?yàn)檎位蛯?duì)抗性特征突出而飽受詬病的人權(quán)委員會(huì)，代之以新的人權(quán)理事會(huì)。

　　說(shuō)起人權(quán)委員會(huì)，有的人可能并不熟悉，但是美國(guó)等西方國(guó)家在該委員會(huì)十余次提起對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況橫加指責(zé)的反華提案，但在投票階段卻因不得人心而從未得逞的事情，很多人還是知道的。

　　新型國(guó)際關(guān)系，更強(qiáng)調(diào)國(guó)與國(guó)之間在平等和互相尊重的基礎(chǔ)上開展建設(shè)性的對(duì)話、交流與合作。聯(lián)合國(guó)一方面強(qiáng)調(diào)安全、發(fā)展和人權(quán)齊頭并進(jìn)，另一方面，也確定了聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)開展工作的幾項(xiàng)基本原則，它們是：非選擇性原則、非對(duì)抗性原則和非政治化原則。由此，聯(lián)合國(guó)致力提供的是一個(gè)各國(guó)分享促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)良好做法和經(jīng)驗(yàn)、良性互動(dòng)的平臺(tái)。

　　正確的初衷得到了東西方絕大多數(shù)國(guó)家的贊賞。但是，一向霸道的美國(guó)因?yàn)槲茨軐?shí)現(xiàn)自己“挾人權(quán)號(hào)令天下”的夢(mèng)想，當(dāng)時(shí)的布什政府悍然選擇不參加聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)。直到奧巴馬政府上臺(tái)后，美國(guó)才改弦更張，又回過頭來(lái)參加聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)。

　　但這并沒有改變美國(guó)人權(quán)外交的本質(zhì)。自上世紀(jì)以來(lái)搞了幾十年人權(quán)外交的美國(guó)，一直沒有放棄其借人權(quán)話題干涉他國(guó)內(nèi)政的基本套路。

　　美國(guó)國(guó)務(wù)院一年一度要發(fā)表所謂“國(guó)別人權(quán)報(bào)告”，根據(jù)自詡的話語(yǔ)權(quán)對(duì)世界大多數(shù)國(guó)家的人權(quán)狀況評(píng)頭論足；美國(guó)在單邊行動(dòng)之外，又經(jīng)常在聯(lián)合國(guó)舞臺(tái)上牽頭向別國(guó)發(fā)難，制造麻煩。

　　聯(lián)合國(guó)是一個(gè)政府間國(guó)際組織，作為聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的各國(guó)之間是平等的。在聯(lián)合國(guó)的框架下，各會(huì)員國(guó)根據(jù)國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)的工作規(guī)則開展人權(quán)領(lǐng)域的對(duì)話與合作。近日，美國(guó)糾集多個(gè)西方國(guó)家一道，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)搞所謂“聯(lián)合發(fā)言”，過問和干涉中國(guó)國(guó)內(nèi)的司法個(gè)案，否定中國(guó)人權(quán)狀況，并單方面向中國(guó)施壓。這違反了非政治化和非對(duì)抗性的原則。

　　近年來(lái)，國(guó)際社會(huì)風(fēng)云變幻，中國(guó)等新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展迅速，人權(quán)事業(yè)也正在取得越來(lái)越大的成就。機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)需要面對(duì)問題，抓住機(jī)遇，在改革開放的進(jìn)程中披荊斬棘，實(shí)現(xiàn)突破性和跨越性發(fā)展。在這個(gè)時(shí)候，自身人權(quán)問題越來(lái)越多的美國(guó)卻仍然不忘戴著有色眼鏡，充當(dāng)人權(quán)領(lǐng)域的世界警察，對(duì)別國(guó)橫加指責(zé)，混淆視聽。

　　聯(lián)合國(guó)是一個(gè)世界性的大家庭，少數(shù)國(guó)家不符合國(guó)際法和聯(lián)合國(guó)議事原則的做法既不客觀不公正，又違背國(guó)際規(guī)則，違背國(guó)際人權(quán)事業(yè)健康發(fā)展的趨勢(shì)和潮流。

　�。ㄗ髡邽橹袊�(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究所所長(zhǎng)助理、研究員）

本文關(guān)鍵詞：國(guó)際法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。