1月20日上午，安徽省檢察院召開2014年全省檢察工作通報會，發(fā)布會上首次公開了安醫(yī)大圖書館殺人案抗訴過程。因影響惡劣、手段殘忍、主觀惡意極深，該案二審判決被告人胡某死刑。

2012年下半年，被告人胡某因其追求同學李某一事，與被害人談某產(chǎn)生矛盾，遂懷恨在心，產(chǎn)生殺害談某的想法。2012年11月30日，胡某通過網(wǎng)絡(luò)購買斧頭一把，準備殺死談某。同年12月19日晚，胡某與談某再次產(chǎn)生言語沖突，決意殺死談某。第二天上午7時許，胡某攜帶斧頭和水果刀來到安醫(yī)大圖書館的自習室等待，上午8時左右，談某來到自習室看書，胡某遂持斧頭從背后對著談某的頭、頸部連砍十余次，因恐其不死，接著又對談某頭、頸部連砍數(shù)斧致談某倒地。此后胡某又將談某從課桌下拖出，并再次持斧頭對其連砍數(shù)次，致其當場死亡。之后胡某曾撥打110報警電話，但未能接通，被聞訊趕來的學校保安控制，并交給隨后趕到的警察。

經(jīng)鑒定，被害人談某系被銳器砍擊頭面部、頸部致左頸部內(nèi)靜脈、左頸總動脈破裂致急性大出血并顱腦損傷死亡。

本案由合肥市公安局蜀山分局偵查終結(jié)，以原審被告人胡某涉嫌犯故意殺人罪，向合肥市人民檢察院移送審查起訴。經(jīng)開庭審理，合肥市中級人民法院于同年12月3日作出一審判決，以犯故意殺人罪判處胡某死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

一審判決后，合肥市人民檢察院認為一審判決量刑明顯不當，與被告人胡某所犯罪行不相適應(yīng)，確有錯誤，于2013年12月9日提出抗訴。安醫(yī)大命案安醫(yī)大命案

安徽省人民檢察院審查認為，原審被告人胡某在案發(fā)前通過網(wǎng)絡(luò)購買了作案兇器，故意殺人行為屬于有預謀的殺人，主觀惡性極深，追求被害人死亡的意圖堅決，其選擇被害人頸部要害部位多次、反復砍擊，犯罪手段殘忍。胡某故意殺人行為選擇在學校的圖書館進行，屬于公眾場所且在大學校園內(nèi)，在校園內(nèi)產(chǎn)生了極壞的影響，在社會上也產(chǎn)生了巨大的負面效應(yīng)，胡某犯罪后雖主動報警并在現(xiàn)場等待，抓捕時無拒捕行為，能向司法機關(guān)如實供述自己的罪行，但綜合本案的事實和情節(jié)，不應(yīng)對其從輕或減輕處罰，遂決定支持合肥市人民檢察院向安徽省高級人民法院提出抗訴。

安徽省高級人民法院于2014年2月20日公開開庭審理了該案，并經(jīng)審判委員會研究，于2014年3月24日改判胡某死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

最高人民法院已核準該判決。