隨著經(jīng)濟(jì)和工業(yè)的不斷發(fā)展,水體重金屬污染問題愈演愈烈。水生植物修復(fù)重金屬污染水體技術(shù)以其經(jīng)濟(jì)、高效、環(huán)保等優(yōu)勢(shì)而備受關(guān)注。本文為了探究常見水生植物對(duì)水體中重金屬的凈化效果。選擇水芙蓉(Pistiastratiotes)、鳳眼蓮(Eichhornia crassipes)、美人蕉(Canna indica)、黃菖蒲(Irispseudacorus)、金魚藻(Ceratophyllum demersum)和穗花狐尾藻(Mriophyllatum spicum)等6種水生植物,通過水培試驗(yàn),測(cè)定6種水生植物及其組合對(duì)水體中的Hg、Co、Cu、Mn的去除率、轉(zhuǎn)移富集系數(shù)及生理指標(biāo),挑選出最優(yōu)水生植物及組合,并建立模擬單位量水生植物對(duì)重金屬的吸收模型,主要研究成果如下:(1)經(jīng)過70d的水生植物凈化試驗(yàn),不同的單一水生植物對(duì)4種重金屬表現(xiàn)出不同的去除能力,隨著時(shí)間的推移,去除率不斷提高。穗花狐尾藻對(duì)Hg的去除效果最好,去除率達(dá)到94.77%;鳳眼蓮對(duì)于Co的去除效果最好,去除率達(dá)到94.86%;鳳眼蓮對(duì)于Cu的去除效果最好,不同濃度下去除率均能達(dá)到100%,穗花狐尾藻、水芙蓉、鳳眼蓮、黃菖蒲、美人...

【文章頁(yè)數(shù)】：81 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１技術(shù)路線圖??Ｆｉｇ?１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??

?第一章緒論???１．４．３技術(shù)路線??閱讀文獻(xiàn)，收??集資料??才彼審全水生植物修復(fù)??－?蠶金厲危害?水體里金厲污??職雜術(shù)??▼?—?????１不同濃度重金厲胺大??實(shí)驗(yàn)設(shè)Ｉ十????：????１?不同水生植物??不同組別水生?水生植物對(duì)不?水生植物體內(nèi)??植物對(duì)不同濃?營(yíng)....

圖２水生植物設(shè)置示意圖??Ｆｉｇ?２?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃ?ｔｅｓｔ??

?第二章材料與方法???圖２水生植物設(shè)置示意圖??Ｆｉｇ?２?Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ?ｄｉａｇｒａｍ?ｏｆ?ｈｙｄｒｏｐｏｎｉｃ?ｔｅｓｔ??２．３樣品的預(yù)處理與測(cè)定??２．３．１樣品的預(yù)處理??２．３．１．１水樣的預(yù)處理??�。保埃恚焖w樣品經(jīng)王水消解后，過濾保存用于水體Ｈｇ的測(cè)定....

圖３單一水生植物在高濃度下試驗(yàn)水體Ｈｇ濃度變化??

物，日平均去除率依次為：穗花狐尾藻（３．２７％）?＞水芙蓉（２．５７％）??＞金魚藻（２．３６％）?＞鳳眼蓮（２．２％）?＞美人蕉（１．７６％）?＞黃菖蒲（１．３７％）；??在４２ｄ后，６種水生植物的凈化能力開始降低，在５６ｄ后，６種水生植物的凈化??能力進(jìn)一步降低；在７０ｄ時(shí)，....

圖４單一水生植物在中濃度下試驗(yàn)水體Ｈｇ濃度變化??

?第三章水生植物對(duì)不同濃度水體重金屬去除效果???在４２ｄ至５６ｄ內(nèi)，鳳眼蓮的日平均去除率明顯降低，僅３．９６％，其他五種水生植??物日平均去除率均高于鳳眼蓮；在７０ｄ時(shí)，總?cè)コ室来螢�，穗花狐尾藻（９５．５１％�??＞水芙蓉（９２．４６％）?＞金魚藻（８８．４１％）?＞鳳眼蓮（....

本文編號(hào)：4031343