采用《四川省林業(yè)自然保護區(qū)管理成效評估標準》對四川省林業(yè)系統(tǒng)所屬的78個自然保護區(qū)的管理成效進行了評估,通過綜合分析和統(tǒng)計檢驗得出以下結(jié)論:（1）參評保護區(qū)平均得分為51.83（百分制）,范圍為10.75～88.62,保護區(qū)之間管理成效差距明顯。（2） 6個評估大類中,基礎(chǔ)條件平均得分比最高（67.71%）,科研監(jiān)測平均得分比最低（35.79%）。參評保護區(qū)在生態(tài)環(huán)保問題整改及旅游管理等方面開展較好,保護區(qū)管理辦法、科研成果等方面工作開展較為滯后。（3）保護區(qū)管理成效因保護區(qū)級別、主要保護對象和所在地經(jīng)濟狀況等因素不同而產(chǎn)生顯著差異,即國家級和大熊貓保護區(qū)的分值顯著高于地方級和非大熊貓保護區(qū);保護區(qū)核心區(qū)面積占比及保護區(qū)所在市（州）和縣（市、區(qū)）地區(qū)生產(chǎn)總值、地方一般公共預算收入等經(jīng)濟指標與管理成效呈正相關(guān),數(shù)值越大,評估得分越高。四川省林業(yè)自然保護區(qū)還需加強基礎(chǔ)條件建設(shè)、科學研究與對外合作,以進一步提升保護區(qū)的保護管理能力和保護成效。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
1 研究方法
    1.1 評估對象
    1.2 評估方法
    1.3 分析方法
2 評估結(jié)果
    2.1 評估總體得分情況
    2.2 評估單項得分情況
3 管理成效影響因素分析
    3.1 保護對象與保護區(qū)級別差異
    3.2 保護區(qū)功能區(qū)面積占比
    3.3 行政區(qū)域經(jīng)濟水平
4 建議
    4.1 完善保護區(qū)機構(gòu)建設(shè)，優(yōu)化管理模式
    4.2 加強科研與對外合作
    4.3 優(yōu)化保護區(qū)功能區(qū)調(diào)整
    4.4 晉級部分保護區(qū)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]四川省自然保護區(qū)管理成效評估指標體系構(gòu)建[J]. 陳斯琪,魏玲,文雪,古曉東,徐鶯,冉江洪.  貴州師范大學學報(自然科學版). 2018(06)
[2]云南省自然保護區(qū)管理現(xiàn)狀與成效評估[J]. 徐吉洪,鄭進烜,余昌元,華朝朗,王勇.  林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2018(05)
[3]基于METT的自然保護區(qū)管理有效性分析[J]. 馮斌,李迪強,張于光,薛亞東,曾鵬.  西部林業(yè)科學. 2017(06)
[4]自然保護區(qū)管理有效性評價——以福建省為例[J]. 唐巧倩,江希鈿.  莆田學院學報. 2016(05)
[5]廣西自然保護區(qū)保護成效調(diào)查評估[J]. 安輝,譚偉福.  廣西林業(yè)科學. 2015(01)
[6]四川省國家級自然保護區(qū)管理現(xiàn)狀與對策建議[J]. 徐瑋,胡海,謝強.  四川環(huán)境. 2012(S1)
[7]廣東省自然保護區(qū)有效管理評估指標體系的構(gòu)建與應(yīng)用[J]. 高嵐,李怡,靳麗瑩.  林業(yè)經(jīng)濟問題. 2012(03)
[8]云南省自然保護區(qū)有效管理評估[J]. 晁增華,華朝朗.  林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2010(06)
[9]自然保護區(qū)管理有效性評價方法的比較與應(yīng)用[J]. 權(quán)佳,歐陽志云,徐衛(wèi)華,苗鴻.  生物多樣性. 2010(01)
[10]海南省林業(yè)系統(tǒng)自然保護區(qū)管理有效性評估[J]. 莫燕妮,洪小江.  熱帶林業(yè). 2007(04)

博士論文
[1]廣東省自然保護區(qū)有效管理評估及其發(fā)展研究[D]. 靳麗瑩.北京林業(yè)大學 2012
[2]河北省自然保護區(qū)規(guī)劃和管理有效性評估[D]. 張智婷.河北農(nóng)業(yè)大學 2009

碩士論文
[1]陜西省自然保護區(qū)管護績效評價研究[D]. 周瑜.西北農(nóng)林科技大學 2017
[2]江西省自然保護區(qū)建設(shè)及其管理對策研究[D]. 蔣廣平.江西農(nóng)業(yè)大學 2014
[3]廣西林業(yè)系統(tǒng)國家級自然保護區(qū)管理模式研究[D]. 王白璐.廣西大學 2008



本文編號：3724461