發(fā)布時(shí)間：2022-02-05 05:50

　　將楊樹(shù)葉生物質(zhì)炭添加到模擬施肥的風(fēng)沙土中,研究楊樹(shù)葉生物質(zhì)炭對(duì)風(fēng)沙土中氮形態(tài)分布的影響.結(jié)果表明:與傳統(tǒng)施肥模式及測(cè)土配方施肥模式相比,制備的生物質(zhì)炭可增加風(fēng)沙土銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、速效氮和全氮的質(zhì)量比;在玉米的生長(zhǎng)周期內(nèi),銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和全氮質(zhì)量比與生物質(zhì)炭的添加量成正比;當(dāng)生物質(zhì)炭添加質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2%時(shí),與土壤充分混合,銨態(tài)氮、硝態(tài)氮和全氮的質(zhì)量比分別為36.43 mg/kg,35.02 mg/kg,5.76 g/kg,傳統(tǒng)施肥模式下的質(zhì)量比最高;速效氮在添加生物質(zhì)炭的質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%時(shí),測(cè)土配方施肥模式下的質(zhì)量比最高,為79.52 mg/kg. 

【文章來(lái)源】：吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版). 2020,58(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

楊樹(shù)葉生物質(zhì)炭

圖2為水熱法制得楊樹(shù)葉生物質(zhì)炭的SEM照片. 由圖2可見(jiàn), 生物質(zhì)炭表面呈鱗狀, 類似木炭的層狀結(jié)構(gòu). 此時(shí)炭?jī)?nèi)部大面積的孔狀和層狀構(gòu)造基本成型, 比低溫時(shí)的孔狀和層狀結(jié)構(gòu)密集, 顆粒產(chǎn)生明顯的收縮聚合現(xiàn)象.2.2 楊樹(shù)葉生物質(zhì)炭對(duì)土壤銨態(tài)氮的影響

硝態(tài)氮可加快作物生長(zhǎng), 延長(zhǎng)作物生長(zhǎng)期和采收期. 圖4為不同施肥模式下玉米不同生長(zhǎng)期土壤硝態(tài)氮質(zhì)量比的變化. 由圖4可見(jiàn): CCK和PCK處理土壤中硝態(tài)氮的質(zhì)量比均呈下降趨勢(shì), 但變化趨勢(shì)不顯著; 在兩種施肥模式下, CC1,CC2,PC1,PC2,PC3處理土壤中硝態(tài)氮的質(zhì)量比在玉米生長(zhǎng)周期內(nèi)均呈上升趨勢(shì); CC3處理土壤中硝態(tài)氮的質(zhì)量比變化不顯著, 但仍高于其他處理方式土壤中硝態(tài)氮的質(zhì)量比, 這可能是楊樹(shù)葉生物質(zhì)炭增加了土壤的碳氮比所致[31], 或與楊樹(shù)葉生物質(zhì)炭提高了土壤的pH值有關(guān)[32-33]. 植株在不同生長(zhǎng)階段對(duì)硝態(tài)氮的吸收能力不同, 幼苗期較弱, 在土壤硝化作用下, 硝態(tài)氮迅速富集; 隨著作物進(jìn)入生長(zhǎng)旺盛期, 植物的吸收能力逐漸增強(qiáng), 硝態(tài)氮的質(zhì)量比增長(zhǎng)減緩, 并出現(xiàn)下降趨勢(shì); 在成熟期, 植物的吸收能力減弱, 硝態(tài)氮的質(zhì)量比略有增加.圖4 不同施肥模式下玉米不同生長(zhǎng)期

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生物質(zhì)炭對(duì)黑土磷吸附-解吸特性的影響[J]. 趙閃閃,王冰,高云航,高強(qiáng),劉淑霞.  吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版). 2017(01)
[2]不同秸稈還田方式對(duì)和田風(fēng)沙土土壤微生物多樣性的影響[J]. 顧美英,唐光木,葛春輝,馬海剛,張志東,徐萬(wàn)里.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2016(04)
[3]生物炭對(duì)土壤肥力與環(huán)境質(zhì)量的影響機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)解析[J]. 王欣,尹帶霞,張鳳,譚長(zhǎng)銀,彭渤.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2015(04)
[4]肥料混施對(duì)赤紅壤氮磷淋失特征的影響[J]. 曾曙才,吳啟堂,陳水蓮,衛(wèi)澤斌.  水土保持學(xué)報(bào). 2008(03)



本文編號(hào)：3614681