基于葉片高光譜的皇甫山森林公園優(yōu)勢樹種分類研究
發(fā)布時(shí)間:2022-01-17 07:39
在森林優(yōu)勢樹種分類管理的過程中,使用現(xiàn)代遙感技術(shù)對(duì)森林進(jìn)行管理成為現(xiàn)代林業(yè)管理的必然趨勢,而葉片高光譜作為遙感技術(shù)中非常重要的一種優(yōu)勢樹種分類技術(shù),在樹種管理過程中發(fā)揮著十分重要的作用。基于葉片高光譜的皇甫山森林公園優(yōu)勢樹種分類研究,簡單確定了皇甫山森林公園的研究區(qū)及數(shù)據(jù)源,使用對(duì)數(shù)變換、一階導(dǎo)數(shù)變換、二階導(dǎo)數(shù)變換等三種方式對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,再使用單因素方差分析、逐步判別法、因子分析法等對(duì)優(yōu)勢樹種的分類進(jìn)行了研究,結(jié)果表明:紅邊波段對(duì)優(yōu)勢樹種的分類有著顯著的影響。
【文章來源】:綠色科技. 2020,(24)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
皇甫山森林公園的區(qū)域分布
L值對(duì)比
如圖3所示,對(duì)于馬尾松、國外松等樹種來說,這種樹種的分類及驗(yàn)證精度都能夠達(dá)到100%,各種優(yōu)勢樹種也能夠獲得較好的分類結(jié)果,大部分優(yōu)勢樹種的分類精度都處于80%~100%之間,尤其是分類精度處于90%~100%之間的精度數(shù)量占總的精度數(shù)量的百分比達(dá)到了85%以上。同時(shí),對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)預(yù)處理方式以及采取不同的組合方式都會(huì)對(duì)優(yōu)勢樹種的分類精度產(chǎn)生影響,但使用一階導(dǎo)數(shù)、二階導(dǎo)數(shù)對(duì)優(yōu)勢樹種進(jìn)行分類,能夠獲得較好的分類效果。通過反射+透射的分類方式獲得的分類精度效果相對(duì)較好,但通過透射、反射、反射透射相結(jié)合分分類方式所獲得的分類效果逐漸降低?傮w來看,通過對(duì)優(yōu)勢樹種的正面葉片進(jìn)行高光譜采集數(shù)據(jù),能夠獲得較好的分類效果,但對(duì)優(yōu)勢樹種的反面葉片進(jìn)行高光譜采集數(shù)據(jù),能夠獲得的分類效果要弱于通過正面葉片進(jìn)行高光譜采集數(shù)據(jù)所獲得的分類效果。但如果對(duì)葉片正反面不加以區(qū)分,所獲得的葉片數(shù)據(jù)由此來進(jìn)行優(yōu)勢樹種的分類精度較差。此外,在對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類判別時(shí),并且對(duì)分類的波段進(jìn)行匯總,發(fā)現(xiàn)紅邊波段是出現(xiàn)頻率最高的波段,因而紅邊波段對(duì)皇甫山森林公園優(yōu)勢樹種的分類有著較為顯著的影響。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于高光譜遙感圖像的樹種(樹種組)分類[J]. 王志輝,張樂,徐惠軍,劉天陽,鮑永新. 華東森林經(jīng)理. 2019(02)
[2]基于多時(shí)相CHRIS高光譜衛(wèi)星數(shù)據(jù)的優(yōu)勢樹種分類研究[J]. 韓文軍,張?zhí)K,焦全軍,吳驊. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2019(02)
[3]結(jié)合LiDAR單木分割和高光譜特征提取的城市森林樹種分類[J]. 皋廈,申鑫,代勁松,曹林. 遙感技術(shù)與應(yīng)用. 2018(06)
[4]基于機(jī)載PHI高光譜數(shù)據(jù)的森林優(yōu)勢樹種分類研究[J]. 樊雪,劉清旺,譚炳香. 國土資源遙感. 2017(02)
[5]基于小波包變換的葉片高光譜數(shù)據(jù)的樹種分類[J]. 褚西鵬,葛宏立,陳柯萍. 光譜實(shí)驗(yàn)室. 2012(05)
[6]基于PCA和SVM的高光譜遙感圖像分類研究[J]. 張亮. 光學(xué)技術(shù). 2008(S1)
博士論文
[1]高光譜數(shù)據(jù)反演植被信息的研究[D]. 佃袁勇.武漢大學(xué) 2011
碩士論文
[1]基于高光譜遙感數(shù)據(jù)的森林樹種分類[D]. 張麗云.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[2]基于葉片高光譜的吉林蛟河典型樹種分類研究[D]. 李瑞平.北京林業(yè)大學(xué) 2015
[3]高光譜數(shù)據(jù)的樹種分類波段選擇研究[D]. 張銀濤.浙江農(nóng)林大學(xué) 2014
[4]基于高光譜遙感數(shù)據(jù)的樹種組分類方法探討[D]. 于龍.浙江農(nóng)林大學(xué) 2013
[5]基于葉片非成像高光譜數(shù)據(jù)樹種分類[D]. 褚西鵬.浙江農(nóng)林大學(xué) 2012
本文編號(hào):3594327
【文章來源】:綠色科技. 2020,(24)
【文章頁數(shù)】:4 頁
【部分圖文】:
皇甫山森林公園的區(qū)域分布
L值對(duì)比
如圖3所示,對(duì)于馬尾松、國外松等樹種來說,這種樹種的分類及驗(yàn)證精度都能夠達(dá)到100%,各種優(yōu)勢樹種也能夠獲得較好的分類結(jié)果,大部分優(yōu)勢樹種的分類精度都處于80%~100%之間,尤其是分類精度處于90%~100%之間的精度數(shù)量占總的精度數(shù)量的百分比達(dá)到了85%以上。同時(shí),對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)預(yù)處理方式以及采取不同的組合方式都會(huì)對(duì)優(yōu)勢樹種的分類精度產(chǎn)生影響,但使用一階導(dǎo)數(shù)、二階導(dǎo)數(shù)對(duì)優(yōu)勢樹種進(jìn)行分類,能夠獲得較好的分類效果。通過反射+透射的分類方式獲得的分類精度效果相對(duì)較好,但通過透射、反射、反射透射相結(jié)合分分類方式所獲得的分類效果逐漸降低?傮w來看,通過對(duì)優(yōu)勢樹種的正面葉片進(jìn)行高光譜采集數(shù)據(jù),能夠獲得較好的分類效果,但對(duì)優(yōu)勢樹種的反面葉片進(jìn)行高光譜采集數(shù)據(jù),能夠獲得的分類效果要弱于通過正面葉片進(jìn)行高光譜采集數(shù)據(jù)所獲得的分類效果。但如果對(duì)葉片正反面不加以區(qū)分,所獲得的葉片數(shù)據(jù)由此來進(jìn)行優(yōu)勢樹種的分類精度較差。此外,在對(duì)所獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行分類判別時(shí),并且對(duì)分類的波段進(jìn)行匯總,發(fā)現(xiàn)紅邊波段是出現(xiàn)頻率最高的波段,因而紅邊波段對(duì)皇甫山森林公園優(yōu)勢樹種的分類有著較為顯著的影響。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于高光譜遙感圖像的樹種(樹種組)分類[J]. 王志輝,張樂,徐惠軍,劉天陽,鮑永新. 華東森林經(jīng)理. 2019(02)
[2]基于多時(shí)相CHRIS高光譜衛(wèi)星數(shù)據(jù)的優(yōu)勢樹種分類研究[J]. 韓文軍,張?zhí)K,焦全軍,吳驊. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃. 2019(02)
[3]結(jié)合LiDAR單木分割和高光譜特征提取的城市森林樹種分類[J]. 皋廈,申鑫,代勁松,曹林. 遙感技術(shù)與應(yīng)用. 2018(06)
[4]基于機(jī)載PHI高光譜數(shù)據(jù)的森林優(yōu)勢樹種分類研究[J]. 樊雪,劉清旺,譚炳香. 國土資源遙感. 2017(02)
[5]基于小波包變換的葉片高光譜數(shù)據(jù)的樹種分類[J]. 褚西鵬,葛宏立,陳柯萍. 光譜實(shí)驗(yàn)室. 2012(05)
[6]基于PCA和SVM的高光譜遙感圖像分類研究[J]. 張亮. 光學(xué)技術(shù). 2008(S1)
博士論文
[1]高光譜數(shù)據(jù)反演植被信息的研究[D]. 佃袁勇.武漢大學(xué) 2011
碩士論文
[1]基于高光譜遙感數(shù)據(jù)的森林樹種分類[D]. 張麗云.北京林業(yè)大學(xué) 2016
[2]基于葉片高光譜的吉林蛟河典型樹種分類研究[D]. 李瑞平.北京林業(yè)大學(xué) 2015
[3]高光譜數(shù)據(jù)的樹種分類波段選擇研究[D]. 張銀濤.浙江農(nóng)林大學(xué) 2014
[4]基于高光譜遙感數(shù)據(jù)的樹種組分類方法探討[D]. 于龍.浙江農(nóng)林大學(xué) 2013
[5]基于葉片非成像高光譜數(shù)據(jù)樹種分類[D]. 褚西鵬.浙江農(nóng)林大學(xué) 2012
本文編號(hào):3594327
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/mfmb/3594327.html
最近更新
教材專著