干旱脅迫對(duì)不同種源云南松幼苗生物量與根系形態(tài)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-12-24 02:58
通過(guò)盆栽控水,采用雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)研究了9個(gè)不同地理種源云南松幼苗生物量分配和根系形態(tài)對(duì)干旱脅迫的響應(yīng),比較了干旱脅迫下幼苗生物量及其分配以及根系形態(tài)在種源間的差異,并通過(guò)隸屬函數(shù)法對(duì)不同種源幼苗干旱適應(yīng)性進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)。結(jié)果表明:1)干旱脅迫下,各種源云南松幼苗地徑下降明顯,苗高未發(fā)生顯著變化,各器官生物量和總生物量多呈下降趨勢(shì),干旱脅迫并沒(méi)有導(dǎo)致幼苗根生物量分配比和根冠比的增加,但根系長(zhǎng)、比根長(zhǎng)、根表面積和比根面積在干旱脅迫下增加顯著。2)不同種源云南松幼苗地徑、苗高、生物量及其分配比和根系形態(tài)在干旱處理下均存在顯著差異,其中地徑和苗高分別以西昌和雙柏種源最大,各器官生物量和總生物量以雙柏、西昌和冊(cè)亨種源較高,察隅種源各器官和總生物量較低,但該種源具有最大的根生物量分配比和根冠比;會(huì)澤種源根長(zhǎng)、根表面積、比根長(zhǎng)和比根面積均最大。研究發(fā)現(xiàn),在土壤水分限制條件下,云南松幼苗以根系形態(tài)變化代替根系生物量增加的策略來(lái)適應(yīng)干旱,各種源云南松幼苗生長(zhǎng)對(duì)干旱脅迫響應(yīng)的差異可能是由種源地理氣候因子長(zhǎng)期影響所形成的不同適應(yīng)性策略所導(dǎo)致。經(jīng)平均隸屬函數(shù)值法初步評(píng)價(jià)了不同種源云南松幼苗對(duì)干旱適應(yīng)性的強(qiáng)...
【文章來(lái)源】:西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
干旱脅迫對(duì)不同種源云南松幼苗生物量分配與根冠比的影響
圖1 干旱脅迫對(duì)不同種源云南松幼苗地徑和苗高的影響不同種源云南松幼苗根生物量分配比及根冠比對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)較小,干旱脅迫并沒(méi)有導(dǎo)致幼苗根生物量分配比和根冠比的增加(圖3)。干旱處理和對(duì)照下根生物量分配比分別為21.2%~34.0%和22.2%~36.6,根冠比分別為0.28~0.52和0.29~0.58,除冊(cè)亨種源根生物量分配比和根冠比在干旱脅迫下極顯著降低外(P<0.01),其他種源與對(duì)照差異均不顯著(P>0.05)。干旱處理和對(duì)照下莖生物量分配比分別為7.9%~15.8%和8.8%~13.3%,葉生物量分配比分別為56.4%~66.5%和51.2%~66.3%,其中祿豐和永仁種源莖生物量分配比在干旱脅迫下極顯著增加(P<0.01),察隅種源顯著降低(P<0.05),葉生物量分配比僅以?xún)?cè)亨種源顯著增加(P<0.05),其他種源變化不顯著(P>0.05)。從不同種源來(lái)看,干旱脅迫下,察隅種源具有最大的根生物量分配比和根冠比,分別為34.0%和0.52,永仁種源具有最大的莖生物量分配比(15.8%),葉生物量分配比在種源間差異并不顯著(P>0.05)。
干旱脅迫下,各種源云南松幼苗生物量呈降低趨勢(shì)(圖2)。總生物量以西昌、新平、察隅、冊(cè)亨和會(huì)澤種源下降顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的83.5%、77.4%、77.1%、82.2%和76.8%,祿豐、云龍、雙柏和永仁種源總生物量對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)并不敏感(P>0.05)。干旱脅迫并沒(méi)有導(dǎo)致各種源云南松幼苗根系生物量的增加,相反,各種源云南松根系生物量在干旱脅迫下呈降低趨勢(shì),其中新平、察隅和冊(cè)亨種源降低顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的71.1%、72.0%和64.3%。干旱脅迫下莖生物量以祿豐種源顯著增加(P<0.05),為對(duì)照的1.42倍,其他種源均降低,其中以新平、察隅、冊(cè)亨和會(huì)澤種源降低顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的77.2%、60.8%、71.2%和65.0%。各種源云南松葉生物量在干旱脅迫下均出現(xiàn)不同程度的降低,但僅以西昌、新平和會(huì)澤種源降低顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的82.2%、80.0%和74.0%。干旱脅迫下幼苗各器官生物量和總生物量在種源間均存在顯著差異(P<0.05),其中以雙柏、西昌和冊(cè)亨種源各器官和總生物量較高,察隅種源各器官和總生物量較低。圖2 干旱脅迫對(duì)不同種源云南松幼苗生物量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]不同地理種源云南松幼苗生物量分配及其異速生長(zhǎng)[J]. 李鑫,李昆,段安安,崔凱,高成杰. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]干旱脅迫對(duì)不同抗旱性苜蓿品種根系生長(zhǎng)及生理特性影響[J]. 張翠梅,師尚禮,吳芳. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[3]細(xì)葉云南松幼苗對(duì)PEG-6000模擬干旱脅迫的生理響應(yīng)[J]. 韋秋梅,黃毅翠,趙毅輝,韓俊學(xué),楊梅. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2017(03)
[4]干旱脅迫下云南松苗木的水分及其生理變化[J]. 孫琪,蔡年輝,和潤(rùn)喜,朱霞,陳詩(shī),許玉蘭,唐紅燕. 西部林業(yè)科學(xué). 2017(02)
[5]水分對(duì)云南松苗木生理生化特性的影響[J]. 郭樑,吳楊波,李蓮芳,孫昂,王文俊,蘇檸,于國(guó)棟,張薇,鮑雪纖,鄭書(shū)綠,王文靜. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]不同種源赤皮青岡幼苗生長(zhǎng)和生理特性對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 吳麗君,李志輝. 生態(tài)學(xué)雜志. 2014(04)
[7]3種楓香的根系構(gòu)型及功能特征對(duì)干旱的響應(yīng)[J]. 張玲,王樹(shù)鳳,陳益泰,段紅平. 土壤. 2013(06)
[8]干旱脅迫下青藏高原4種灌木生物量和根系變化特征及抗旱性[J]. 邱權(quán),李吉躍,王軍輝,何茜,蘇艷,馬建偉,杜坤,潘昕. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[9]云南松的地理分布與氣候關(guān)系[J]. 陳飛,王健敏,孫寶剛,陳曉鳴,楊子祥,段兆堯. 林業(yè)科學(xué)研究. 2012(02)
[10]全球變暖背景下中亞干旱區(qū)降水變化特征及其空間差異[J]. 陳發(fā)虎,黃偉,靳立亞,陳建徽,王勁松. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2011(11)
本文編號(hào):3549692
【文章來(lái)源】:西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章頁(yè)數(shù)】:8 頁(yè)
【部分圖文】:
干旱脅迫對(duì)不同種源云南松幼苗生物量分配與根冠比的影響
圖1 干旱脅迫對(duì)不同種源云南松幼苗地徑和苗高的影響不同種源云南松幼苗根生物量分配比及根冠比對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)較小,干旱脅迫并沒(méi)有導(dǎo)致幼苗根生物量分配比和根冠比的增加(圖3)。干旱處理和對(duì)照下根生物量分配比分別為21.2%~34.0%和22.2%~36.6,根冠比分別為0.28~0.52和0.29~0.58,除冊(cè)亨種源根生物量分配比和根冠比在干旱脅迫下極顯著降低外(P<0.01),其他種源與對(duì)照差異均不顯著(P>0.05)。干旱處理和對(duì)照下莖生物量分配比分別為7.9%~15.8%和8.8%~13.3%,葉生物量分配比分別為56.4%~66.5%和51.2%~66.3%,其中祿豐和永仁種源莖生物量分配比在干旱脅迫下極顯著增加(P<0.01),察隅種源顯著降低(P<0.05),葉生物量分配比僅以?xún)?cè)亨種源顯著增加(P<0.05),其他種源變化不顯著(P>0.05)。從不同種源來(lái)看,干旱脅迫下,察隅種源具有最大的根生物量分配比和根冠比,分別為34.0%和0.52,永仁種源具有最大的莖生物量分配比(15.8%),葉生物量分配比在種源間差異并不顯著(P>0.05)。
干旱脅迫下,各種源云南松幼苗生物量呈降低趨勢(shì)(圖2)。總生物量以西昌、新平、察隅、冊(cè)亨和會(huì)澤種源下降顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的83.5%、77.4%、77.1%、82.2%和76.8%,祿豐、云龍、雙柏和永仁種源總生物量對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)并不敏感(P>0.05)。干旱脅迫并沒(méi)有導(dǎo)致各種源云南松幼苗根系生物量的增加,相反,各種源云南松根系生物量在干旱脅迫下呈降低趨勢(shì),其中新平、察隅和冊(cè)亨種源降低顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的71.1%、72.0%和64.3%。干旱脅迫下莖生物量以祿豐種源顯著增加(P<0.05),為對(duì)照的1.42倍,其他種源均降低,其中以新平、察隅、冊(cè)亨和會(huì)澤種源降低顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的77.2%、60.8%、71.2%和65.0%。各種源云南松葉生物量在干旱脅迫下均出現(xiàn)不同程度的降低,但僅以西昌、新平和會(huì)澤種源降低顯著(P<0.05),分別為對(duì)照的82.2%、80.0%和74.0%。干旱脅迫下幼苗各器官生物量和總生物量在種源間均存在顯著差異(P<0.05),其中以雙柏、西昌和冊(cè)亨種源各器官和總生物量較高,察隅種源各器官和總生物量較低。圖2 干旱脅迫對(duì)不同種源云南松幼苗生物量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]不同地理種源云南松幼苗生物量分配及其異速生長(zhǎng)[J]. 李鑫,李昆,段安安,崔凱,高成杰. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(04)
[2]干旱脅迫對(duì)不同抗旱性苜蓿品種根系生長(zhǎng)及生理特性影響[J]. 張翠梅,師尚禮,吳芳. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(05)
[3]細(xì)葉云南松幼苗對(duì)PEG-6000模擬干旱脅迫的生理響應(yīng)[J]. 韋秋梅,黃毅翠,趙毅輝,韓俊學(xué),楊梅. 西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)). 2017(03)
[4]干旱脅迫下云南松苗木的水分及其生理變化[J]. 孫琪,蔡年輝,和潤(rùn)喜,朱霞,陳詩(shī),許玉蘭,唐紅燕. 西部林業(yè)科學(xué). 2017(02)
[5]水分對(duì)云南松苗木生理生化特性的影響[J]. 郭樑,吳楊波,李蓮芳,孫昂,王文俊,蘇檸,于國(guó)棟,張薇,鮑雪纖,鄭書(shū)綠,王文靜. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[6]不同種源赤皮青岡幼苗生長(zhǎng)和生理特性對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 吳麗君,李志輝. 生態(tài)學(xué)雜志. 2014(04)
[7]3種楓香的根系構(gòu)型及功能特征對(duì)干旱的響應(yīng)[J]. 張玲,王樹(shù)鳳,陳益泰,段紅平. 土壤. 2013(06)
[8]干旱脅迫下青藏高原4種灌木生物量和根系變化特征及抗旱性[J]. 邱權(quán),李吉躍,王軍輝,何茜,蘇艷,馬建偉,杜坤,潘昕. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(03)
[9]云南松的地理分布與氣候關(guān)系[J]. 陳飛,王健敏,孫寶剛,陳曉鳴,楊子祥,段兆堯. 林業(yè)科學(xué)研究. 2012(02)
[10]全球變暖背景下中亞干旱區(qū)降水變化特征及其空間差異[J]. 陳發(fā)虎,黃偉,靳立亞,陳建徽,王勁松. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2011(11)
本文編號(hào):3549692
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/mfmb/3549692.html
最近更新
教材專(zhuān)著