以上杭縣城區(qū)33條道路綠地植物景觀帶為對象,采用層次分析法（AHP法）對植物景觀綜合質量進行評價,以聚類分析法對道路植物物種豐富度、多度和植物應用特征進行分析。結果表明,植物景觀帶的質量主要受植物物種多樣性（C₁）和交通安全性（C₉）影響;以Y_ahp作為分級的基礎依據(jù),并以差值百分比分級法劃分優(yōu)秀、良好、欠佳、極差4個等級,33條植物帶中優(yōu)秀的植物景觀帶(Y_ahp≥6.8)有12個,占總體的36.37%;良好的植物景觀帶(5.50≤Y_ahp<6.80)有6個,占總體的18.18%;欠佳的植物景觀帶(4.00≤Y_ahp<5.50)有5個,占總體的15.15%;極差植物景觀帶(Y_ahp<4.00)有10個,占總體的30.30%�；谥参锞坝^綜合質量值(Y_ahp)對33條植物景觀帶進行聚類分析,可分為4類:第Ⅰ類共12個植物景觀帶,第Ⅱ類2個植物景觀帶,第Ⅲ類共7個植物景觀帶,第Ⅳ類12個植物景觀帶。... 

【文章來源】：西北林學院學報. 2020,35(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

道路調查分布

由于指標C1、C2、C3、C4、C5、C8的Simpson多樣性指數(shù)值在0～1,而C6、C7、C9、C10、C5均采用10分制計算,為統(tǒng)一指標量綱,將前者乘以10得各指標得評分值。綜合質量值(Yahp)由各指標得分與其對應權重的乘積再加權所得,表示該植物質量水平的高低。數(shù)據(jù)處理采用差值百分比分級法[22]進行分級,并用SPSS 25.0軟件進行聚類分析。3 結果與分析

表4 道路綠地植物景觀綜合評價Table 4 Comprehensive evaluation table of road green space plant scape 樣號 名稱 C1 C2 C3 C4 C5 C6 C7 C8 C9 C10 綜合評分值 1 龍翔大道 0.668 6 0.5 0.718 6 0.625 0.718 8 2 4 0.953 1 6 6 6.199 5 2 琴崗路 0.023 1 0.375 0.625 1 0.75 2 6 0.75 4 4 3.893 4 3 上杭大道(一期) 0.873 6 0.375 0.82 0.625 0.677 5 8 10 0.72 8 8 7.403 2 4 上杭大道(二期) 0.776 9 0.656 3 0.593 8 0.5 0.828 1 10 10 0.953 1 8 9 7.962 9 5 建設路 0.804 0 0.375 0.857 1 0.755 1 0.898 0 4 7 0.775 5 4 4 5.789 2 6 二環(huán)路 0.883 1 0.534 4 0.8 0.635 2 0.803 2 8 8 0.556 8 6 7 6.994 7 7 紫金大道 0.879 4 0.605 0.76 0.68 0.695 8 9 0.735 8 6 7.385 1 8 三環(huán)路 0.923 0 0.561 91 0.860 6 0.729 4 0.822 1 10 6 0.802 3 9 8 8.139 9 9 北環(huán)路 0.837 7 0.475 3 0.765 4 0.802 5 0.753 1 2 10 0.777 8 8 4 6.706 9 10 江濱路 0.924 7 0.600 37 0.793 2 0.686 7 0.802 5 6 8 0.603 4 6 8 7.366 8 11 杭永路 0.676 5 0.586 4 0.784 0 0.802 5 0.808 6 6 6 0.679 0 8 6 6.854 7 12 北大路 0.872 6 0.625 0.736 1 0.5 0.791 7 6 6 0.756 9 6 7 7.039 0 13 和平路 0.658 7 0.34 0.71 0.7812 5 0.82 2 2 0.64 2 4 4.693 7 14 振興路 0.461 6 0 0.32 1 0.72 1 4 0.56 4 8 4.835 4 15 振興東路 0.509 8 0 0.32 1 0.72 1 6 0.56 4 6 4.623 3 16 利民路 0 0 0 1 0 1 3 0 2 7 2.322 4 17 西環(huán)路 0.024 4 0 0 1 0.5 1 2 0 4 5 2.647 1 18 西環(huán)北路 0.345 6 0 0 1 0.625 1 3 0.603 4 4 2 1.444 2 19 北園路 0 0 0 1 0 1 2 0 6 6 2.873 3 20 金崗山路 0.632 8 0 0 1 0.666 7 1 4 0.555 6 4 7 4.953 5 21 金崗新路 0.044 4 0 0 1 0.5 1 2 0.75 4 2 2.665 1 22 同興路 0.845 0 0.499 0.797 7 0.712 7 0.843 1 2 6 0.684 3 8 10 7.716 9 23 二環(huán)東路 0.106 7 0 0 1 0.667 1 6 0 6 6 3.591 4 24 黃竹路 0.709 7 0.48 0.64 1 0.72 2 6 0 6 3 5.276 6 25 騰達路 0 0 0 1 0 1 4 0 4 4 2.169 9 26 瓦子街中路 0.943 4 0.622 8 0.823 5 0.792 4 0.641 9 6 7 0.836 5 5 6 6.993 2 27 人民路 0.743 5 0.486 1 0.777 8 0.722 2 0.631 9 5 3 0.680 6 5 4 5.682 2 28 江濱西路 0.905 8 0.561 1 0.768 8 0.713 7 0.794 5 6 7 0.533 4 6 8 7.200 9 29 羅星塔路 0.913 3 0.501 5 0.713 6 0.625 0 0.754 5 6 8 0.613 6 6 8 7.133 7 30 沿江北路 0.669 2 0.468 1 0.796 8 0.432 4 0.631 9 4 4 0.578 6 6 5 5.628 4 31 杭富路 0.000 0 0.000 0 0.000 0 1.000 0 0.000 0 1 2 0.000 0 4 3 1.937 1 32 龍達路 0.000 0 0.000 0 0.000 0 1.000 0 0.000 0 1 2 0.000 0 4 2 1.751 7 33 綠濱路 0.668 6 0.500 0 0.718 8 0.625 0 0.718 8 6 6 0.878 1 6 7 6.501 54 結論與討論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]GIS支持下的上杭縣城市景觀格局分析[J]. 羅紫薇,胡希軍.  西北林學院學報. 2019(03)
[2]基于AHP法的桂林市8個公園綠地植物景觀評價[J]. 康秀琴.  西北林學院學報. 2018(06)
[3]西安市公園綠地植物景觀質量評價[J]. 黃欣,弓弼.  西北林學院學報. 2018(05)
[4]太原市道路綠地植物多樣性特征研究[J]. 王獻婧,王蓉,劉艷榮,劉艷紅,喬瓊,陳小平,武小鋼.  山西農業(yè)科學. 2018(06)
[5]基于層次分析法的城市濱海綠地植物景觀評價[J]. 劉瑞雪,彭媛媛.  西北林學院學報. 2017(04)
[6]嶺南地區(qū)濱水綠地植物景觀質量評價[J]. 翁殊斐,朱錦心,蘇志堯,袁喆,郜春麗.  林業(yè)科學. 2017(01)
[7]杭州植物配置案例的綜合評價與聚類分析[J]. 應求是,錢江波,張永龍.  中國園林. 2016(12)
[8]基于AHP的海口市公園綠地植物群落景觀評價與結構分析[J]. 雷金睿,辛欣,宋希強,何榮曉.  西北林學院學報. 2016(03)
[9]基于AHP的柳州市居住區(qū)植物景觀評價體系構建[J]. 陳翠玉,楊善云,嚴莉,肖萬娟,劉云峰.  中南林業(yè)科技大學學報. 2014(06)
[10]西安市環(huán)城西苑植物景觀調查與評價[J]. 王旖靜,李景俠.  西北林學院學報. 2013(05)

博士論文
[1]天津市道路綠地植物多樣性分析及優(yōu)化對策研究[D]. 孫志勇.南京林業(yè)大學 2012
[2]園林植物景觀評價體系的研究[D]. 王競紅.東北林業(yè)大學 2008

碩士論文
[1]基于GIS的上杭縣城市景觀格局演變研究[D]. 羅紫薇.中南林業(yè)科技大學 2019
[2]上杭縣城市園林植物評價與推介[D]. 龍夢琪.中南林業(yè)科技大學 2017



本文編號：3530173