利用全國森林資源連續(xù)清查數(shù)據(jù),選取秦巴山區(qū)天然櫟類林作為研究對象,基于競爭指數(shù)確定優(yōu)勢木及其競爭等級;根據(jù)優(yōu)勢木和立地主導(dǎo)因子確定立地質(zhì)量等級;將競爭等級和立地質(zhì)量等級作為啞變量逐步參與胸徑、樹高生長過程擬合,確定最優(yōu)生長模型。研究發(fā)現(xiàn):櫟類天然林的立地主導(dǎo)因子為海拔、坡向和土壤厚度;胸徑、樹高生長模型的最優(yōu)基礎(chǔ)模型均為Gompertz模型;胸徑生長模型以競爭等級啞變量位于參數(shù)a,c時擬合結(jié)果最好,其中R²值和P_a值分別為0.834和98.17,較基礎(chǔ)模型分別提高13.16%,0.59%;樹高生長模型以立地質(zhì)量等級啞變量位于參數(shù)a,b時擬合結(jié)果最好,其中R²值和P_a值分別為0.717和98.26,較基礎(chǔ)模型分別提高16.59%和0.65%;當胸徑和樹高模型引入第二類啞變量時,模型精度雖有提升但效果不明顯。分析秦巴山區(qū)不同生長條件下天然櫟類林的胸徑和樹高生長規(guī)律,建立林分生長模型,以期為天然櫟類次生林修復(fù)與林分質(zhì)量提升提供重要參考。 

【文章來源】：林業(yè)資源管理. 2020,(05)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

樣地各立地因子的賦分結(jié)果

根據(jù)樹高和胸徑單個啞變量生長模型,分別擬合樹高和胸徑生長過程曲線,結(jié)果如圖2所示。從圖2中可以看出:1)樹高的立地質(zhì)量等級啞變量生長模型擬合曲線顯示,各級立地質(zhì)量等級下樹高呈對數(shù)曲線生長,且Ⅰ級>Ⅱ級>Ⅲ級。中幼齡(林齡<60a)階段均隨年齡增長快速生長,差距較小;近熟林以后生長速度減緩,差距增加,但逐漸趨于穩(wěn)定。說明樹高后期生長在不同立地質(zhì)量下表現(xiàn)出明顯差異,生長趨于穩(wěn)定后,可采用樹高因子衡量立地質(zhì)量等級。2)胸徑的競爭等級啞變量生長模型擬合曲線顯示,各級競爭等級下,胸徑生長情況為Ⅰ級>Ⅱ級>Ⅲ級,隨著年齡的增加,Ⅲ級競爭等級下的胸徑生長速度明顯低于Ⅰ級和Ⅱ級。中幼齡(林齡<60a)階段,隨年齡增長各競爭等級下胸徑生長差距逐漸增大;進入成熟林階段胸徑生長速度減緩,各競爭等級間的差異基本趨于穩(wěn)定。說明生長初期競爭對林木的徑向生長影響較大,可通過不同的競爭程度,結(jié)合林分密度調(diào)控林木的干形;生長后期競爭對其徑向生長影響不大,基本趨于穩(wěn)定水平。根據(jù)最終確定的樹高和胸徑雙啞變量生長模型,分別擬合樹高和胸徑生長過程曲線,結(jié)果如圖3所示。從圖3可以看出:

2) 胸徑雙啞變量生長模型擬合曲線顯示:Ⅰ級、Ⅱ級立地質(zhì)量等級下,不同競爭等級的胸徑生長差異比較明顯,但隨著競爭程度的增加,胸徑生長明顯降低,且隨著年齡的增長,生長差異逐漸增大;Ⅲ級立地質(zhì)量等級下,林木競爭強度為Ⅰ級、Ⅱ級時,林木競爭對胸徑生長的影響不明顯。比較不同立地條件下胸徑生長情況發(fā)現(xiàn),胸徑生長隨著立地質(zhì)量等級的降低、競爭的加劇而呈現(xiàn)整體降低趨勢。3 結(jié)論


本文編號：3500951