基于土地利用與植被覆蓋度的大通北川河源區(qū)自然保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量評估
發(fā)布時(shí)間:2021-09-23 13:44
為了掌握大通北川河源區(qū)國家級自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)與生境質(zhì)量變化狀況,優(yōu)化保護(hù)對策與措施,基于2005年、2010年、2015年3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),分析了保護(hù)區(qū)土地利用和植被覆蓋度的變化。在此基礎(chǔ)上,基于InVEST模型中生境評估模塊進(jìn)行保護(hù)區(qū)的生境質(zhì)量評估,并運(yùn)用植被覆蓋度(VFC)來修正生境適宜度(H)指標(biāo),進(jìn)而得出了更加精確的生境質(zhì)量評估結(jié)果。結(jié)果表明:保護(hù)區(qū)土地利用主要以灌木林、草地、裸地為主。2005—2015年土地利用變化不大,主要有小部分地區(qū)裸地轉(zhuǎn)換為草地,保護(hù)區(qū)整體生境質(zhì)量顯著提升,尤其是北部與南部地區(qū)的灌木林,這與保護(hù)區(qū)植被覆蓋度的分布規(guī)律基本吻合。因此,通過相關(guān)措施,減少人為干擾,增加林草植被蓋度,是提高保護(hù)區(qū)生境質(zhì)量的有效措施。
【文章來源】:水土保持研究. 2020,27(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
保護(hù)區(qū)2005年、2010年、2015年植被覆蓋度分布
圖2 保護(hù)區(qū)2005年、2010年、2015年植被覆蓋度分布表4 基于不同年份植被覆蓋度修正的H因子 序號 土地利用類型 H H修正(2005年) H修正(2010年) H修正(2015年) 1 旱地 0.2 0.162443 0.170546 0.218026 2 有林地 1 0.879069 0.943632 1 3 灌木林 0.9 0.717212 0.752224 0.954661 4 疏林地 0.8 0.653612 0.689552 0.875656 5 高覆蓋草地 0.7 0.53032 0.552337 0.696611 6 中覆蓋草地 0.6 0.371759 0.39509 0.535629 7 低覆蓋草地 0.5 0.232903 0.25483 0.361064 8 水庫坑塘 0.8 0.8 0.8 0.8 9 沼澤地 0.8 0.427001 0.46905 0.63918 10 裸巖石質(zhì)地 0 0 0 0 11 其他 0 0 0 0
表5 不同土地利用類型對威脅因子的敏感性 土地利用類型 旱地 有林地 灌木林 疏林地 高覆蓋草地 中覆蓋草地 低覆蓋草地 水庫坑塘 沼澤地 裸巖石質(zhì)地 其他 L_crp 0.3 0.8 0.7 0.6 0.5 0.5 0.5 0.7 0.7 0 0圖5 保護(hù)區(qū)2005年、2010年、2015年生境質(zhì)量分級
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國自然保護(hù)地監(jiān)測研究[J]. 李苗苗,夏萬才,王猛,欒曉峰. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2020(06)
[2]基于土地覆蓋和NDVI變化的拉薩河流域生境質(zhì)量評估[J]. 稅燕萍,盧慧婷,王慧芳,嚴(yán)巖,吳鋼. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(24)
[3]澤州獼猴自然保護(hù)區(qū)土地利用/覆被及景觀格局變化研究[J]. 馬慧慧,于海洋,曾春偉,羅玲,牛峰明. 測繪工程. 2016(10)
[4]在建設(shè)國家公園體制下加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)綜合管理[J]. 朱彥鵬,王偉,羅建武,李俊生. 環(huán)境保護(hù). 2016(18)
[5]自然保護(hù)地保護(hù)成效評估:進(jìn)展與展望[J]. 王偉,辛利娟,杜金鴻,陳冰,劉方正,張立博,李俊生. 生物多樣性. 2016(10)
[6]基于Logistic-CA-Markov與InVEST模型對南京市土地利用與生物多樣性功能模擬評價(jià)[J]. 榮月靜,張慧,王巖松. 水土保持研究. 2016(03)
[7]當(dāng)前我國自然保護(hù)區(qū)管理中存在的問題與對策思考[J]. 馬克平. 生物多樣性. 2016(03)
[8]莫莫格自然保護(hù)區(qū)土地利用變化及驅(qū)動力分析[J]. 李新月,李建,畢云志,李向前,代艷彩,馬爽,張正祥. 國土與自然資源研究. 2014(03)
[9]新疆國家級自然保護(hù)區(qū)土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值響應(yīng)[J]. 王燕,高吉喜,王金生,冷泠,仇潔,楊?yuàn)檴? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(05)
[10]20世紀(jì)80年代末以來中國土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 劉紀(jì)遠(yuǎn),匡文慧,張?jiān)鱿?徐新良,秦元偉,寧佳,周萬村,張樹文,李仁東,顏長珍,吳世新,史學(xué)正,江南,于東升,潘賢章,遲文峰. 地理學(xué)報(bào). 2014(01)
本文編號:3405812
【文章來源】:水土保持研究. 2020,27(06)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
保護(hù)區(qū)2005年、2010年、2015年植被覆蓋度分布
圖2 保護(hù)區(qū)2005年、2010年、2015年植被覆蓋度分布表4 基于不同年份植被覆蓋度修正的H因子 序號 土地利用類型 H H修正(2005年) H修正(2010年) H修正(2015年) 1 旱地 0.2 0.162443 0.170546 0.218026 2 有林地 1 0.879069 0.943632 1 3 灌木林 0.9 0.717212 0.752224 0.954661 4 疏林地 0.8 0.653612 0.689552 0.875656 5 高覆蓋草地 0.7 0.53032 0.552337 0.696611 6 中覆蓋草地 0.6 0.371759 0.39509 0.535629 7 低覆蓋草地 0.5 0.232903 0.25483 0.361064 8 水庫坑塘 0.8 0.8 0.8 0.8 9 沼澤地 0.8 0.427001 0.46905 0.63918 10 裸巖石質(zhì)地 0 0 0 0 11 其他 0 0 0 0
表5 不同土地利用類型對威脅因子的敏感性 土地利用類型 旱地 有林地 灌木林 疏林地 高覆蓋草地 中覆蓋草地 低覆蓋草地 水庫坑塘 沼澤地 裸巖石質(zhì)地 其他 L_crp 0.3 0.8 0.7 0.6 0.5 0.5 0.5 0.7 0.7 0 0圖5 保護(hù)區(qū)2005年、2010年、2015年生境質(zhì)量分級
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于文獻(xiàn)計(jì)量的中國自然保護(hù)地監(jiān)測研究[J]. 李苗苗,夏萬才,王猛,欒曉峰. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2020(06)
[2]基于土地覆蓋和NDVI變化的拉薩河流域生境質(zhì)量評估[J]. 稅燕萍,盧慧婷,王慧芳,嚴(yán)巖,吳鋼. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(24)
[3]澤州獼猴自然保護(hù)區(qū)土地利用/覆被及景觀格局變化研究[J]. 馬慧慧,于海洋,曾春偉,羅玲,牛峰明. 測繪工程. 2016(10)
[4]在建設(shè)國家公園體制下加強(qiáng)自然保護(hù)區(qū)綜合管理[J]. 朱彥鵬,王偉,羅建武,李俊生. 環(huán)境保護(hù). 2016(18)
[5]自然保護(hù)地保護(hù)成效評估:進(jìn)展與展望[J]. 王偉,辛利娟,杜金鴻,陳冰,劉方正,張立博,李俊生. 生物多樣性. 2016(10)
[6]基于Logistic-CA-Markov與InVEST模型對南京市土地利用與生物多樣性功能模擬評價(jià)[J]. 榮月靜,張慧,王巖松. 水土保持研究. 2016(03)
[7]當(dāng)前我國自然保護(hù)區(qū)管理中存在的問題與對策思考[J]. 馬克平. 生物多樣性. 2016(03)
[8]莫莫格自然保護(hù)區(qū)土地利用變化及驅(qū)動力分析[J]. 李新月,李建,畢云志,李向前,代艷彩,馬爽,張正祥. 國土與自然資源研究. 2014(03)
[9]新疆國家級自然保護(hù)區(qū)土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值響應(yīng)[J]. 王燕,高吉喜,王金生,冷泠,仇潔,楊?yuàn)檴? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(05)
[10]20世紀(jì)80年代末以來中國土地利用變化的基本特征與空間格局[J]. 劉紀(jì)遠(yuǎn),匡文慧,張?jiān)鱿?徐新良,秦元偉,寧佳,周萬村,張樹文,李仁東,顏長珍,吳世新,史學(xué)正,江南,于東升,潘賢章,遲文峰. 地理學(xué)報(bào). 2014(01)
本文編號:3405812
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/mfmb/3405812.html
教材專著