為提高閩楠葉片精油產(chǎn)率、品質(zhì),提升閩楠開(kāi)發(fā)利用價(jià)值,對(duì)湖南省金洞林場(chǎng)四種不同施肥處理的五年生閩楠葉片進(jìn)行精油提取和揮發(fā)性成分的GC/MS鑒定分析。結(jié)果表明:有機(jī)肥、復(fù)合肥、菌肥及不施肥處理90 d后的閩楠葉片精油產(chǎn)率分別為0.095 7%、0.085 0%、0.070 9%、0.076 7%。從有機(jī)肥、復(fù)合肥、菌肥和不施肥處理的葉片精油中分別檢測(cè)出物質(zhì)67種、72種、65種、66種。精油分離出的揮發(fā)性成分共包括烴類(lèi)47種、醇類(lèi)17種、醛類(lèi)8種、萘類(lèi)6種,酮類(lèi)3種、酯類(lèi)1種、呋喃類(lèi)1種,其中四種處理的相同成分有51種,多為萜烯烴類(lèi)和萜醇類(lèi),典型組分為牛兒烯,（+）-喇叭烯,（-）-α-蒎烯,δ-杜松烯,（+）-香橙烯等。精油中含氧化合物的總相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)依次為19.58%（有機(jī)肥）,19.51%（復(fù)合肥）,13.07%（菌肥）,17.52%（不施肥）。有機(jī)肥和復(fù)合肥可以提高閩楠葉片精油的產(chǎn)率和品質(zhì),菌肥會(huì)降低葉片精油產(chǎn)率和品質(zhì)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)糧油學(xué)報(bào). 2020,35(12)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

四種施肥處理的精油揮發(fā)性成分種類(lèi)及相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)

由表2可以看出,與不施肥處理相比,有機(jī)肥處理提高了葉片精油中28種物質(zhì)的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù),降低了48種物質(zhì)的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù);復(fù)合肥處理提高了39種物質(zhì)的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù),降低了27種物質(zhì)的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù);菌肥處理提高了29種物質(zhì)的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù),降低了44種物質(zhì)的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)。每個(gè)處理組相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)最高的六種揮發(fā)性成分比較如圖5所示。四種施肥處理的葉片精油中,牛兒烯和(+)-喇叭烯的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)較最高。有機(jī)肥處理的閩楠葉片中相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于1%的共檢測(cè)出23種,(-)-α-蒎烯、β-桉葉醇和反式石竹烯比其他處理組高,比不施肥處理組分別高1.63%、1.95%、1.73%(圖5a)。復(fù)合肥處理的閩楠葉片中相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于1%的共檢測(cè)出23種,(-)-α-古蕓烯比其他組高,比不施肥處理高0.71%(圖5b)。菌肥處理的閩楠葉片中相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于1%的共檢測(cè)出23種,δ-杜松烯、(+)-香橙烯、蛇麻烯和大牛兒烯D均比其他處理組高(圖5c),比不施肥處理分別高4.64%、0.52%、3.23%、0.54%。不施肥的閩楠葉片中相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)大于1%的共檢測(cè)出22種,牛兒烯和(+)-喇叭烯的含量均高于其他處理組(圖5d)。因此,不同施肥處理可以用來(lái)提高或降低精油中某些成分的相對(duì)質(zhì)量分?jǐn)?shù),可用于定向培育與開(kāi)發(fā)利用。3 討論

2.3 4種施肥處理的閩楠葉片精油典型組分質(zhì)譜圖分析參考胡文杰等[21]、邱海燕等[22]研究,以相對(duì)含量大于5%為標(biāo)準(zhǔn),確定閩楠葉片精油典型組分。由表2分析可得,四種施肥處理的閩楠葉片精油中相對(duì)含量大于5%的典型組分有5種,分別是:牛兒烯,(+)-喇叭烯,(-)-α-蒎烯,δ-杜松烯,(+)-香橙烯,GC-MS分析得到五種物質(zhì)的質(zhì)譜圖如圖2所示。五種物質(zhì)的分子式均為C15H24,相對(duì)分子質(zhì)量為204,與質(zhì)譜圖中顯示的分子離子質(zhì)荷比為204一致。


本文編號(hào)：3351074