【目的】研究不同干燥方法對(duì)人工林樟子松木材干燥特性的影響,為人工林樟子松木材高溫節(jié)能綠色干燥提供理論基礎(chǔ)。【方法】采用常規(guī)干燥（結(jié)合百度試驗(yàn)法測(cè)試的干燥特性,參照LY/T 1068—2012《鋸材窯干工藝規(guī)程》并加以修正后制定）、高溫干燥、太陽(yáng)能-常規(guī)聯(lián)合干燥和太陽(yáng)能-高溫聯(lián)合干燥4種方法對(duì)人工林樟子松木材進(jìn)行干燥,比較干燥速度、干燥時(shí)間、干燥質(zhì)量和干燥能耗等干燥質(zhì)量指標(biāo)�！窘Y(jié)果】干燥方法不同,木材干燥特性差異較大。百度試驗(yàn)法得出人工林樟子松木材的綜合干燥特性等級(jí)為一級(jí)。采用太陽(yáng)能預(yù)干燥,木材含水率從約80%降至約30%,干燥時(shí)間約78 h,白天干燥速度約1.07%·h-1,夜間干燥速度約0.36%·h-1;采用高溫干燥和常規(guī)干燥,干燥初中期,高溫干燥速度比常規(guī)干燥高136.15%和113.30%,干燥后期,僅高20.87%左右。太陽(yáng)能與常規(guī)、高溫聯(lián)合干燥時(shí)間分別為92和86 h,約為常規(guī)和高溫干燥的3～5倍;常規(guī)干燥后木材干燥質(zhì)量等級(jí)為一級(jí),高溫干燥后木材干燥質(zhì)量等級(jí)為二級(jí),太陽(yáng)能與常規(guī)、高溫聯(lián)合干燥后木材干燥質(zhì)量為三級(jí);高溫干燥后木材材色變化嚴(yán)重,呈暗黃/深黃色;高溫干燥較常規(guī)干燥... 

【文章來(lái)源】：林業(yè)科學(xué). 2020,56(11)北大核心EICSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

太陽(yáng)能干燥設(shè)備(a)和自動(dòng)氣象站(b)

選取2種典型的天氣條件進(jìn)行太陽(yáng)能干燥箱性能評(píng)價(jià)，室外環(huán)境溫度和輻射強(qiáng)度采用試驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)自動(dòng)氣象站(浙江托普云農(nóng)，圖1b)采集的數(shù)據(jù)，測(cè)定時(shí)間8:00—18:00。從圖2可以看出，干燥箱溫度與太陽(yáng)輻射強(qiáng)度變化趨勢(shì)基本一致，但在輻射強(qiáng)度上升到一定程度后，箱內(nèi)溫度趨于穩(wěn)定，這是因?yàn)榭諝饧療崞鞯奈鼰岚搴瓦吙蚨荚诔浞治鼰�，高�?qiáng)度太陽(yáng)輻射下溫度急劇升高，導(dǎo)致其高于周?chē)h(huán)境溫度，產(chǎn)生對(duì)流散熱和向外輻射，損失大量熱量(王云峰等，2010)。在輻射強(qiáng)度大幅度下降后，溫度變化幅度較小，這是由于干燥箱具有良好的保溫隔熱效果。結(jié)合表3和圖2，晴天和晴間多云2種天氣條件下，干燥箱內(nèi)空載時(shí)平均溫度分別為56.70和50.42℃，負(fù)載時(shí)平均溫度分別為53.61和50.10℃，日累計(jì)輻射量分別為38.54和32.14 MJ·m-2，晴間多云時(shí)箱內(nèi)溫度相比晴天約低11%，輻射量約低16.6%。相比其他太陽(yáng)能預(yù)干燥設(shè)備(呂歡等，2016;付立思等，2005)，本研究太陽(yáng)能干燥箱內(nèi)平均溫度高，熱量損失小，白天溫度增減速率小。2.1.2 太陽(yáng)能預(yù)干燥

根據(jù)預(yù)干燥過(guò)程中溫濕度變化情況(圖3)可知，太陽(yáng)能干燥是一個(gè)間歇式干燥過(guò)程，白天平均溫度和相對(duì)濕度可達(dá)53.66℃和33.87%，夜間溫度降至接近周?chē)h(huán)境溫度，相對(duì)濕度在70%～90%之間。板材從初含水率約80.03%降至約28.82%，整個(gè)過(guò)程耗時(shí)78 h(圖4)。太陽(yáng)能預(yù)干燥階段含水率變化速率與干燥箱內(nèi)溫度變化相關(guān)，白天干燥速度較慢為0.568%·h-1，隨著干燥進(jìn)行，白天干燥速度最高可達(dá)1.07%·h-1;夜間干燥速度在0.26～0.36%·h-1之間。預(yù)干燥全過(guò)程總干燥速度為0.64%·h-1，白天干燥速度約為夜間的3倍。圖4 預(yù)干燥過(guò)程中試材含水率


本文編號(hào)：3305042