最新出版的2015年12期《最高人民法院公報(bào)》發(fā)布了淮安市淮安區(qū)人民法院編報(bào)的一篇案例，這是該院在時(shí)隔8年之后，再次有精品案例成為全國(guó)法院的指導(dǎo)案例。

    《最高人民法院公報(bào)》是最高人民法院公開介紹我國(guó)審判工作和司法制度的官方文獻(xiàn)，所發(fā)布的案例是最高人民法院選編的適用法律和司法解釋審理各類案件的典型裁判案例，具有權(quán)威性、專業(yè)性、指導(dǎo)性和實(shí)用性，全年《公報(bào)》僅發(fā)布19個(gè)典型案例�；窗矃^(qū)法院這次被收錄的案例是該院審結(jié)的一起保險(xiǎn)合同糾紛案，該案由該院民二庭法官王玉輝審理，案例由該院青年法官姚益鑫編寫。該案的裁判要旨是：保險(xiǎn)公司以保險(xiǎn)合同格式條款限定被保險(xiǎn)人患病時(shí)的治療方式，既不符合醫(yī)療規(guī)律，也違背保險(xiǎn)合同簽訂的目的；被保險(xiǎn)人有權(quán)根據(jù)自身病情選擇最佳的治療方式，而不必受保險(xiǎn)合同關(guān)于治療方式的限制；保險(xiǎn)公司不能以被保險(xiǎn)人沒有選擇保險(xiǎn)合同指定的治療方式而免除自己的保險(xiǎn)責(zé)任。

    近年來，該院高度重視案例的編報(bào)工作，注重從每年審結(jié)的大量案件中研判、篩選、提煉精品案例，取得較好成效。僅去年以來，該院就有多篇案例被《中國(guó)審判案例要覽》、《中國(guó)法院年度案例》和省高級(jí)法院《公報(bào)》等采用。

    徐慶余萬亞楠