本文關(guān)鍵詞：論李贄《四書評》的文學化批評傾向，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：與正統(tǒng)經(jīng)學家對《四書》的注疏不同,李贄的《四書評》整體上呈現(xiàn)文學化批評的傾向。“去經(jīng)典”的經(jīng)典態(tài)度意味著李贄從新的角度對儒學經(jīng)典作出自己的解釋。托經(jīng)抒意的批評旨趣激活了文學批評主體的參與性和創(chuàng)造性,其突出表現(xiàn)為批評者對原創(chuàng)文本的改訂。文學化批評的傾向主要體現(xiàn)為:突出批評主體的精神體驗;關(guān)注行文(敘事)技巧和人物;注重文學的審美鑒賞性質(zhì)。
【作者單位】： 肇慶學院中文系
【關(guān)鍵詞】： 李贄 《四書評》 去經(jīng)典 托經(jīng)抒意 文學化批評
【分類號】：I206.2
【正文快照】： 《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》能夠成為儒家經(jīng)典之經(jīng)典,首推南宋理學家朱熹的功勞�！墩撜Z》和《孟子》原為先秦著作,《大學》和《中庸》是從漢初的《禮記》中抽錄出來的兩篇文章,朱熹把它們收錄在一塊,傾其40年時間注釋《四書》,編成《四書章句集注》,從而建立以

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 聶付生;論晚明文人評點本的價值和傳播機制[J];復旦學報(社會科學版);2003年05期

2 曹立波;《紅樓夢》評點從文人自娛到商業(yè)傳播的轉(zhuǎn)型——東觀閣評與脂硯齋評的主要差異[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2005年02期

3 付建舟;;簡論晚清小說的文體特征[J];湖北教育學院學報;2005年06期

4 張稔穰;明清小說評點中的“另類”——馮鎮(zhèn)巒、但明倫等對《聊齋志異》藝術(shù)規(guī)律的發(fā)掘[J];齊魯學刊;2004年03期

5 胡海義;論好議時政之風對明末清初時事小說文本的影響[J];延邊大學學報(社會科學版);2005年02期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張金梅;“《春秋》筆法”與中國文論[D];四川大學;2007年

2 何紅梅;《紅樓夢》評點理論研究[D];山東師范大學;2007年

3 吳曉風;《紅樓夢》評點研究[D];復旦大學;2007年

4 黃大宏;唐代小說重寫研究[D];陜西師范大學;2003年

5 王慶華;話本小說文體形態(tài)研究[D];華東師范大學;2003年

6 高日暉;《水滸傳》接受史研究[D];復旦大學;2003年

7 鐘錫南;金圣嘆文學批評理論研究[D];上海師范大學;2004年

8 劉繼保;《紅樓夢》評點研究[D];首都師范大學;2004年

9 安正q，

本文編號：353124