致癌性評(píng)價(jià)是農(nóng)藥風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要領(lǐng)域,然而,各國對(duì)于致癌物的分類方法及依據(jù)卻存在差異。文章介紹了國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）、美國環(huán)保署（EPA）和歐盟關(guān)于農(nóng)藥致癌物的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和原則,分析了幾種分級(jí)與評(píng)估方法的特點(diǎn)和差異。其中,IARC分級(jí)以危害為基礎(chǔ),不審查其他機(jī)構(gòu)考慮的定量風(fēng)險(xiǎn)特征。致癌機(jī)制是分級(jí)的重要證據(jù)之一,但各機(jī)構(gòu)采用的評(píng)估方法還普遍處于探索和完善當(dāng)中。文章以草甘膦為例,闡述了因致癌性分級(jí)和評(píng)估方法的不同,以及證據(jù)收集與分析的差異而導(dǎo)致的致癌評(píng)估的復(fù)雜性,旨在為中國建立和完善農(nóng)藥致癌性評(píng)價(jià)體系,開展相關(guān)國際交流提供參考。 

【文章來源】：農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào). 2020,22(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際癌癥研究機(jī)構(gòu)與美國環(huán)保署有關(guān)草甘膦致癌性證據(jù)的回顧[J]. 倪志晶,孫瑋奇,周志俊.  環(huán)境與職業(yè)醫(yī)學(xué). 2019(03)



本文編號(hào)：3598307