研究旨在明確75%氯吡嘧磺隆WDG、25%硝磺·莠去津OD和73%甲·滅·敵草隆WP等對蔗田香附子的防除效果及其安全性。采用田間試驗方法,分別調(diào)查了噴施不同藥劑處理的甘蔗和香附子的葉色變化情況,香附子地表植株、根和地下球莖（或芽）的死亡率。結(jié)果表明,75%氯吡嘧磺隆WDG對香附子地上部分、根和地下球莖（或芽）防效均達90%以上且對甘蔗安全;73%甲·滅·敵草隆WP可有效控制香附子地表植株和根,但對地下球莖（或芽）防效較低;25%硝磺·莠去津OD僅能使香附子地表植株變色,對香附子根和地下球莖（或芽）幾乎無效。75%氯吡嘧磺隆WDG對香附子防治效果好且對甘蔗安全,可作為蔗田香附子防治的輪換藥劑,使用劑量以90、135 g/hm²為宜。 

【文章來源】：農(nóng)學(xué)學(xué)報. 2020,10(11)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
0 引言
1 材料與方法
    1.1 供試藥劑和甘蔗品種
    1.2 試驗地概況
    1.3 試驗實施
    1.4 效果調(diào)查
        1.4.1 香附子葉色變化調(diào)查
        1.4.2 香附子防效調(diào)查
    1.5 甘蔗藥害調(diào)查
    1.6 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 不同處理對香附子葉色的影響
    2.2 不同處理對香附子地表植株防效分析
    2.3 不同處理對香附子根和地下球莖（或芽）防效分析
    2.4 對甘蔗的安全性
3 討論與結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于葉綠素SPAD值分析甘蔗對除草劑反應(yīng)的差異[J]. 趙勇,羅志明,朱建榮,昝逢剛,趙麗萍,趙培方,趙俊,劉家勇.  亞熱帶農(nóng)業(yè)研究. 2018(03)
[2]蔗園惡性雜草香附子藥劑防除效果評價[J]. 李文鳳,張榮躍,黃應(yīng)昆,尹炯,羅志明,王曉燕,單紅麗.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2016(08)
[3]14種磺酰脲類除草劑對蔗田香附子的防效及安全性評價[J]. 馬永林,覃建林,馬躍峰,郭成林,王彥輝.  西南農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2014(06)
[4]廣西農(nóng)田草害發(fā)生及防除策略[J]. 覃貴亮,黃軍軍.  廣西植保. 2014(02)
[5]粵糖系列甘蔗品種對25%敵草隆的敏感性差異[J]. 楊友軍,黃瑤珠,周雪霞,陳明周.  中國糖料. 2012(03)
[6]粵糖系列甘蔗品種對80%阿滅凈可濕性粉劑的敏感性評價[J]. 黃瑤珠,楊友軍,黃健,陳明周,陳東城.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(14)
[7]甘蔗附滅對甘蔗田惡性雜草香附子的防除試驗[J]. 薛晶.  廣西蔗糖. 2011(04)
[8]云南蔗園雜草發(fā)生與化學(xué)防除[J]. 盧文潔,李文鳳,徐宏,尹炯,王明強,黃應(yīng)昆.  江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(06)
[9]73% 2甲4氯鈉·莠滅凈·敵草隆WP防除蔗田雜草藥效試驗[J]. 方峰,周潔成,梁元耀,葉一強,賴開平,孫果宋,寧紅.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2011(10)
[10]20%甘蔗附滅除草劑對甘蔗田惡性雜草香附子的防除效果試驗[J]. 韋吉.  廣西蔗糖. 2011(02)



本文編號：3587163