非洲哈茨木霉產(chǎn)抑菌揮發(fā)性有機物碳源代謝機制
發(fā)布時間:2021-10-08 03:54
【目的】獲得生防菌非洲哈茨木霉(Trichoderma afroharzianum)ACCC 33109高產(chǎn)抑菌揮發(fā)性有機物的突變菌株,并分析其碳源代謝以挖掘高產(chǎn)抑菌揮發(fā)性有機物的機制!痉椒ā客ㄟ^原生質(zhì)體紫外誘變野生株ACCC33109獲得突變株,以對扣法篩選揮發(fā)性有機物抑制尖鐮孢(Fusarium oxysporum)活性差異大的突變菌株,利用Omnilog表型芯片技術(shù)比較野生株ACCC 33109和突變株MU153、MU792對不同種類碳源代謝的差異特征。【結(jié)果】野生株ACCC 33109經(jīng)紫外線誘變2.0 min(致死率為76.63%)共獲得828個突變株,對扣法篩選獲得30個揮發(fā)性有機物對尖鐮孢抑制率高于野生株的突變株,其中突變株MU153抑菌率高達53.86%,較野生株提高了16.68%,而突變株MU792的抑菌率降至15.83%。盆栽試驗表明非洲哈茨木霉ACCC 33109和MU153菌株均對黃瓜具有促生作用,對黃瓜枯萎病有防治作用,與野生株ACCC 33109相比,突變株MU153對黃瓜枯萎病的相對防治效果提高了15.88%,相對于清水對照,防病效果高達89.69%。另...
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,53(22)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
紫外誘變時間對非洲哈茨木霉ACCC 33109原生質(zhì)體致死率的影響
6周后,處理2和處理4的發(fā)病率較CK2分別下降了55.56%和66.67%,病情指數(shù)分別下降了38.89和47.23。突變株MU153對黃瓜枯萎病的相對防治效果為89.69%,相對野生株ACCC 33109提高了15.88%(表2)。ACCC 33109和MU153不僅可以防治黃瓜枯萎病,而且可以促進黃瓜生長,表現(xiàn)為植株株高增大、葉片增多和須根發(fā)達等(圖3)。圖3 非洲哈茨木霉防治黃瓜枯萎病盆栽試驗
非洲哈茨木霉ACCC 33109和突變株MU153、MU792在CMA、PDA和SNA培養(yǎng)基28℃培養(yǎng)3 d后除SNA上生長的MU792外均長滿平板,但菌落形態(tài)有較大差異(圖4)。在CMA培養(yǎng)基上,ACCC 33109菌落白色,產(chǎn)生不明顯輪紋,菌落圓形,氣生菌絲豐富,為絨毛狀,不產(chǎn)生色素;MU153菌落初為白色,第3天變?yōu)闇\綠色,菌落圓形,氣生菌絲豐富,菌落背面顏色由無色變?yōu)闇\黃色;MU792菌落始終為白色,呈放射狀,形成明顯的同心輪紋,氣生菌絲較少,不產(chǎn)生色素。在PDA培養(yǎng)基上,ACCC 33109菌落白色、圓形,氣生菌絲豐富,為絮狀,不產(chǎn)生色素;MU153菌落初為白色,后變?yōu)榫G色,菌落圓形,氣生菌絲豐富,菌落背面顏色由無色變?yōu)闇\綠色;MU792菌落始終為白色,氣生菌絲豐富,為絮狀,不產(chǎn)生色素。在SNA培養(yǎng)基上,ACCC 33109菌落由白色變?yōu)闇\綠色,呈放射狀,菌落邊緣不規(guī)則,氣生菌絲稀疏,不產(chǎn)生色素;MU153菌落由白色變?yōu)闇\綠色,呈放射狀,氣生菌絲稀疏,呈絨毛狀,菌落背面顏色由白色變?yōu)闇\綠色;MU792生長較慢,培養(yǎng)3 d后菌落半徑3.8—4.0 cm,菌落始終為白色,氣生菌絲豐富,呈絨毛狀,不產(chǎn)生色素。非洲哈茨木霉ACCC 33109、MU153和MU792在PDA平板28℃培養(yǎng)3 d后均產(chǎn)生分生孢子梗和分生孢子(圖5)。原生質(zhì)體紫外誘變提高了MU153的瓶梗長度、瓶梗長/寬、支持細胞寬度、支持細胞長度、孢子長、寬和孢子長/寬,降低了MU153分生孢子梗最寬處和基部寬;提高了MU792的瓶梗長/寬、支持細胞長度、孢子長和寬,降低了MU792分生孢子梗最寬處、基部寬、支持細胞寬度和孢子長/寬(表3)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]碳源與羅伊氏乳桿菌LYS-1發(fā)酵上清液抑菌效果的關(guān)系[J]. 吳惠貞,夏楓耿,陳中,黃魁英,林偉鋒. 現(xiàn)代食品科技. 2020(04)
[2]一株真菌拮抗細菌Z21的篩選與鑒定及其發(fā)酵條件優(yōu)化[J]. 詹藝舒,李婕,褚秀丹,蔡志英,紀鵬偉,陳炳智,江玉姬. 微生物學(xué)通報. 2020(05)
[3]木霉(Trichoderma spp.)對植物土傳病害生防機制的研究進展[J]. 鄒佳迅,范曉旭,宋福強. 大豆科學(xué). 2017(06)
[4]木霉菌株揮發(fā)性物質(zhì)拮抗尖孢鐮刀菌的效果及其鑒定[J]. 張雯雯,國振宇,趙曉迪,龔明波,李世貴,顧金剛,楊禮富. 熱帶作物學(xué)報. 2017(04)
[5]生防菌對黃瓜枯萎病防效及其對黃瓜誘導(dǎo)抗性測定[J]. 李書強,李林會,沈江潔,景煥,張明珠,杜曉端,蘆國嫣. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[6]煙草青枯病拮抗菌株X-60的分離鑒定及其表型組學(xué)分析[J]. 汪漢成,王茂勝,黃艷飛,王進,商勝華,張長青. 植物病理學(xué)報. 2016(03)
[7]生防木霉菌原生質(zhì)體的制備及再生研究[J]. 呂天曉,徐鳳花,李世貴,顧金剛,姜瑞波,牛永春. 生物技術(shù)通報. 2009(04)
[8]低能離子注入在花生四烯酸(AA)高產(chǎn)菌株選育中的研究[J]. 袁成凌,姚建銘,王紀,余增亮. 輻射研究與輻射工藝學(xué)報. 2003(04)
[9]木霉對煙草黑脛病菌的拮抗機制[J]. 李梅云,李天飛,王革,劉開啟. 植物保護學(xué)報. 2002(04)
碩士論文
[1]不同碳源對蛹蟲草液體發(fā)酵代謝組的影響及發(fā)酵液抑菌能力探究[D]. 蔡昭寧.西南大學(xué) 2016
本文編號:3423382
【文章來源】:中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,53(22)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:12 頁
【部分圖文】:
紫外誘變時間對非洲哈茨木霉ACCC 33109原生質(zhì)體致死率的影響
6周后,處理2和處理4的發(fā)病率較CK2分別下降了55.56%和66.67%,病情指數(shù)分別下降了38.89和47.23。突變株MU153對黃瓜枯萎病的相對防治效果為89.69%,相對野生株ACCC 33109提高了15.88%(表2)。ACCC 33109和MU153不僅可以防治黃瓜枯萎病,而且可以促進黃瓜生長,表現(xiàn)為植株株高增大、葉片增多和須根發(fā)達等(圖3)。圖3 非洲哈茨木霉防治黃瓜枯萎病盆栽試驗
非洲哈茨木霉ACCC 33109和突變株MU153、MU792在CMA、PDA和SNA培養(yǎng)基28℃培養(yǎng)3 d后除SNA上生長的MU792外均長滿平板,但菌落形態(tài)有較大差異(圖4)。在CMA培養(yǎng)基上,ACCC 33109菌落白色,產(chǎn)生不明顯輪紋,菌落圓形,氣生菌絲豐富,為絨毛狀,不產(chǎn)生色素;MU153菌落初為白色,第3天變?yōu)闇\綠色,菌落圓形,氣生菌絲豐富,菌落背面顏色由無色變?yōu)闇\黃色;MU792菌落始終為白色,呈放射狀,形成明顯的同心輪紋,氣生菌絲較少,不產(chǎn)生色素。在PDA培養(yǎng)基上,ACCC 33109菌落白色、圓形,氣生菌絲豐富,為絮狀,不產(chǎn)生色素;MU153菌落初為白色,后變?yōu)榫G色,菌落圓形,氣生菌絲豐富,菌落背面顏色由無色變?yōu)闇\綠色;MU792菌落始終為白色,氣生菌絲豐富,為絮狀,不產(chǎn)生色素。在SNA培養(yǎng)基上,ACCC 33109菌落由白色變?yōu)闇\綠色,呈放射狀,菌落邊緣不規(guī)則,氣生菌絲稀疏,不產(chǎn)生色素;MU153菌落由白色變?yōu)闇\綠色,呈放射狀,氣生菌絲稀疏,呈絨毛狀,菌落背面顏色由白色變?yōu)闇\綠色;MU792生長較慢,培養(yǎng)3 d后菌落半徑3.8—4.0 cm,菌落始終為白色,氣生菌絲豐富,呈絨毛狀,不產(chǎn)生色素。非洲哈茨木霉ACCC 33109、MU153和MU792在PDA平板28℃培養(yǎng)3 d后均產(chǎn)生分生孢子梗和分生孢子(圖5)。原生質(zhì)體紫外誘變提高了MU153的瓶梗長度、瓶梗長/寬、支持細胞寬度、支持細胞長度、孢子長、寬和孢子長/寬,降低了MU153分生孢子梗最寬處和基部寬;提高了MU792的瓶梗長/寬、支持細胞長度、孢子長和寬,降低了MU792分生孢子梗最寬處、基部寬、支持細胞寬度和孢子長/寬(表3)。
【參考文獻】:
期刊論文
[1]碳源與羅伊氏乳桿菌LYS-1發(fā)酵上清液抑菌效果的關(guān)系[J]. 吳惠貞,夏楓耿,陳中,黃魁英,林偉鋒. 現(xiàn)代食品科技. 2020(04)
[2]一株真菌拮抗細菌Z21的篩選與鑒定及其發(fā)酵條件優(yōu)化[J]. 詹藝舒,李婕,褚秀丹,蔡志英,紀鵬偉,陳炳智,江玉姬. 微生物學(xué)通報. 2020(05)
[3]木霉(Trichoderma spp.)對植物土傳病害生防機制的研究進展[J]. 鄒佳迅,范曉旭,宋福強. 大豆科學(xué). 2017(06)
[4]木霉菌株揮發(fā)性物質(zhì)拮抗尖孢鐮刀菌的效果及其鑒定[J]. 張雯雯,國振宇,趙曉迪,龔明波,李世貴,顧金剛,楊禮富. 熱帶作物學(xué)報. 2017(04)
[5]生防菌對黃瓜枯萎病防效及其對黃瓜誘導(dǎo)抗性測定[J]. 李書強,李林會,沈江潔,景煥,張明珠,杜曉端,蘆國嫣. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報. 2017(01)
[6]煙草青枯病拮抗菌株X-60的分離鑒定及其表型組學(xué)分析[J]. 汪漢成,王茂勝,黃艷飛,王進,商勝華,張長青. 植物病理學(xué)報. 2016(03)
[7]生防木霉菌原生質(zhì)體的制備及再生研究[J]. 呂天曉,徐鳳花,李世貴,顧金剛,姜瑞波,牛永春. 生物技術(shù)通報. 2009(04)
[8]低能離子注入在花生四烯酸(AA)高產(chǎn)菌株選育中的研究[J]. 袁成凌,姚建銘,王紀,余增亮. 輻射研究與輻射工藝學(xué)報. 2003(04)
[9]木霉對煙草黑脛病菌的拮抗機制[J]. 李梅云,李天飛,王革,劉開啟. 植物保護學(xué)報. 2002(04)
碩士論文
[1]不同碳源對蛹蟲草液體發(fā)酵代謝組的影響及發(fā)酵液抑菌能力探究[D]. 蔡昭寧.西南大學(xué) 2016
本文編號:3423382
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/kaixinbaike/3423382.html
最近更新
教材專著