本文關(guān)鍵詞：期刊評(píng)價(jià)體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　【核心提示】中國(guó)同其他發(fā)展中國(guó)家都應(yīng)構(gòu)建自己的評(píng)價(jià)體系，不能唯西方特別是美國(guó)體系馬首是瞻�！安荒軐SCI當(dāng)作評(píng)價(jià)的‘唯一標(biāo)準(zhǔn)’，不應(yīng)夸大其作用�！�

　　在建構(gòu)中國(guó)特色學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系、推動(dòng)中國(guó)學(xué)術(shù)走向世界的歷史進(jìn)程中，學(xué)術(shù)期刊猶如一面旗幟，承擔(dān)著引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展、推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步的重要功能。那么，什么樣的學(xué)術(shù)期刊才是好的期刊、才能發(fā)揮這樣的作用呢？換言之，我們需要一個(gè)什么樣的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系呢？就此話題，記者近日采訪了多位學(xué)術(shù)期刊的主編以及長(zhǎng)期從事期刊評(píng)價(jià)實(shí)務(wù)與研究的部分學(xué)者。

　　“兩面”看待期刊評(píng)價(jià)

　　當(dāng)前，一個(gè)現(xiàn)象惹人關(guān)注：一方面，學(xué)界期待學(xué)術(shù)期刊在推動(dòng)理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)進(jìn)步中發(fā)揮重要作用，另一方面，學(xué)界對(duì)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系又頗為不滿(mǎn)，一些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)屢屢被質(zhì)疑、被抨擊，似乎不知道怎樣評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊的高下。其實(shí)，被質(zhì)疑者主要是以下幾點(diǎn)：

　　其一，唯“洋”索引馬首是瞻。

　　“洋品牌”往往被視作“高級(jí)貨”，以SSCI等為代表的“洋”索引在我國(guó)學(xué)界一些人心里堪稱(chēng)“金字招牌”。其實(shí)，國(guó)內(nèi)頗具影響的期刊在SSCI等國(guó)外評(píng)價(jià)系統(tǒng)中時(shí)常表現(xiàn)不佳。因?yàn)檫@些評(píng)價(jià)系統(tǒng)主要收錄英文期刊，而非英文期刊在其中處于劣勢(shì)。

　　一些人在呼吁，“期刊評(píng)價(jià)要‘與國(guó)際接軌’”。而事實(shí)上，他們對(duì)國(guó)外情況則不甚了解。被訪學(xué)者認(rèn)為，借鑒西方國(guó)家的期刊評(píng)價(jià)方法固然重要。然而，所謂“接軌”，首先需要有一套國(guó)際通行的“軌道”標(biāo)準(zhǔn)，但僅這一點(diǎn)，各國(guó)及地區(qū)之間就存在較大差異；其次，西方評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體現(xiàn)了他們的意識(shí)形態(tài)、文化傳統(tǒng)、語(yǔ)言習(xí)慣等。拿這些標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)我們的期刊及成果，顯然不適合。

　　國(guó)際知名科學(xué)計(jì)量學(xué)家羅納德·魯索在得知中國(guó)學(xué)界的一些人對(duì)SSCI等如此癡迷、崇拜后，先是面露驚異，然后毫不猶豫地向本報(bào)記者表示，中國(guó)同其他發(fā)展中國(guó)家都應(yīng)構(gòu)建自己的評(píng)價(jià)體系，不能唯西方特別是美國(guó)體系馬首是瞻�！安荒軐SCI當(dāng)作評(píng)價(jià)的‘唯一標(biāo)準(zhǔn)’，不應(yīng)夸大其作用�！�

　　其二，以定量“論英雄”。

　　目前，期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中影響較大、被使用較多的是定量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這種方法被廣泛采用具有一定合理性，但其中也有天生的缺陷與局限。由于被引用情況復(fù)雜多樣，如基礎(chǔ)性強(qiáng)的資料、負(fù)面引用等在定量標(biāo)準(zhǔn)中難以被識(shí)別出來(lái)，單純或主要以定量而非定性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判論文乃至期刊的高下，其片面性是明顯的。

　　《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》常務(wù)副主編王興國(guó)稱(chēng)，以所謂“量化的影響因子”等為評(píng)價(jià)指標(biāo)，忽視了評(píng)價(jià)對(duì)象的精神內(nèi)涵以及其所產(chǎn)生的精神性等內(nèi)容。我們必須了解各種評(píng)價(jià)體系與標(biāo)準(zhǔn)的邊界與限度、可能的價(jià)值與先天的缺陷及其在運(yùn)行中的不足等。

　　其三，盲目夸大“核心”功能。

　　在某種程度上，“核心期刊”代表著學(xué)術(shù)期刊的水準(zhǔn)，也是學(xué)者特別是青年學(xué)者發(fā)表研究成果的理想平臺(tái)。

　　不過(guò)，盲目追捧“核心”的風(fēng)氣應(yīng)當(dāng)予以糾正。據(jù)了解，“核心期刊”原非期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。該概念來(lái)自西方，其本意在圖書(shū)情報(bào)意義上，首先是給讀者閱讀時(shí)提供參考，其次為圖書(shū)管理部門(mén)與圖書(shū)館在購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)、訂閱報(bào)刊時(shí)提供參考范圍。由于尚無(wú)被普遍接受的期刊評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所以一些科研機(jī)構(gòu)、管理部門(mén)等將其直接作為“準(zhǔn)則”，這種“圖省事”的方法，放大了核心期刊的功能，同時(shí)產(chǎn)生了一些不合理的觀念。

　　相應(yīng)地，“核心期刊”應(yīng)在學(xué)術(shù)質(zhì)量上下功夫，切實(shí)刊出令學(xué)術(shù)界認(rèn)可、引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的優(yōu)秀文章，而不是盲目追求“核心”的標(biāo)簽。

　　在質(zhì)疑聲中，，中國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系在進(jìn)步、在發(fā)展，目前已形成了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)計(jì)量與科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》、南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）、北京大學(xué)圖書(shū)館等推出的《中文核心期刊要目總覽》等多個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。面對(duì)數(shù)量眾多的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，一些人認(rèn)為這有“資源浪費(fèi)”之嫌。

　　對(duì)此，中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社總編室主任魏長(zhǎng)寶表示，相較過(guò)去，這體現(xiàn)了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的進(jìn)步。以前并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)、專(zhuān)業(yè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，或單純以行政級(jí)別作為標(biāo)準(zhǔn)，而現(xiàn)在出現(xiàn)多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、機(jī)構(gòu)、體系并存的局面，有勝于無(wú)；有專(zhuān)業(yè)的、學(xué)術(shù)性的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)于只有非學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。此外，多位被訪學(xué)者認(rèn)為，只有存在科學(xué)的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，才更符合學(xué)術(shù)發(fā)展的規(guī)律，保障學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的客觀性、科學(xué)性。

　　構(gòu)建適合國(guó)情的期刊評(píng)價(jià)體系

　　在許多科研單位，學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)與實(shí)際利益掛鉤，造成一些評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)果常被異化使用。南京大學(xué)信息管理學(xué)院教授沈固朝表示，其中的許多問(wèn)題均發(fā)源于評(píng)價(jià)體制，體制的弊端反過(guò)來(lái)又放大了工具的缺陷，不應(yīng)僅“盯著”工具。此外，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中亂象與蔓延于學(xué)界乃至社會(huì)上的急功近利的浮躁風(fēng)氣有關(guān)。因此，只有“消除異化”，恢復(fù)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)中的原貌，才有可能肅清學(xué)術(shù)亂象，營(yíng)造生態(tài)和諧的學(xué)術(shù)氛圍。

　　有學(xué)者表示，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系在建設(shè)之初，借鑒、學(xué)習(xí)西方期刊評(píng)價(jià)體系，特別是西方自然科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，是不可避免的，但我們應(yīng)積極應(yīng)對(duì)、解決其間出現(xiàn)的問(wèn)題，抓緊構(gòu)建適合國(guó)情的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系。

　　記者了解到，多家學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)目前正在調(diào)整、完善中。各種期刊的評(píng)價(jià)工具也在互相學(xué)習(xí)、取長(zhǎng)補(bǔ)短。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊界的知名刊物也在努力擔(dān)負(fù)引領(lǐng)學(xué)術(shù)使命，打造學(xué)術(shù)品牌，共同推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)事業(yè)的科學(xué)化進(jìn)程。

　　2013年11月30日，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社、江蘇省社會(huì)科學(xué)院主辦，以“學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)”為主題的“第二屆全國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊高層論壇”在無(wú)錫召開(kāi)。與會(huì)學(xué)者強(qiáng)調(diào)，學(xué)術(shù)期刊要把注意力切實(shí)放在內(nèi)容上，切實(shí)提高辦刊質(zhì)量，才能真正發(fā)揮學(xué)術(shù)期刊在理論創(chuàng)新和學(xué)術(shù)進(jìn)步中的評(píng)價(jià)、引領(lǐng)、推動(dòng)作用。這也是學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)應(yīng)該突出的理念。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心于2013年12月26日揭牌成立。該中心直屬于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)雜志社和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館聯(lián)合負(fù)責(zé)建設(shè)和管理，按照工作計(jì)劃，將定期對(duì)我國(guó)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行全面綜合的分析評(píng)價(jià)，發(fā)布相關(guān)評(píng)價(jià)報(bào)告。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院圖書(shū)館黨委書(shū)記、副館長(zhǎng)莊前生認(rèn)為，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是期刊優(yōu)化發(fā)展的客觀需求，是必要的，但它的導(dǎo)向作用又是一把“雙刃劍”，片面使用會(huì)出偏差�？商岢鰞蓚�(gè)治理方向：一是科學(xué)構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系，建立科學(xué)合理的定性與定量相結(jié)合的系統(tǒng)平臺(tái)，而非簡(jiǎn)單地以量化指標(biāo)作為通用標(biāo)準(zhǔn)；二是科學(xué)合理地使用期刊評(píng)價(jià)體系�？蒲泄芾聿块T(mén)的“指揮棒”作用有時(shí)是決定性的，這就要求科研管理部門(mén)不要簡(jiǎn)單地用單一的、“一刀切”的方式處理復(fù)雜的評(píng)價(jià)對(duì)象。

　　王興國(guó)表示，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系及其標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建，必須始終圍繞著人文學(xué)科與社會(huì)科學(xué)自身的本性、特征與其學(xué)術(shù)精神。

　　《中國(guó)國(guó)粹》主編、江西省社會(huì)科學(xué)院首席研究員余悅表示，立足中國(guó)國(guó)情和學(xué)科發(fā)展，構(gòu)建更為合理的期刊評(píng)價(jià)體系，同樣是科技創(chuàng)新、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的一部分。中國(guó)的期刊評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)需要在國(guó)際上發(fā)出自己的聲音，使國(guó)際學(xué)術(shù)界認(rèn)識(shí)到我們?cè)谥形膶W(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方面能夠走出一條自己的道路。

  本文關(guān)鍵詞：期刊評(píng)價(jià)體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。