本文關(guān)鍵詞：期刊評(píng)價(jià)體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

近年來，如何評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊成為學(xué)界、期刊界、媒體乃至社會(huì)各界關(guān)注的問題。其中有很多批評(píng)的聲音，儼然中國(guó)學(xué)術(shù)的諸種不端和弊端都與它有關(guān)。在這些批評(píng)中，遭到詬病最多的是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量低下和評(píng)價(jià)機(jī)制糟糕，而后者又是前者的原發(fā)病灶之一。

某些學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量低下是事實(shí)，如何改變這種狀況呢？一些批評(píng)者主張從內(nèi)部入手，改變學(xué)術(shù)期刊的結(jié)構(gòu)和運(yùn)作模式；另一些則著眼外部，主張改變學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)機(jī)制。似乎這樣一來，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊以及我國(guó)學(xué)術(shù)的大部分問題就迎刃而解了。

持有第一種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊大多是綜合性的，學(xué)科邊界不清晰，無法擁有自己的“忠實(shí)讀者”，難以形成有規(guī)模的學(xué)術(shù)共同體。與此相反，國(guó)外學(xué)術(shù)期刊基本都是專業(yè)性或?qū)ｎ}性的，“每一個(gè)學(xué)術(shù)刊物的背后，都有一個(gè)空前活躍的學(xué)術(shù)社群，他們形成了一個(gè)非常專業(yè)的學(xué)術(shù)共同體……學(xué)術(shù)刊物通常就是這些學(xué)術(shù)社群的標(biāo)志，體現(xiàn)他們獨(dú)特的學(xué)術(shù)價(jià)值、問題意識(shí)、學(xué)科傾向和專業(yè)尺度”。但是，綜合性刊物就不能或很難有“獨(dú)特的”問題意識(shí)和專業(yè)尺度嗎？專業(yè)性刊物是學(xué)術(shù)價(jià)值的充要條件嗎？事實(shí)上，上文所說的“專業(yè)性”對(duì)于某個(gè)學(xué)術(shù)團(tuán)體的意義恐怕要遠(yuǎn)甚于它對(duì)于學(xué)術(shù)的意義。

先不說上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值取向如何，單就這種評(píng)價(jià)自身而言，它也不是沒有問題的。一種刊物“專業(yè)性”與否，不能邏輯地導(dǎo)出其學(xué)術(shù)價(jià)值如何。所謂“專業(yè)性”之類的說法，充其量不過是換湯不換藥的包裝時(shí)代的個(gè)案而已。

那么，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)的現(xiàn)行體制又如何呢？眾所周知，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的現(xiàn)行評(píng)價(jià)機(jī)制由兩方面構(gòu)成，一是新聞出版行政管理機(jī)構(gòu)的質(zhì)檢和期刊評(píng)級(jí)，二是期刊影響力評(píng)估。后者由專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)發(fā)布，而影響較大的，當(dāng)是各種“核心期刊”和“來源（數(shù)據(jù)源）期刊”排行榜。一段時(shí)間以來，后一種評(píng)價(jià)方式幾乎成了眾矢之的。

然而，如何看待這種評(píng)價(jià)方式呢？誠(chéng)然，這種模式在實(shí)際運(yùn)作中的確出現(xiàn)了不少問題，也累積了不少學(xué)術(shù)弊端，以致有些論者將其視為我國(guó)學(xué)術(shù)的根本性癥結(jié)之一。但是，這種評(píng)價(jià)方式是否就真的一無是處呢？答案是顯而易見的。我們可從下列例子中認(rèn)識(shí)其中的道理。有位教授稱，社會(huì)科學(xué)是動(dòng)亂之源，一時(shí)引起波瀾，，但人們不會(huì)因此來否定我國(guó)的教育制度和教授制度。對(duì)待現(xiàn)行的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系也是如此。事實(shí)上，現(xiàn)行學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)方式雖然存在諸多問題，尤其是在實(shí)際運(yùn)作中，但依靠這一體系的確遴選出了我國(guó)期刊方陣中的優(yōu)秀期刊也是不爭(zhēng)的事實(shí)�；谶@一事實(shí)，審慎、理智地對(duì)待我國(guó)現(xiàn)行學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體制要比單純地否定更加重要，也更有意義。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《哲學(xué)研究》編輯部）

  本文關(guān)鍵詞：期刊評(píng)價(jià)體系，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。