本文關(guān)鍵詞：買論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　近日，安慶師范大學(xué)2012屆畢業(yè)生金鵬舉報(bào)稱遵義師范學(xué)院人文與傳媒學(xué)院副教授趙井春，2013年公開發(fā)表的《論劉震云官場(chǎng)小說的批判性》一文，抄襲自己的本科畢業(yè)論文。趙井春稱，論文是自己花3000元在中介處購買。記著搜索“論文代寫”，查詢到星論文網(wǎng)、無憂論文網(wǎng)、第一論文網(wǎng)等多家代寫機(jī)構(gòu)，且網(wǎng)站首頁均有代寫咨詢的對(duì)話框。(2016年8月16日新華網(wǎng))

　　事情一出大家都在紛紛指責(zé)買家趙井春，趙井春也為此付出了被學(xué)校解聘的代價(jià)，，那么這件事真的就只是買家的責(zé)任嗎?賣家不也是幫兇，為何大家都紛紛指責(zé)買家？而賣家卻絲毫沒受到影響。購買論文要受處罰，賣論文就沒有處罰？在筆者看來，賣家才應(yīng)該付主要責(zé)任。

　　追本溯源，若是沒有這種論代寫中介機(jī)構(gòu)，趙井春就不會(huì)寄希望于此，更不會(huì)“東窗事發(fā)”最后工作丟了，誠信也丟了，為人生畫上了一個(gè)大大的污點(diǎn)。也怪他“倒霉”原作者怎么就隨手去搜了搜自己根本就沒有發(fā)表過的論文？而且該論文是原作者2012本科畢業(yè)的時(shí)候?qū)懙模瑫r(shí)隔四年，真正做到了“天知、地知、賣家知、買家知”�？上攵瑧�(yīng)該有眾多“教授”們，通過中介買論文用著別人的“知識(shí)”坐著自己的“位置”。

　　不止教授要寫論文，任何一個(gè)大學(xué)畢業(yè)生都要面臨寫畢業(yè)論文，但是并不是任何一個(gè)大學(xué)生都能寫出一篇優(yōu)秀論文獲得優(yōu)秀的畢業(yè)成績(jī)，所以會(huì)有很多高價(jià)購買畢業(yè)論文的情況，代寫論文的中介才能混得“風(fēng)聲水起”。如果說這些代寫中介消失，其實(shí)就算寫不出優(yōu)秀論文的學(xué)生也能寫出符合自己水平的論文。

　　筆者希望能嚴(yán)格查封、懲罰論文代寫機(jī)構(gòu)，還知識(shí)一個(gè)“公平”。

　　蜉蝣

  本文關(guān)鍵詞：買論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。