本文關鍵詞：買論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　近日，安慶師范大學2012屆畢業(yè)生金鵬舉報稱遵義師范學院人文與傳媒學院副教授趙井春，2013年公開發(fā)表的《論劉震云官場小說的批判性》一文，抄襲自己的本科畢業(yè)論文。趙井春稱，論文是自己花3000元在中介處購買。記著搜索“論文代寫”，查詢到星論文網(wǎng)、無憂論文網(wǎng)、第一論文網(wǎng)等多家代寫機構，且網(wǎng)站首頁均有代寫咨詢的對話框。(2016年8月16日新華網(wǎng))

　　事情一出大家都在紛紛指責買家趙井春，趙井春也為此付出了被學校解聘的代價，，那么這件事真的就只是買家的責任嗎?賣家不也是幫兇，為何大家都紛紛指責買家？而賣家卻絲毫沒受到影響。購買論文要受處罰，賣論文就沒有處罰？在筆者看來，賣家才應該付主要責任。

　　追本溯源，若是沒有這種論代寫中介機構，趙井春就不會寄希望于此，更不會“東窗事發(fā)”最后工作丟了，誠信也丟了，為人生畫上了一個大大的污點。也怪他“倒霉”原作者怎么就隨手去搜了搜自己根本就沒有發(fā)表過的論文？而且該論文是原作者2012本科畢業(yè)的時候寫的，時隔四年，真正做到了“天知、地知、賣家知、買家知”�？上攵�，應該有眾多“教授”們，通過中介買論文用著別人的“知識”坐著自己的“位置”。

　　不止教授要寫論文，任何一個大學畢業(yè)生都要面臨寫畢業(yè)論文，但是并不是任何一個大學生都能寫出一篇優(yōu)秀論文獲得優(yōu)秀的畢業(yè)成績，所以會有很多高價購買畢業(yè)論文的情況，代寫論文的中介才能混得“風聲水起”。如果說這些代寫中介消失，其實就算寫不出優(yōu)秀論文的學生也能寫出符合自己水平的論文。

　　筆者希望能嚴格查封、懲罰論文代寫機構，還知識一個“公平”。

　　蜉蝣

  本文關鍵詞：買論文，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。