發(fā)布時(shí)間：2023-02-17 21:17

　　隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,一些破壞環(huán)境和污染環(huán)境的事件時(shí)常發(fā)生,特別是流域生態(tài)環(huán)境破壞和污染的狀況更加嚴(yán)重,環(huán)境問題已經(jīng)成為制約人類生活和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的瓶頸。我國一些大江大湖、地下水資源都受到不同程度的污染,水污染直接造成流域水資源的質(zhì)量型短缺,并且水資源具有流動性,使得污染轉(zhuǎn)移到其他地區(qū),河流上下游、左右岸的矛盾加劇。由于流域的整體性,上游水質(zhì)的好壞直接對下游造成影響,正是由于上下游具有這種密切的關(guān)系,使得上下游存在復(fù)雜的利益關(guān)系。一般來說,河流的上游地區(qū)與下游地區(qū)相比比較貧困,生態(tài)比較脆弱,又因這些地方急于擺脫貧困,導(dǎo)致保護(hù)流域生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的矛盾突出,因此,需要中央政府部門與下游協(xié)助上游一起進(jìn)行流域生態(tài)建設(shè)。在流域治理中建立流域生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,實(shí)施下游收益的地區(qū)及中央政府對流域上游地區(qū)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制,可以解決上游地區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相矛盾的問題,也實(shí)現(xiàn)了下游地區(qū)對水質(zhì)和水量的要求,從而實(shí)現(xiàn)了整個(gè)流域的經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展。 合理有效的生態(tài)補(bǔ)償方式是解決流域環(huán)境問題的必要條件。流域治理中生態(tài)補(bǔ)償方式的研究對促進(jìn)流域上下游協(xié)調(diào)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用,能夠促進(jìn)流域地區(qū)生態(tài)建設(shè)和經(jīng)...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展評述
    1.4 研究方法與預(yù)期創(chuàng)新之處
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 預(yù)期創(chuàng)新之處
2 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕纠碚摼C述
    2.1 流域生態(tài)補(bǔ)償及其構(gòu)成要素
        2.1.1 生態(tài)補(bǔ)償?shù)暮x與發(fā)展
        2.1.2 流域治理中的生態(tài)補(bǔ)償發(fā)展
        2.1.3 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)臉?gòu)成要素
    2.2 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚摶A(chǔ)
        2.2.1 生態(tài)環(huán)境價(jià)值理論
        2.2.2 外部性理論
        2.2.3 產(chǎn)權(quán)理論
        2.2.4 公共產(chǎn)品理論
        2.2.5 可持續(xù)發(fā)展理論
    2.3 生態(tài)補(bǔ)償方式
        2.3.1 生態(tài)補(bǔ)償方式分類
        2.3.2 補(bǔ)償方式對補(bǔ)償效果的影響
3 生態(tài)補(bǔ)償在流域治理中的應(yīng)用暨國內(nèi)外補(bǔ)償方式比較分析
    3.1 流域治理中生態(tài)補(bǔ)償方式的選擇原則
        3.1.1 因地制宜的原則
        3.1.2 靈活性原則
        3.1.3 可持續(xù)發(fā)展原則
        3.1.4 多層次原則
    3.2 流域治理中不同生態(tài)補(bǔ)償方式的比較分析
        3.2.1 資金補(bǔ)償
        3.2.2 實(shí)物補(bǔ)償
        3.2.3 政策補(bǔ)償
        3.2.4 智力補(bǔ)償
        3.2.5 補(bǔ)償方式之間的比較
    3.3 中國綜合生態(tài)補(bǔ)償?shù)湫桶咐膽?yīng)用及其比較分析
        3.3.1 退耕還林工程
        3.3.2 東江源自然保護(hù)區(qū)生態(tài)補(bǔ)償
        3.3.3 福建省閩江流域生態(tài)補(bǔ)償案例(水污染治理)
        3.3.4 浙江省流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)摹暗虑迥Ｊ健?br>        3.3.5 松花江水污染治理
    3.4 中國流域治理中生態(tài)補(bǔ)償?shù)湫桶咐膽?yīng)用及補(bǔ)償方式比較
        3.4.1 中國流域治理中生態(tài)補(bǔ)償?shù)湫桶咐?br>        3.4.2 中國流域治理中生態(tài)補(bǔ)償方式比較
    3.5 流域治理中生態(tài)補(bǔ)償國外的典型案例及補(bǔ)償方式研究
        3.5.1 政府主導(dǎo)的市場購買——美國紐約市與上游的清潔供水交易案例
        3.5.2 政府主導(dǎo)的共享共建——德國易北河案例
        3.5.3 市場手段——哥斯達(dá)黎加的案例
        3.5.4 水污染防治——荷蘭控制水污染的排污費(fèi)政策
        3.5.5 國外流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膽?yīng)用及方式借鑒
4 流域治理中的生態(tài)補(bǔ)償方式選擇在遼河流域的探索與應(yīng)用
    4.1 遼河流域概況
        4.1.1 自然狀況
        4.1.2 社會經(jīng)濟(jì)概況
    4.2 遼寧省遼河流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐及存在的問題
        4.2.1 遼寧省遼河流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐
        4.2.2 遼寧省遼河流域生態(tài)補(bǔ)償存在的問題
    4.3 遼河流域生態(tài)補(bǔ)償方式探索
        4.3.1 生態(tài)補(bǔ)償方式的選擇依據(jù)與原則
        4.3.2 補(bǔ)償方式選擇的探索
    4.4 政策建議
        4.4.1 界定流域生態(tài)補(bǔ)償主體和補(bǔ)償對象
        4.4.2 明確補(bǔ)償雙方的責(zé)任、權(quán)利和義務(wù)
        4.4.3 完善相應(yīng)的法律法規(guī)
        4.4.4 要積極探索市場化的生態(tài)補(bǔ)償模式
        4.4.5 實(shí)施流域生態(tài)環(huán)境補(bǔ)償?shù)目冃гu估
5 結(jié)論和不足之處
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 本文的不足之處和需要進(jìn)一步研究的問題
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號：3744599