準(zhǔn)確適用刑法第一百二十五條的若干思考
時(shí)間:03-03  09:14   作者: 鄧衷祥   新聞來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)   

 □對(duì)于對(duì)方未明確告知系槍支、彈藥、爆炸物的情形，應(yīng)據(jù)情判斷其是否“明知”。

□非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存槍支、彈藥與非法持有槍支、彈藥罪的區(qū)別應(yīng)視其主觀故意而定。

□非法“儲(chǔ)存”的認(rèn)定沒(méi)必要區(qū)分槍支、彈藥、爆炸物的來(lái)源。

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條規(guī)定：非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑……該條款是關(guān)于非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪的規(guī)定，它是針對(duì)司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題，在吸收１９８３年全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的《關(guān)于嚴(yán)懲危害社會(huì)治安的犯罪分子的決定》規(guī)定內(nèi)容的同時(shí)，對(duì)原刑法第一百一十二條作了修改。實(shí)踐中，這一罪名在認(rèn)定中容易存在問(wèn)題，本文試作探討。

■非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪主觀故意的判定

實(shí)踐中，無(wú)論是偵查、起訴還是審判此類案件，在證實(shí)了行為人實(shí)施了制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物行為的同時(shí)，還必須證明行為人明知自己所制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存的是槍支、彈藥、爆炸物，才能認(rèn)定為犯罪。

司法實(shí)踐中對(duì)于對(duì)方確實(shí)未明確告知的情形難以認(rèn)定“明知”，但行為人應(yīng)當(dāng)根據(jù)對(duì)方有違常理的舉止、言語(yǔ)或?qū)ξ锲返耐獗淼母兄袛喑隹赡苁菢屩�、彈藥、爆炸物。如：支付超常高額的費(fèi)用或酬勞；聯(lián)系聯(lián)絡(luò)方式異常詭秘；交接方式隱蔽特別；被盤(pán)問(wèn)檢查時(shí)異常反應(yīng)，不能自圓其說(shuō)等等。通過(guò)對(duì)上述種種現(xiàn)象的分析，結(jié)合全案進(jìn)行綜合判斷，從而得出符合客觀事實(shí)的結(jié)論。

■非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存槍支、彈藥罪與非法持有槍支、彈藥罪的區(qū)別認(rèn)定

實(shí)踐中，非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存槍支、彈藥罪與非法持有槍支、彈藥罪的客觀行為往往有所交叉，容易混淆，從而導(dǎo)致實(shí)踐認(rèn)定的模糊不清，更因二罪的刑幅相差甚大，往往成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，給司法判定帶來(lái)困難，為此，有必要從理論上予以廓清。

通論認(rèn)為，非法持有槍支、彈藥罪是一種下游犯罪，相對(duì)于非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、盜竊、搶奪槍支、彈藥等犯罪而言，它是在無(wú)法收集到證據(jù)證明行為人是買(mǎi)賣(mài)、制造、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、盜竊、搶劫、搶奪槍支、彈藥的情況下，運(yùn)用該法條認(rèn)定犯罪，從而達(dá)到便利訴訟，嚴(yán)密刑事法網(wǎng)，合理追訴犯罪人的目的。

但是，在司法實(shí)踐中，往往出現(xiàn)行為人持有槍支、彈藥的同時(shí)還兼有運(yùn)輸、儲(chǔ)存槍支、彈藥的行為，為此，是否一概以其上游犯罪（即非法運(yùn)輸、儲(chǔ)存槍支、彈藥罪）處罰呢？筆者以為并不盡然，關(guān)鍵是要審查行為人的主觀目的，如行為人主觀目的是為了持有槍支、彈藥，在持有槍支、彈藥的過(guò)程中（如行為人屬流竄犯）必然還同時(shí)乘坐或利用交通工具將槍支、彈藥隨身攜帶或存放在其住處，對(duì)此類行為，其主觀上的目的不是要將槍支、彈藥從甲地運(yùn)往乙地，更無(wú)儲(chǔ)存槍支、彈藥的主觀目的，其主觀目的是為了持有槍支、彈藥。因而，應(yīng)按非法持有槍支、彈藥罪定罪處罰。如此，才符合我國(guó)刑法的主客觀相一致的定罪原則。如陳某因打架斗毆而畏罪潛逃，其間，王某給他送去槍支兩把，子彈若干發(fā)，目的是給其使用，陳得槍后，攜帶槍支、彈藥駕車(chē)竄至多處躲藏，白天隨身帶著，晚上藏于住處。后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。此案中，陳某持有槍支、彈藥的目的是為了自己使用，同時(shí)兼有運(yùn)輸、儲(chǔ)存槍支、彈藥的行為，但無(wú)運(yùn)輸、儲(chǔ)存的主觀目的，故宜定非法持有槍支、彈藥罪。

■如何理解刑法第一百二十五條第一款規(guī)定的“非法儲(chǔ)存”

最高人民法院《關(guān)于審理非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款對(duì)“非法儲(chǔ)存”予以了明確：“非法儲(chǔ)存”是指明知是他人非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥，爆炸物而為其存放的行為。該解釋有以下兩點(diǎn)令人頗為費(fèi)解：其一，主觀上需明知是他人非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物，才是構(gòu)成“非法儲(chǔ)存”的主觀要件，倘若行為人明知是他人盜竊、搶劫、搶奪或其他非法手段獲得的槍支、彈藥、爆炸物則只能以窩藏贓物罪來(lái)論處。如此看來(lái)，同是非法儲(chǔ)存行為，因?yàn)樘峁屩�、彈藥、爆炸物的�?lái)源不同，而定性迥異，顯然有違我國(guó)刑法犯罪構(gòu)成的理論。其二，客觀上，要求是“為其存放”，亦即是代“他人”存放。如果行為人本人實(shí)施了刑法第一百二十五條的制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存五種行為，那么對(duì)行為人是不是只能認(rèn)定其非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄槍支、彈藥、爆炸物罪，而對(duì)其“儲(chǔ)存”行為是否不需評(píng)價(jià)？此舉顯然有違刑法關(guān)于選擇性罪名的認(rèn)定規(guī)則。刑法第一百二十五條屬于選擇性罪名，根據(jù)刑法理論，行為人只需實(shí)施該條款五種行為的一種即可認(rèn)定為犯罪，如實(shí)施了數(shù)種行為，則依法適用同一罪款，對(duì)其數(shù)種行為均應(yīng)加以認(rèn)定。最高人民法院將“非法儲(chǔ)存”界定為明知是他人非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運(yùn)輸、郵寄的槍支、彈藥、爆炸物而為其存放，顯然失之過(guò)窄，有違立法本意，應(yīng)予以修正。

（作者單位：江西省崇仁縣檢察院）

發(fā)表評(píng)論