本文關(guān)鍵詞：傅斯年，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　就在傅斯年欲返國而不知身歸何處，心緒如焚，處于“停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然”之際，曾致信已至清華園的陳寅恪求法問計(jì)，陳寅恪自是為之積極活動(dòng)。1926年11月16日，當(dāng)清華教務(wù)長梅貽琦主動(dòng)到陳宅商討聘請中國文學(xué)教授時(shí)，陳寅恪感到機(jī)會來臨了，他當(dāng)即對傅斯年加以推薦。因當(dāng)時(shí)沒有留下陳、梅此次談話的詳細(xì)記錄，梅的態(tài)度已不可知，但通過吳宓的日記可尋出一點(diǎn)線索。吳在當(dāng)天的日記中云：“梅教務(wù)長來，向寅恪商請教授。校中必欲聘傅斯年等以授中國文史，而必不肯聘柳公(南按：即吳屢薦之柳詒徵，陳寅恪的私塾老師)。不得不為本校惜，且為世局哭也。”內(nèi)中可見，當(dāng)時(shí)的梅貽琦對傅斯年是頗感興趣且有可能“必欲聘”的，否則，吳宓不會滿懷怨恨又無可奈何地為世局一哭。不過，無論此時(shí)梅貽琦做出何種決定，都已成為馬后炮了。因?yàn)榫驮诎雮�(gè)月之前，傅斯年踏上香港島之時(shí)，在南國中山大學(xué)的朱家驊已經(jīng)捷足先登，將傅氏這只學(xué)界大鱷緊緊地收入網(wǎng)中了。

　　自此，清華失去了傅斯年，傅斯年失去了與陳寅恪聯(lián)袂登臺的機(jī)緣，他們的相會與并肩協(xié)作，以及在中國近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上創(chuàng)造劃時(shí)代的輝煌，還要等到兩年之后。

　　來到中山大學(xué)的傅斯年，與朱家驊一見如故，在學(xué)術(shù)見解與治校方略上，二人一拍即合。傅視朱家驊為難得的知己，以他過人的膽識、才氣與霸氣，主動(dòng)幫助朱氏籌劃校務(wù)，處理各類繁雜事宜。而朱也視傅為鐵桿兄弟，放開手腳讓傅在中大校園內(nèi)由著性子，盡情地翻著跟頭折騰。用朱家驊的話說，“孟真為人，磊落軒昂，自負(fù)才氣不可一世，執(zhí)筆為文，雄辭宏辯，如駿馬之奔馳，箕踞放談，怪巧瑰琦，常目空天下士。因此，有人目他為狂，也有說他是狷�？褚埠茫埠�，正是他過人之處”。很快增聘了如吳梅、丁山、羅常培、顧頡剛、楊振聲、何思源、汪敬熙、商承祚、珂羅掘倫(南按：即高本漢，Bernhard Karlgren, 1889—1978,瑞典著名漢學(xué)家)、史祿國(南按：Sergei Mikhailovich Shirokogorov，俄國人類學(xué)家)等當(dāng)時(shí)的學(xué)界名流與大牌“海龜”擔(dān)任教授，中山大學(xué)由此聲名鵲起，威望隆盛，令全國學(xué)界為之矚目。令人扼腕嘆息的是，這樣的大好局面沒有維持多久，由于人事紛爭而很快走向衰微。

　　激烈的紛爭首先在魯迅與顧頡剛、傅斯年三人之間展開。

　　傅斯年到中山大學(xué)后不久，魯迅也到該校任教務(wù)主任兼中文系主任。

　　此前，魯迅在北京經(jīng)歷了著名的“女師大風(fēng)潮”，并與陳源(西瀅)、徐志摩等現(xiàn)代評論派展開了一場混戰(zhàn)，夾在其間的胡適也被魯迅視為敵人而遭到一番唾罵，自此二人關(guān)系宣告破裂并逐漸惡化。直至女師大學(xué)生劉和珍等數(shù)名師生被槍殺的“三一八”慘案發(fā)生，魯迅遭到北洋政府緝捕，不得不設(shè)法離開北京赴南方暫避。1926年8月2日，魯迅最后一次前往女師大領(lǐng)取薪水，自此告別了這座浸染著他滿腔激情與血淚的學(xué)府，悄然隱去。不久，魯迅離開北京赴廈門大學(xué)任教，在女師大任教期間結(jié)識的學(xué)生加戀人許廣平女士同車南下，到廣州的廣東省立女子師范學(xué)校任訓(xùn)育主任。正是由于陳源、徐志摩以及后臺老板胡適等英美派“海龜”與之交鋒對壘，魯迅對胡適等留學(xué)西洋的所謂“洋紳士”，以及胡氏的弟子顧頡剛之類熱衷于在研究室內(nèi)搞考據(jù)的學(xué)院派人物，連同一些跟隨胡與顧的小字號“土學(xué)者”都沒有好感。當(dāng)魯迅在廈門大學(xué)時(shí)，顧頡剛也受時(shí)任文科主任兼國學(xué)研究院籌備主任的林語堂之邀，辭別北大編輯員之職，陰錯(cuò)陽差地來到廈大任國學(xué)研究院研究教授兼國文系名譽(yù)講師。短兵相接，魯顧二人矛盾加深，終于演化成勢不兩立的寇仇。

　　1927年1月18日，魯迅為改變環(huán)境與其他一些政治原因，受邀到中大就職，出任中文系主任兼教務(wù)主任。上任后的魯迅公開以五四運(yùn)動(dòng)時(shí)期的北大風(fēng)氣作為標(biāo)準(zhǔn)要求中大師生。在一次教務(wù)會議上，，他主張讓學(xué)生有研究、活動(dòng)和組織的自由，并特地舉出北京大學(xué)的事例作為榜樣，以讓中大師生學(xué)習(xí)效仿。

　　但此時(shí)的中大不是北大，戴季陶、朱家驊等人，已經(jīng)成了國民黨的要人、官場上的重量級人物，自然不吃魯迅那一套。朱家驊由最初的防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻，他以強(qiáng)硬的姿態(tài)反擊道：“這里是‘黨校’，凡在這里做事的人，都應(yīng)服從黨國的決定……”自此，魯迅及其背后的支持者，與以朱家驊為代表的校方當(dāng)局，圍繞政治是非問題或明或暗地較起勁來，直至鬧得不可收拾。

　　此時(shí)的傅斯年與魯迅雖無師生之情、朋友之誼，但傅在北大辦《新潮》時(shí)，曾得到過魯迅的愛護(hù)與支持。1918年5月，在五四新文學(xué)運(yùn)動(dòng)浪潮沖擊下，一篇署名魯迅的小說《狂人日記》于《新青年》月刊第四卷第五號發(fā)表，此為魯迅這一偉大名字首次在沉悶的中國出現(xiàn)。八個(gè)月后，在1919年2月1日出版的《新潮》第一卷第二號上，出現(xiàn)了一篇署名記者的《書報(bào)介紹》，向廣大讀者推薦《新青年》雜志和登載的作品，稱“《狂人日記》用寫實(shí)筆法，達(dá)寄托的(Symboism)旨趣，誠然是中國第一篇好小說”。這位記者就是傅斯年，他對《狂人日記》的推薦文字，無意間開啟了現(xiàn)代小說的一扇評論之門，被后世學(xué)者“看做是中國魯迅學(xué)史的發(fā)軔”。后來，傅斯年又以北大學(xué)生兼《新潮》主編的身份寫信與魯，征求意見并請其指教。向來對青年人較愛護(hù)的魯迅回信說了幾句客氣話，順便提了幾條小建議。傅把雙方通信在《新潮》刊出，借此抬高《新潮》的身價(jià)與威望。正是因了這段舊故，魯、傅之間開始時(shí)尚能面和心不和地相互忍讓與和平共處，但隨著顧頡剛的到來，二人的矛盾終于引爆，炸開的裂痕再也沒有彌合。

　　傅斯年來中大后，顧氏在廈門大學(xué)任教，傅念及同窗之誼，又急于招攬人才，便請顧頡剛來中大任教，其主要任務(wù)是“辦中國東方語言歷史科學(xué)研究所，并謂魯迅在彼為文科進(jìn)行之障礙”。意在架空魯迅，掃除障礙。盡管此時(shí)的魯迅對中大校務(wù)已成為“一個(gè)大傀儡”(魯迅自喻)，但畢竟還是名義上的教務(wù)主任，必須與之打個(gè)招呼才算不失體統(tǒng)。按傅斯年的觀點(diǎn)，本來打招呼已算是相當(dāng)?shù)奶e了，想不到魯迅一聽讓顧頡剛來中大，頓時(shí)火冒三丈，疾言厲色地道：“鼻來，我就走！”(“鼻”即指顧，相關(guān)典故見后。)此舉令傅斯年深為尷尬與不快。

　　1913年，傅斯年與顧頡剛同時(shí)考入北京大學(xué)預(yù)科，同住北河沿譯學(xué)館舊址工字樓，二人開始相識。這一年傅十七歲，顧二十歲。1916年，二人均入北大本科，傅入國學(xué)門，顧入哲學(xué)門。次年秋，二人同住北大西齋丙字十二號宿舍。自此，“靜心研究他的哲學(xué)和古史，對人非常謙恭”的顧頡剛，開始與“大氣磅礴”“高談文學(xué)革命和新文化運(yùn)動(dòng)”的傅斯年成為好友。

　　1917年9月，由美國哥倫比亞大學(xué)學(xué)成歸來、年僅二十七歲的胡適受蔡元培之聘，出任北京大學(xué)哲學(xué)門教授，主講西洋哲學(xué)史、英國文學(xué)、中國哲學(xué)史三門課程。在北大讀書期間，傅斯年同顧頡剛一樣，對胡適的治學(xué)路數(shù)與學(xué)術(shù)思想由認(rèn)可漸漸變?yōu)閮A慕佩服。未過一年，傅不惜背叛要傳他衣缽的指導(dǎo)老師黃侃，毅然決然地轉(zhuǎn)向了胡適，投入到新文化陣營中來，和胡適等人一起與黃侃等傳統(tǒng)派展開了決戰(zhàn)。如顧頡剛所說：“料想不到我竟把傅斯年引進(jìn)了胡適的路子上去，后來竟辦起《新潮》來，成為《新青年》的得力助手。”

　　北大畢業(yè)后，傅斯年留學(xué)歐洲，顧頡剛則留在北大一邊從胡適治學(xué)，一邊在沈兼士把持的北大研究所國學(xué)門任編輯員，同時(shí)開始了古史辨?zhèn)喂ぷ�。這項(xiàng)工作很快取得了超乎尋常的成功，傅斯年在來信中，有顧氏在古史研究領(lǐng)域“稱王了”的贊譽(yù)。幾年后，由柏林歸國并在中山大學(xué)得勢的傅斯年，念及舊情，想拉同窗好友顧頡剛加入自己的圈子，本屬人之常情，想不到中間猛地殺出了一個(gè)程咬金式的重量級人物——魯迅，橫在二人的面前，使其進(jìn)退不得，大感為難。

　　魯迅與“陰謀家”顧頡剛結(jié)下不共戴天之仇

　　五四運(yùn)動(dòng)之后，胡適因提倡白話文暴得大名，為北大浙江派所深忌。而顧頡剛又唯胡適馬首是瞻，且甘愿鞍前馬后地為之輔佐，為胡適考證《紅樓夢》覓得許多文字資料，助長其氣焰，自此引起了魯迅的不快。當(dāng)然，若事情僅限于此，仍不能成為恨之入骨的寇仇。魯迅之所以對顧頡剛表現(xiàn)出極度強(qiáng)烈的憎惡，除了其跟隨胡適等“洋紳士”鞍前馬后地效勞外，還有一個(gè)致命的情結(jié)就是著名的“鹽谷一案”。

　　當(dāng)魯迅、胡適、顧頡剛等人皆在北京時(shí)，有人揭露說魯迅著的《中國小說史略》是“竊取日本學(xué)者鹽谷溫的《支那文學(xué)概論講話》”，顧頡剛亦持此觀點(diǎn)，并與北大西語系教授陳源談及此事。原本就與浙江派對立，對魯迅不感冒的陳源一聽，立感奇貨可居，正是攻擊魯迅的炮彈，于是迅速寫就揭發(fā)信一封，由同一陣營的徐志摩編輯發(fā)表于1926年1月30日的《晨報(bào)副刊》上。按學(xué)術(shù)界的規(guī)矩，若某人被公開指責(zé)“抄襲”或“剽竊”別人的學(xué)術(shù)成果，可謂奇恥大辱，比夜進(jìn)民宅搶劫盜竊還要令人不屑與憤慨。假若事情成真，此人立馬斯文掃地，成為人人喊打的過街老鼠，事業(yè)前途皆無希望。因而，疑心甚重又疾惡如仇的魯迅看到陳源的公開信后，反應(yīng)異常激烈，立即寫了《不是信》的長文予以反駁。

　　圍繞這一“疑案”，魯、陳之間再度展開了一場論戰(zhàn)。就在這場論戰(zhàn)中，魯迅對陳源、徐志摩，還有躲在背后撐腰的胡適(南按：魯迅這樣認(rèn)為)懷恨在心，同時(shí)與他認(rèn)為的“陰謀家”顧頡剛也結(jié)下了不共戴天之仇。因顧頡剛的鼻頭微紅，魯迅在書信中便以“鼻”相代稱，內(nèi)含諷謔蔑視之意。面對魯迅的態(tài)度，同樣尊胡適為導(dǎo)師并深受胡適喜愛的傅斯年，此時(shí)對魯迅的看法也早已今非昔比了。就在傅斯年準(zhǔn)備由柏林歸國時(shí)，在與羅家倫的通信中，談到陳源(字通伯，筆名西瀅)主編的《現(xiàn)代評論》時(shí)，曾說過這樣一段話：“通伯與兩個(gè)周實(shí)有共同處。蓋尖酸刻薄四字，通伯得其尖薄(輕薄尖利)，大周二周得其酸刻，二人之酸可無待言。啟明亦刻，二人皆山中千家村之學(xué)究(吳學(xué)究之義)，非你們damned紹興人莫辦也。仆雖不才，尚是中原人物，于此輩吳儂，實(shí)甚不敬之。他們有些才是不消說的�！毙胖械拇笾苤隔斞�，二周與啟明皆指周作人，傅斯年明確表示了自己不再敬佩周氏兄弟并有些鄙視的意味。這個(gè)與《新潮》時(shí)代大不同的轉(zhuǎn)變，說明魯迅在他的眼中已不再是五四時(shí)期的魯迅了。

　　魯迅滿含悲憤地走了，顧頡剛最終留了下來

　　在勸說無效的情況下，傅斯年火氣大發(fā)，索性將魯迅晾在一邊。同時(shí)傅斯年說服朱家驊和顧孟余并得到支持，于1927年3月不顧魯迅的強(qiáng)烈反對，硬是把顧頡剛請進(jìn)了中山大學(xué)校園。魯迅一看這情形，頓覺失了面子，同時(shí)深感自己在中山大學(xué)真的是大勢已去，于是立即向校方提出辭職并移居白云樓以示要挾。傅斯年一看魯迅果真以大腕的姿態(tài)擺起譜來，甚為惱怒，心想人人言說江南多才子，但不要忘記天下所有的才子都是孔家老二的徒子徒孫，自己不但“尚是中原人物”，還是齊魯人氏，當(dāng)是正宗的圣人之后。面對江南才子或曰“紹興師爺”如此撒嬌施橫，身為圣人之后的梁山好漢又何懼哉？于是，傅斯年也“以其人之道”當(dāng)場向朱家驊提出撂挑子甩手走人，中大的事從此不再過問。顧頡剛面對這般險(xiǎn)惡的局勢，自然不能不有所表示，同樣宣布辭職走人，不再于這堆爛泥里插杠子攪和。校方見事情紛亂，左右為難，索性來個(gè)和稀泥的辦法，讓學(xué)生開會自行選擇，哪一位該走該留，全由學(xué)生決斷。想不到學(xué)生們開會后認(rèn)為三人均是不可多得的重量級學(xué)界大腕兒，一個(gè)都不能少。眼見和稀泥的策略落空，主持校務(wù)的朱家驊只好硬著頭皮出面調(diào)停并表示“挽留”，同時(shí)想出調(diào)和的辦法，委派顧頡剛到江浙一帶為學(xué)校圖書館購置圖書以示讓步。魯迅仍然火氣十足，不依不饒，聲言魯、顧決不兩立，非此即彼，無半點(diǎn)調(diào)和的余地。在寫給友人的信中，魯迅憤憤地道：“我到此只三月，竟做了一個(gè)大傀儡。傅斯年我初見，先前竟想不到是這樣人。當(dāng)紅鼻到此時(shí)，我便走了；而傅大寫其信，給我，說他已有補(bǔ)救法，即使鼻赴京買書，不在�！，F(xiàn)在他們還在挽留我，當(dāng)然無效，我是不走回頭路的�！�

　　雙方經(jīng)過一番混戰(zhàn)，魯迅去意已決，1927年7月，魯迅辭去中山大學(xué)的教職，在白云樓整理舊稿件，許廣平也入住該樓，協(xié)助魯迅工作。同年9月27日，魯迅偕戀人身份的許廣平離開廣州，10月3日抵達(dá)上海，寓共和旅館。10月8日，移入橫濱路景云里二十三號，自此二人開始了公開的同居生活。

　　魯迅滿含悲憤地走了，顧頡剛最終留了下來。

　　內(nèi)容提要

　　在20世紀(jì)初葉成群而來的學(xué)術(shù)大師中，有些是單打獨(dú)斗，以本身的研究成果對學(xué)術(shù)界產(chǎn)生巨大影響而為后人所懷念；有的除個(gè)人輝煌的學(xué)術(shù)造詣，還留下了制度性的遺業(yè)(institutional legacy)，在學(xué)術(shù)界有著長遠(yuǎn)彌久的影響力。前者當(dāng)以陳寅恪為代表，后者非傅斯年莫屬。

　　本書敘述了陳寅恪與傅斯年成長、留學(xué)以及在動(dòng)蕩歲月中顛沛流離，執(zhí)著于學(xué)術(shù)事業(yè)的艱難歷程，生動(dòng)卓然地展現(xiàn)了知識分子“獨(dú)立之精神，自由之思想”的理想信念，是一部反映20世紀(jì)上半葉知識分子心路歷程與事業(yè)追求的心靈史詩，讀來感人淚下，令人悵然嘆息。

　　【內(nèi)容信息】

　　作者：岳南

　　出版日期：2014年5月

　　定價(jià)： 49.8元

　　出版社：岳麓書社

  本文關(guān)鍵詞：傅斯年，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。