商業(yè)秘密作為人類智力和科學活動的成果，凝聚著人類的創(chuàng)造和智慧，其經(jīng)濟價值以及潛在的競爭優(yōu)勢已為各國所認同，所以對商業(yè)秘密的法律保護已然成為一個國際性的問題，受到世界各國的普遍關(guān)注。本文首先介紹了商業(yè)秘密的概念和商業(yè)秘密法律屬性爭議，并對商業(yè)秘密屬性進行了界定。接著分別從反不正當競爭法、勞動法、合同法和刑法等介紹了我國目前商業(yè)秘密法律保護現(xiàn)狀，并分析了存在的問題。最后，介紹了國外商業(yè)秘密法律保護，借鑒其經(jīng)驗提出了完善我國現(xiàn)有法律體系和制定統(tǒng)一的商業(yè)秘密保護法對商業(yè)秘密法律保護的措施。

【關(guān)鍵詞】：商業(yè)秘密  法律保護  反不正當競爭法

【引言】

        商業(yè)秘密是能夠給其創(chuàng)造者和發(fā)明者帶來各種競爭優(yōu)勢和經(jīng)濟利益的各種信息。 商業(yè)秘密權(quán)是一種新型權(quán)利，和著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)有所不同，著作、商標、專利等內(nèi)容極力使公眾知曉，以商標為例，如果人們知道得越多，其價值必然越大。但是商業(yè)秘密卻不是如此，因此商業(yè)秘密只有嚴格保護，不為他人知曉才能發(fā)揮其經(jīng)濟價值，給權(quán)利人帶了經(jīng)濟利益，因此對于商業(yè)秘密的屬性應該如何界定、應該如何通過立法保護商業(yè)秘密，形成了很多爭議，有很多觀點。隨著我國市場經(jīng)濟體制的初步確立，商業(yè)秘密在商業(yè)活動中也越來越發(fā)揮著重要的作用，但是我國當前在商業(yè)秘密保護方面的立法還不是很成熟，亟待加強。因此，本文在比較國內(nèi)外立法的利弊，分析商業(yè)秘密的性質(zhì)的基礎(chǔ)上，對商業(yè)秘密法律制度的完善作出一些思考。

        一、商業(yè)秘密的法律屬性爭議分析

       （一）商業(yè)秘密的概念

        所有的商業(yè)活動均包含商業(yè)秘密。同時，任何商業(yè)活動中的人也熱衷于獲得競爭對手的商業(yè)秘密。由于商業(yè)秘密本身的復雜性，國際上并沒有公認的商業(yè)秘密概念。我國《反不正當競爭法》對商業(yè)秘密的概念也進行了界定，該法第10條第3款規(guī)定，商業(yè)秘密“是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息”。我國學術(shù)界已經(jīng)普遍接受了這一立法概念。

        從上述各國立法以及國際公約對商業(yè)秘密的界定來看，可以清楚地看到，雖然各國立法對商業(yè)秘密的具體表述不同，但是都包括如下因子：第一，商業(yè)秘密能夠帶來一定的利益；第二，商業(yè)秘密不為公眾所知悉；第三，權(quán)利人需要采取措施來保護商業(yè)秘密不受侵犯。

       （二）商業(yè)秘密屬性的界定

        目前關(guān)于商業(yè)秘密的屬性，存在很多爭議，在商業(yè)秘密屬性研究方面，主要存在人格權(quán)說、企業(yè)權(quán)說、信息權(quán)說、知識產(chǎn)權(quán)說等諸多學說。本文認為，商業(yè)秘密是一種與專利、商標、著作權(quán)并列的新型知識產(chǎn)權(quán)，因此將商業(yè)秘密作為一種知識產(chǎn)權(quán)來對待較為合理。知識產(chǎn)權(quán)亦稱智力成果權(quán)，是指民事主體對其創(chuàng)造性腦力勞動所產(chǎn)生的智力活動成果依法享有的專有權(quán)利。  知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形的非物質(zhì)財產(chǎn)，“客體的非物質(zhì)性是知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性所在，也是該項權(quán)利與傳統(tǒng)意義上的所有權(quán)的最根本的區(qū)別�！� 商業(yè)秘密首先是無形的，因此不能視作傳統(tǒng)的物權(quán)等財產(chǎn)權(quán)，其次商業(yè)秘密凝聚了一定的智慧成果，能夠?qū)λ腥嘶蛘吖芾碚邘硪欢ǖ慕?jīng)濟利益，所以，商業(yè)秘密權(quán)應屬于知識產(chǎn)權(quán)。

        二、我國商業(yè)秘密保護現(xiàn)狀及其不足

       （一）我國商業(yè)秘密保護現(xiàn)狀分析

        我國現(xiàn)行法律體系已經(jīng)開始重視對商業(yè)秘密的保護，目前所采取的保護模式是分散保護的模式，即通過多部不同的法律，來共同對商業(yè)秘密提供法律保護。我國商業(yè)秘密法律保護主要體現(xiàn)在以下幾部法律中：

        1、反不正當競爭法

       《反不正當競爭法》是我國商業(yè)秘密保護的主要法律，該法從維護公平競爭的角度，對商業(yè)秘密展開保護。該法第10條第3款首先對商業(yè)秘密的范圍進行了規(guī)定：“本條所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟效益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息�！� 

        在保護方式上，《反不正當競爭法》將侵犯商業(yè)秘密的行為作為不正當競爭行為進行制裁。該法第10條分別規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密的具體情形，主要包括如下三種情形：“（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；（三）違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密�！�

        從《反不正當競爭法》對商業(yè)秘密的保護來看，應該說這種保護方式是能夠產(chǎn)生一定的效果的，商業(yè)秘密的權(quán)利人發(fā)現(xiàn)他人侵害自己的商業(yè)秘密之后，可以依據(jù)《反不正當競爭法》提起民事訴訟，職能部門也可以根據(jù)法律的規(guī)定，對侵犯商業(yè)秘密的行為進行制裁。

        2、合同法

        根據(jù)誠實信用的原則，在合同簽訂之中以及在合同履行前后，合同相對人都有義務來保護對方的商業(yè)秘密，否則會構(gòu)成先合同責任和后合同責任。我國《合同法》對商業(yè)秘密保護也作了明確的規(guī)定，該法第43條、第60條、第92條和第18章技術(shù)合同一章中都有關(guān)于商業(yè)秘密保護的規(guī)定。具體如下：

       《合同法》第43條規(guī)定：“當事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當使用。泄露或者不正當?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。” 《合同法》第62條和92條規(guī)定了當事人在合同履行中及合同終止后，應遵守誠信原則，履行保密義務。該法第60條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”第92條規(guī)定：“合同的權(quán)利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務�！焙贤ǹ倓t對商業(yè)秘密進行保護的依據(jù)是誠實信用原則，根據(jù)該原則，不論合同是否成立，都不能泄露或者不正當使用對方的商業(yè)秘密，否則會構(gòu)成合同責任。 

        由于技術(shù)合同和商業(yè)秘密的關(guān)聯(lián)性比較強，因此技術(shù)合同中商業(yè)秘密的保護顯得尤為重要，對此我國《合同法》也進行了專門的規(guī)定�！逗贤ā穼τ嘘P(guān)技術(shù)開發(fā)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務合同也規(guī)定了各方面的保密義務、保密期限、保密范圍和違反保密約定應承擔的法律責任，明顯加大了商業(yè)秘密保護的力度，，體現(xiàn)了《合同法》分則對商業(yè)秘密的特殊保護。

        3、勞動法及勞動合同法

        勞動法及勞動合同法主要通過競業(yè)限制制度來保護商業(yè)秘密。 在勞動關(guān)系中，也會涉及到商業(yè)秘密，這是因為勞動者在勞動過程中會知悉用人單位的一些商業(yè)秘密，勞動者可能泄露或者不正當?shù)厥褂眠@些商業(yè)秘密，給用人單位帶來一定的損害。例如，2008年發(fā)生的騰訊公司狀告15名離職員工，就涉及到了競業(yè)限制以及商業(yè)秘密保護方面的內(nèi)容。因此勞動法和勞動合同法也對商業(yè)秘密保護進行了一些規(guī)定，其基本思路是對勞動者附加一些義務，使其不泄露或者不正當適用用人單位的商業(yè)秘密。具體體現(xiàn)在如下一些法律條文之中：、

       《勞動法》第22條規(guī)定“勞動合同當事人可以在勞動合同中約定保守用人單位商業(yè)秘密的有關(guān)事項”。第102條中進一步規(guī)定：“勞動者違反本規(guī)定的條件解除勞動合同或者違反勞動合同中約定的保密事項，對用人單位造成經(jīng)濟損失的，應當依法承擔賠償責任�！蔽覈�2008年實施的《勞動合同法》進一步對商業(yè)秘密保護進行了規(guī)定。該法第17條第2款規(guī)定：“勞動合同除前款規(guī)定的必備條款外，用人單位與勞動者可以約定試用期、培訓、保守秘密、補充保險和福利待遇等其他事項�！钡�23條規(guī)定：“用人單位與勞動者可以在勞動合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項�！笨梢�，商業(yè)秘密保護是勞動者和用人單位雙方之間的合同義務。

        4、刑法

        刑法對侵害商業(yè)秘密，情節(jié)嚴重的行為作為處罰的對象。《刑法》第219條規(guī)定了“侵犯商業(yè)秘密罪”，該罪名規(guī)定有下列行為的，構(gòu)成犯罪：一、以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；二是披漏、使用或允許他人使用以前述手段獲取的權(quán)利人的商業(yè)秘密；三是違反約定或違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披漏、使用或允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；四是第三人明知或者應知上述幾種侵犯商業(yè)秘密的行為，仍從行為人那里獲取用不正當手段得來的商業(yè)秘密并使用或披露。

        由于刑法僅僅保護最為重要的社會關(guān)系，因此一般性的侵犯商業(yè)秘密的行為不會進入刑法調(diào)整的視野，只有嚴重侵害商業(yè)秘密的行為，才會接受刑法的制裁。

       （二）我國商業(yè)秘密法律保護制度存在的不足

        我國目前對商業(yè)秘密的保護是通過分散的立法實現(xiàn)的，從總體上看，我國當前的商業(yè)秘密保護制度存在如下不足：

        1、商業(yè)秘密的權(quán)利主體不明確

        由于我國并沒有統(tǒng)一的商業(yè)秘密保護法，在實踐中也沒有把商業(yè)秘密作為一種知識產(chǎn)權(quán)來看待，我國商業(yè)秘密保護主要依靠《反不正當競爭法》實現(xiàn)，但是該法僅僅將侵犯商業(yè)秘密的行為作為一種不正當競爭行為來看待，也就是說，侵犯商業(yè)秘密損害的是他人的公平競爭權(quán)，而不是商業(yè)秘密權(quán)，由于公平競爭權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)之間存在很多區(qū)別，兩者不能簡單地等同起來，因此造成的后果上商業(yè)秘密權(quán)利主體并不明確。當然，對于《勞動法》、《勞動合同法》、《合同法》等法律而言，這個問題并不明顯，這是因為在這些法律中，權(quán)利主體相對明確。

        2、商業(yè)秘密保護的立法過于分散

        我國當前在商業(yè)秘密保護上采取的是分散保護的模式，在很多部法律中都存在商業(yè)秘密保護的內(nèi)容。不同的法律均對商業(yè)秘密的保護作出規(guī)定這是必要的，這也是不同的部門法各司其職的表現(xiàn)，而且，由于我國法制建設(shè)起步比較晚，因此也不可能對商業(yè)秘密的保護一步到位，但是我國分散立法保護模式體現(xiàn)了人們對商業(yè)秘密屬性的認識還不是很清晰，分散保護的模式也產(chǎn)生了很多弊端，例如不同的法律之間產(chǎn)生沖突、不同的執(zhí)法部門對同一事項均有管轄權(quán)等等，容易造成執(zhí)法上的沖突，不利于商業(yè)秘密保護的開展。

        3、侵犯商業(yè)秘密的處罰力度太輕

        當前我國法律對商業(yè)秘密的重視程度還遠遠不如對著作權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的重視程度�！斗床徽敻偁幏ā芬�(guī)定為“侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤及合理費用”，而被侵權(quán)人所遭受的損失應當包括權(quán)利人開發(fā)商業(yè)秘密的成本、因被侵權(quán)造成的利潤減少、未來競爭優(yōu)勢、為訴訟所付出的費用等，這些成本遠遠大于侵權(quán)人在侵權(quán)期間所獲得的利潤及合理費用。我國刑法雖然也有商業(yè)秘密保護的內(nèi)容，侵犯商業(yè)秘密的行為可能會被追究刑事責任，但是追究刑事責任顯然不能替代民事賠償，我國目前的立法在侵害商業(yè)秘密的民事責任方面，處罰力度還是相對較輕的，不能充分抑制侵權(quán)行為人的侵權(quán)動機，沒有提高侵權(quán)行為人的侵權(quán)成本。

        三、完善我國商業(yè)秘密保護的法律對策

       （一）明確商業(yè)秘密的權(quán)利主體，將商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)對待

前文談到，我國目前商業(yè)秘密立法出現(xiàn)的一個較為明顯的問題是商業(yè)秘密權(quán)利主體不明確。我國當前對商業(yè)秘密的保護主要依靠《反不正當競爭法》，但是該法中的主導性權(quán)利是公平競爭權(quán)，這部法律是為了維護公平交易，反對不正當競爭而制定的，因此這部法律不可能，也沒有能力對商業(yè)秘密的權(quán)利屬性進行界定。公平競爭權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)完全不是一個概念，兩者之間存在較大的差別，因此為了明確商業(yè)秘密的權(quán)利主體，應該將商業(yè)秘密作為一種知識產(chǎn)權(quán)來對待。將商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)來對待有充分的依據(jù)，我國法學界已經(jīng)在商業(yè)秘密的屬性認定的看法上基本一致，普遍認為應該將商業(yè)秘密作為一種知識產(chǎn)權(quán)來看待。

如有學者認為，“只有知識產(chǎn)權(quán)才能概括商業(yè)秘密權(quán)的本質(zhì)。商業(yè)秘密權(quán)不同于傳統(tǒng)意義上的知識產(chǎn)權(quán)，而是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)在市場競爭中的擴張物。但是商業(yè)秘密權(quán)作為一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)有其不同于一般知識產(chǎn)權(quán)的特征�！� 也有的學者認為，“至九十年代，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPs協(xié)議）特別將商業(yè)秘密納入知識產(chǎn)權(quán)保護范圍，專門規(guī)定了‘未披露過的信息的保護’問題。至此，將商業(yè)秘密的法律屬性界定為知識產(chǎn)權(quán)的觀點已為多數(shù)國家所接受和默認。” 關(guān)于商業(yè)秘密的屬性，本文在第一部分已經(jīng)有所論述，將商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)來對待，是我國法學界的共識，也是國際公約的立場，同時這一做法最大的好處是可以進一步確定商業(yè)秘密的權(quán)利主體，有利于其珍惜其權(quán)利，并且采取積極的措施來方式商業(yè)秘密為他人所侵害。

       （二）變革商業(yè)秘密保護的立法模式，制定統(tǒng)一的商業(yè)秘密保護法

        應該說，我國當前將商業(yè)秘密通過分散立法的模式來進行保護符合我國階段性立法的特點，因此商業(yè)秘密保護的相關(guān)法律規(guī)范散見于不同的部門法中是一種正常的現(xiàn)象。同時，各部分法律確實有必要對商業(yè)秘密同時進行保護，當然其出發(fā)點和角度各有不同。但是隨著我國對商業(yè)秘密屬性的界定日益清晰，隨著我國法制進程的不斷加快，我國有必要制定統(tǒng)一的商業(yè)秘密法，以此進一步加強商業(yè)秘密法律保護。

        這一點我國法學界也已經(jīng)形成了很多共識，我國有人大代表認為，由于我國缺乏專門的商業(yè)秘密保護法，而造成在商業(yè)秘密保護方面的措施不是很有力，“一是地方保護嚴重，侵權(quán)人利用地方保護，設(shè)置法律障礙，甚至公然抵制執(zhí)法部門行使司法權(quán)利；二是商業(yè)秘密侵權(quán)案件的‘誰主張、誰舉證’的原則使權(quán)利人（受害人）承擔了太重的舉證責任，不利于權(quán)利人行使權(quán)利；三是沒有專項《商業(yè)秘密保護法》，無法應對日益多樣化的侵權(quán)行為和方式�！� 也有學者認為，“制定專門立法是當今國際保護商業(yè)秘密的發(fā)展趨勢。研究商業(yè)秘密的定義、范圍、法律特征及屬性是專門立法的前提,對有效地保護商業(yè)秘密，進而推動科技的進步、經(jīng)濟的發(fā)展，具有重要意義�！� 

        本文認為，我國經(jīng)過多年的法制建設(shè)，在立法技術(shù)上而言，制定一部專門的商業(yè)秘密保護法并非難事，同時制定專門的商業(yè)秘密保護法，能夠促進我國商業(yè)秘密保護水平跨上一個新的臺階。在商業(yè)秘密保護法的制定過程中，本文認為有如下一些基本點需要把握：第一、商業(yè)秘密的范圍界定；第二、侵害商業(yè)秘密的行為分類及其構(gòu)成要件；第三、侵害商業(yè)秘密的規(guī)則原則；第四、侵害商業(yè)秘密的法律責任。以上各部分應該是商業(yè)秘密保護法所必須具備的內(nèi)容。在立法過程中，我國也可以借鑒美國的商業(yè)秘密保護法，該國在上世紀70年代就制定了專門的商業(yè)秘密保護法，目前已經(jīng)臻于成熟，是各國借鑒的良好范本，值得我國學習。

       （三）加強侵害商業(yè)秘密的處罰力度，引入懲罰性賠償

       “在商業(yè)秘密損害賠償方面，過分強調(diào)了損害的補償性質(zhì)，而沒有考慮到懲罰性賠償?shù)闹匾浴！?nbsp;懲罰性賠償是英美法系國家在侵權(quán)行為法領(lǐng)域普遍設(shè)立的一種制度。懲罰性賠償又稱懲戒性或報復性賠償，有廣義和狹義之分，廣義說認為懲罰性賠償不僅包括懲罰性賠償金，還包括補償性賠償金。 當前我國對侵害商業(yè)秘密的懲罰力度比較輕，難以抑制侵權(quán)行為人侵犯商業(yè)秘密的沖動。目前我國刑法主要對嚴重侵犯商業(yè)秘密的行為進行制裁，對于一般性的行為，刑法并不會進行處罰。因此，大量的侵犯商業(yè)秘密的行為由《反不正當競爭法》來規(guī)制，但是如前文所述，反不正當競爭法所要追究的是不正當競爭行為，對商業(yè)秘密的保護力不從心，在懲罰措施上，《反不正當競爭法》所采取的立場是補償性的賠償，而非懲罰性的賠償，這一機制存在很大的缺陷，理由是：由于商業(yè)秘密蘊含巨大的商業(yè)價值，因此行為人為了獲取巨額的利潤，不惜鋌而走險。對于侵權(quán)行為人來說，一旦被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，大不了將所獲得的利潤悉數(shù)歸還，但是一旦其行為沒有為人發(fā)現(xiàn)，則侵權(quán)行為人能夠從中獲得巨大的利益。商業(yè)秘密的利益導向性，足以促進人們競相去獲得對方的商業(yè)秘密。因此，從這個角度來說，確實任何經(jīng)營者都有商業(yè)秘密，同時任何經(jīng)營者都試圖獲取他人的商業(yè)秘密。在這種情況下，補償性的賠償制度在商業(yè)秘密保護上顯得微不足道，侵權(quán)行為人的機會成本很低廉，無法抑制他們實施侵權(quán)行為的沖動，因此有必要在我國將來的商業(yè)秘密保護法律中引入懲罰性賠償原則。

        從根本上來說，懲罰性賠償原則僅僅是一種立法技術(shù)，但是這種立法技術(shù)最大的優(yōu)點是提升了侵權(quán)行為人的行為成本。我國有學者認為，“現(xiàn)有的侵犯商業(yè)秘密法律救濟體制，是不能對侵害他人商業(yè)秘密的行為加以有效規(guī)制的，只有在商業(yè)秘密保護領(lǐng)域引入懲罰性賠償機制，并與現(xiàn)有的法律救濟手段加以整合，才能構(gòu)成完善的商業(yè)秘密法律保護體系�！� 也有學者認為，在商業(yè)秘密保護領(lǐng)域引入懲罰性賠償，“有利于積極遏制侵犯商業(yè)秘密的行為，因為對侵權(quán)人的損害比較大，所以不容易引發(fā)其侵犯商業(yè)秘密的心理。有利于實現(xiàn)實質(zhì)公平賠償，補償性賠償只是從形式上恢復到從前，而在實質(zhì)上還是存在對被侵權(quán)者保護不利的問題。有利于鼓勵權(quán)利人訴訟，從而調(diào)度受害者的積極性，維護好商業(yè)秘密的利益�！� 在具體的制度構(gòu)建上，本文認為我國可以參照美國的做法，美國《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》第3條第2款規(guī)定：“如果存在故意或惡意侵占，法院可責令被告支付不超過上款中任何賠償兩倍的附加賠償。”這種懲罰性損害賠償制度體現(xiàn)了美國對故意侵害商業(yè)秘密行為的懲戒力度。而我國單一的補償性賠償制度對侵權(quán)人的懲戒力度太輕，無法起到威懾作用，建議可以參考美國的做法，將兩種賠償制度相結(jié)合，并且賦予法院一定的自由裁量權(quán)，尤其根據(jù)案件情況，對賠償額度進行具體確定，以此加大對侵權(quán)行為的懲罰力度，以遏制故意或惡意的侵權(quán)行為。

        四、結(jié)語

        綜觀我國目前對商業(yè)秘密的法律保護，盡管我國已經(jīng)初步建立了一個綜合的商業(yè)秘密法律保護體系，但由于我國的商業(yè)秘密法律保護起步較晚，許多問題尚在探索之中，問題的存在在所難免。從總體上來看，由于我國目前對商業(yè)秘密的屬性界定還不是很清晰，因此造成了商業(yè)秘密的權(quán)利主體不清晰，在立法模式上，較為散亂，不成體系，在賠償制度上，單一的補償性賠償不足以彌補權(quán)利人所遭受的損失，也不能有效地制約侵權(quán)行為人的行為。由于我國市場經(jīng)濟制度已經(jīng)獲得了較大的發(fā)展，市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟，因此我國商業(yè)秘密保護法律制度有待進一步完善，以此體現(xiàn)對商業(yè)秘密的強力保護。具體來說，本文建議我國建立專門的商業(yè)秘密保護法，同時還需要進一步明確商業(yè)秘密的權(quán)利屬性，引進美國的懲罰性賠償機制，加強對我國商業(yè)秘密的保護。本文樂觀地認為，我國將來一定會制定統(tǒng)一的商業(yè)秘密保護法，也一定會引進懲罰性賠償機制，但是在立法技術(shù)層面，還有待進一步探討，本人將在以后的學習過程中，對這個問題再展開深入的研究。 

【參考文獻】

[1] 唐海濱：《美國是如何保護商業(yè)秘密的》，北京，法律出版社，1999年版，第17頁。

[2] 趙秉志：《侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪研究》，北京，中國方正出版社，1999年版，第255頁。

[3] 李有星：《論中國商業(yè)秘密及其司法保護》，《國際商務研究》1997年第3期，第45頁。

[4] 江岳：《我國商業(yè)秘密司法救濟制度初探》，《綿陽師范學院學報》2006年第4期，第26-29頁。

[5] 張艷霞. 《商業(yè)秘密權(quán)的權(quán)利特征及權(quán)利限制探析》，《山東經(jīng)濟》2007年第3期，第65-66頁。

[6] 吳漢東：《知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)與人權(quán)屬性》，《法學研究》2003年第3期，第45頁。

[7] 孔祥俊：《反不正當競爭法的適用與完善》，北京，法律出版社，1998年版，第425頁。

[8] 徐朝賢：《商業(yè)秘密權(quán)初探》，《現(xiàn)代法學》2000年第12期，第32頁。

[9] 尹田：《民法教程》，北京，法律出版社，1997年版，第389頁。

[10] 吳漢東：《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)本體、主體、客體的重新認識》，《法學評論》2000年5期，第23頁。

[11] 徐朝賢：《商業(yè)秘密權(quán)初探》，《現(xiàn)代法學》2000第12期，第32頁。

[12] 羅中玉，張曉津：《Trips與我國商業(yè)秘密的法律保護》，中外法學, 1999年第3期，第28頁。

[13] 劉春茂主編：《知識產(chǎn)權(quán)原理》，北京，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2002年版，第757頁。

[14] 李春華，王合新：《美、日商業(yè)秘密侵權(quán)救濟制度之比較》，《山東社會科學》2003年第6期，第67頁。

[15] 孔祥�。骸渡虡I(yè)秘密保護法原理》，北京，中國法制出版社, 1999年版，第14頁。

[16] 單丹玲：《我國商業(yè)秘密保護制度新探》，《法商研究》2005年第3期，第76-80頁。

[17] 倪才龍：《商業(yè)秘密保護法》，上海，上海大學出版社, 2005年版，第234-241頁。

第1頁  共1頁

  本文關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密的法律保護，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。