變黃期不同烘烤工藝對(duì)烤后上部煙質(zhì)量的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-09-18 08:02
為提高烤煙質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)烤煙產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)增效,以K326為試驗(yàn)材料,采用對(duì)比試驗(yàn)研究變黃階段常規(guī)烘烤(CK)和保濕烘烤2種烘烤工藝對(duì)黔南煙區(qū)上部煙葉烤后質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:在烤后6~42h烤房?jī)?nèi)相對(duì)濕度保濕烘烤較CK顯著提高,2018年增幅為5.22%~12.10%,2019年為5.67%~11.28%;烤后24~36h煙葉含水量保濕烘烤較CK顯著增高,2018年增幅為3.25%~3.96%,2019年為3.41%~6.36%,煙葉變黃較充分。與常規(guī)烘烤相比,保濕烘烤烤后煙葉效果較好,含青煙、僵硬煙比例分別下降3.23~4.97百分點(diǎn)和3.47~4.81百分點(diǎn);2年均價(jià)分別提高0.37元/kg和0.13元/kg,但差異不顯著;煙葉外觀質(zhì)量較好,煙葉顏色、色度及加權(quán)總得分顯著提高,2018年增幅分別為5.13%、5.10%及3.48%,2019年增幅分別為6.03%、5.08%及3.61%;2018年和2019年淀粉含量分別顯著降低12.55%和12.42%,糖堿比分別顯著提高12.42%和9.22%,致香物質(zhì)總量分別顯著提高30.53%和23.05%;煙葉香氣質(zhì)、香氣量及感官評(píng)吸總分顯著提...
【文章來源】:貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,48(10)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
2018年和2019年不同烘烤方式各時(shí)段烤房?jī)?nèi)的相對(duì)濕度
由圖2可知,T處理的煙葉含水量下降呈先慢后快趨勢(shì),變黃前期(6~48h)煙葉含水量較高,對(duì)照(CK)則呈緩慢下降趨勢(shì)。其中,T處理2018年烘烤24h、30h及36h時(shí)較CK分別顯著提高3.51%、3.25%和3.96%,2019年烘烤24h、30h、36h及42 h時(shí)較CK分別顯著提高3.41%、6.04%、6.36%和6.61%;變黃后期及定色前期T處理較CK低,其中,2018年烘烤60h時(shí)較CK顯著降低9.36%,2019年烘烤60h和66h時(shí)較CK分別顯著降低8.69%和11.09%。表明,不同烘烤工藝對(duì)變黃期煙葉含水量變化有明顯影響。2.3 不同烘烤方式烤后煙葉的品質(zhì)及均價(jià)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]222烘烤工藝對(duì)K326中上部葉烤后品質(zhì)的影響[J]. 朱偉,胡建華,張華喜,陽(yáng)習(xí)田,陳立軍,唐濤,朱雄義,鄒凱,李彬豪,肖和友. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020(02)
[2]煙葉烘烤期的淀粉轉(zhuǎn)化規(guī)律及烤后煙葉的化學(xué)成分含量[J]. 危阜斌,徐茜,陳志厚,徐辰生,林偉. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(10)
[3]煙葉烘烤中不同區(qū)段葉片含水量、色素和酶活性變化[J]. 張燁,王松峰,許錫祥,高峻,張建強(qiáng),劉輝,高憲輝,孫福山. 中國(guó)煙草科學(xué). 2018(06)
[4]密集烘烤變黃期不同溫濕度及時(shí)間對(duì)煙葉質(zhì)量的影響[J]. 趙高坤,王亞輝,陳頤,黃維,鄒聰明,楊雪彪. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(10)
[5]上部煙葉帶莖烘烤過程中呼吸強(qiáng)度及水分、色素含量的變化[J]. 蔣博文,馬留軍,陳小翔,崔慶偉,鄭登峰,曹廷茂,張瑞亞,劉瓊,賀帆. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(01)
[6]密集烘烤中各階段對(duì)煙葉常規(guī)化學(xué)成分和致香物質(zhì)的貢獻(xiàn)率分析[J]. 周平,王松峰,孫福山,馮長(zhǎng)春,王勇,杜堅(jiān),伍德洋,劉濤,殷紅,高憲輝,張燁. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào). 2017(05)
[7]不同烘烤工藝對(duì)上部葉烘烤效果的影響[J]. 袁黔華,李生棟,邱坤,王廷清,仲維黔,宋錫軍,賈子軍. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(21)
[8]不同烘烤工藝對(duì)煙葉淀粉含量及淀粉酶活性的影響[J]. 張瀟駿,王萬能,譚蘭蘭,呂婧,黃正斌,戴亞,許安定. 煙草科技. 2015(05)
[9]變黃期不同溫濕度對(duì)烘烤中煙葉蛋白質(zhì)降解及酶活性的影響[J]. 賀帆,王濤,王戰(zhàn)義,史龍飛,楊曉亮,宮長(zhǎng)榮. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào). 2014(05)
[10]湘南稻作煙區(qū)上部煙葉密集烘烤關(guān)鍵溫度點(diǎn)穩(wěn)溫時(shí)間研究[J]. 鄧井青,袁芳,鄧小華,李玉輝,劉正日,蔣篤忠,駱君華,張清壯. 作物研究. 2013(06)
碩士論文
[1]烘烤溫、濕度對(duì)貴煙4號(hào)煙葉品質(zhì)的影響[D]. 馬嘯.浙江大學(xué) 2005
本文編號(hào):3399782
【文章來源】:貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020,48(10)
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
2018年和2019年不同烘烤方式各時(shí)段烤房?jī)?nèi)的相對(duì)濕度
由圖2可知,T處理的煙葉含水量下降呈先慢后快趨勢(shì),變黃前期(6~48h)煙葉含水量較高,對(duì)照(CK)則呈緩慢下降趨勢(shì)。其中,T處理2018年烘烤24h、30h及36h時(shí)較CK分別顯著提高3.51%、3.25%和3.96%,2019年烘烤24h、30h、36h及42 h時(shí)較CK分別顯著提高3.41%、6.04%、6.36%和6.61%;變黃后期及定色前期T處理較CK低,其中,2018年烘烤60h時(shí)較CK顯著降低9.36%,2019年烘烤60h和66h時(shí)較CK分別顯著降低8.69%和11.09%。表明,不同烘烤工藝對(duì)變黃期煙葉含水量變化有明顯影響。2.3 不同烘烤方式烤后煙葉的品質(zhì)及均價(jià)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]222烘烤工藝對(duì)K326中上部葉烤后品質(zhì)的影響[J]. 朱偉,胡建華,張華喜,陽(yáng)習(xí)田,陳立軍,唐濤,朱雄義,鄒凱,李彬豪,肖和友. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2020(02)
[2]煙葉烘烤期的淀粉轉(zhuǎn)化規(guī)律及烤后煙葉的化學(xué)成分含量[J]. 危阜斌,徐茜,陳志厚,徐辰生,林偉. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(10)
[3]煙葉烘烤中不同區(qū)段葉片含水量、色素和酶活性變化[J]. 張燁,王松峰,許錫祥,高峻,張建強(qiáng),劉輝,高憲輝,孫福山. 中國(guó)煙草科學(xué). 2018(06)
[4]密集烘烤變黃期不同溫濕度及時(shí)間對(duì)煙葉質(zhì)量的影響[J]. 趙高坤,王亞輝,陳頤,黃維,鄒聰明,楊雪彪. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(10)
[5]上部煙葉帶莖烘烤過程中呼吸強(qiáng)度及水分、色素含量的變化[J]. 蔣博文,馬留軍,陳小翔,崔慶偉,鄭登峰,曹廷茂,張瑞亞,劉瓊,賀帆. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(01)
[6]密集烘烤中各階段對(duì)煙葉常規(guī)化學(xué)成分和致香物質(zhì)的貢獻(xiàn)率分析[J]. 周平,王松峰,孫福山,馮長(zhǎng)春,王勇,杜堅(jiān),伍德洋,劉濤,殷紅,高憲輝,張燁. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào). 2017(05)
[7]不同烘烤工藝對(duì)上部葉烘烤效果的影響[J]. 袁黔華,李生棟,邱坤,王廷清,仲維黔,宋錫軍,賈子軍. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(21)
[8]不同烘烤工藝對(duì)煙葉淀粉含量及淀粉酶活性的影響[J]. 張瀟駿,王萬能,譚蘭蘭,呂婧,黃正斌,戴亞,許安定. 煙草科技. 2015(05)
[9]變黃期不同溫濕度對(duì)烘烤中煙葉蛋白質(zhì)降解及酶活性的影響[J]. 賀帆,王濤,王戰(zhàn)義,史龍飛,楊曉亮,宮長(zhǎng)榮. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào). 2014(05)
[10]湘南稻作煙區(qū)上部煙葉密集烘烤關(guān)鍵溫度點(diǎn)穩(wěn)溫時(shí)間研究[J]. 鄧井青,袁芳,鄧小華,李玉輝,劉正日,蔣篤忠,駱君華,張清壯. 作物研究. 2013(06)
碩士論文
[1]烘烤溫、濕度對(duì)貴煙4號(hào)煙葉品質(zhì)的影響[D]. 馬嘯.浙江大學(xué) 2005
本文編號(hào):3399782
本文鏈接:http://sikaile.net/wenshubaike/csscizb/3399782.html
最近更新
教材專著