本文關(guān)鍵詞：SCI收錄中日韓印4國(guó)期刊引文指標(biāo)的比較

  更多相關(guān)文章： SCI收錄期刊 JCR 引文指標(biāo) 國(guó)際比較

【摘要】：以JCR 2006—2008年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),將我國(guó)與日本、韓國(guó)、印度的各項(xiàng)指標(biāo)作比較,結(jié)果表明我國(guó)內(nèi)地被SC I收錄的期刊與論文在數(shù)量和質(zhì)量方面都呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),雖與歐美有較大差距,但在亞洲明顯超過印度,部分指標(biāo)超過了我國(guó)臺(tái)灣與韓國(guó),僅次于日本。這啟示我們:不必妄自菲薄,認(rèn)為我國(guó)期刊質(zhì)量都不如國(guó)外;當(dāng)然,也要看到差距,努力爭(zhēng)取更大的國(guó)際影響。
【作者單位】： 《中山大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部編輯學(xué)與出版研究中心;中山大學(xué)《新醫(yī)學(xué)》編輯部;
【關(guān)鍵詞】： SCI收錄期刊 JCR 引文指標(biāo) 國(guó)際比較
【基金】：廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目(2008A060203007;2008A060203002)
【分類號(hào)】：G353.1
【正文快照】： 近些年,我國(guó)的政策導(dǎo)向、科研管理部門、學(xué)術(shù)界都非常重視SCI收錄論文的數(shù)量和質(zhì)量,我國(guó)科技期刊界也以被SCI或SCIE收錄為榮。究其原因,自然少不了科技期刊界自身存在學(xué)術(shù)質(zhì)量和國(guó)際影響不如人意的因素,以及有關(guān)管理部門對(duì)SCI的誤解與政策偏向等原因。為了證明自身的辦刊質(zhì)量

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 劉霞;段鵬翔;;我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際地位評(píng)價(jià)研究——以2004年SCI收錄中國(guó)期刊為例[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

2 于澄潔;;SCI、SSCI和A&HCI 2008年收錄的中國(guó)期刊[J];科技文獻(xiàn)信息管理;2009年01期

3 劉p苷，

本文編號(hào)：691147