本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國史研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

第一屆當(dāng)代中國史研究學(xué)科前沿論壇綜述

發(fā)布時(shí)間： 2016-10-18    作者：葉張瑜    來源：國史網(wǎng) 2013-03-20

  字體：（  　　 )

 多位專家學(xué)者參加了論壇。本次論壇共邀請(qǐng)有關(guān)學(xué)者撰寫學(xué)術(shù)綜述28篇，集中圍繞中華人民共和國史（以下簡稱國史）研究在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、外交、國史理論等領(lǐng)域的新成果和新進(jìn)展、新時(shí)期國史研究熱點(diǎn)問題以及國史研究前沿問題展開學(xué)術(shù)評(píng)述，深入探討了國史研究的發(fā)展動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)。

一、2012年度國史研究基本狀況

國史研究是從20世紀(jì)80年代興起的一門年輕的歷史學(xué)科，隨著改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的不斷深入逐漸發(fā)展起來。近年來，國史研究愈益引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，2012年在原有研究成果的基礎(chǔ)上進(jìn)一步拓展了國史研究。

當(dāng)代中國研究所李正華研究員對(duì)2012年度中國當(dāng)代政治史研究狀況進(jìn)行了述評(píng)，他指出，中國當(dāng)代政治史研究取得了積極進(jìn)展，許多重要問題的研究都有所深入，其中，有關(guān)過渡過時(shí)總路線、社會(huì)主義建設(shè)道路的探索、“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社、“文化大革命”、改革開放史研究；人民代表大會(huì)、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商、民族區(qū)域自治、基層群眾自治等政治制度研究，民主與法制建設(shè)、政治體制改革研究探討得較為深入；黨政關(guān)系、領(lǐng)導(dǎo)體制、行政建制、干部制度、信訪制度等問題引起高度關(guān)注；中國特色社會(huì)主義道路、制度、理論體系以及中國道路、中國經(jīng)驗(yàn)等問題成為新的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。中國當(dāng)代政治史研究呈現(xiàn)三大主要特點(diǎn)：一是圍繞“南方談話”發(fā)表20周年、七千人大會(huì)召開50周年、《在延安文藝座談會(huì)上的講話》發(fā)表70周年等相關(guān)主題的研究較多；二是許多選題與現(xiàn)實(shí)政治、社會(huì)熱點(diǎn)問題密切相關(guān)，針對(duì)性強(qiáng)；三是研究視角多立足于長時(shí)段的論述，跨學(xué)科研究方法逐漸興盛。

當(dāng)代中國研究所鄭有貴研究員總結(jié)了2012年度中國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史的研究狀況，他指出，中國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史的研究成果表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是從內(nèi)容上看，關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型及獨(dú)特發(fā)展道路的討論、經(jīng)濟(jì)增長問題的討論等研究成果頗為集中；二是從時(shí)間上看，對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期特別是新中國成立初期的研究日益深入；三是研究方法的多元化趨勢(shì)明顯，新視野和新視角被不斷引入到對(duì)中國當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史的分析和討論當(dāng)中。在中國經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型及獨(dú)特發(fā)展道路的研究中，學(xué)界對(duì)于對(duì)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型本身的回顧和解釋仍然是討論的重點(diǎn)；注重國際視野及中外關(guān)系對(duì)比是關(guān)于中國發(fā)展道路研究的又一特點(diǎn)；在關(guān)于中國發(fā)展道路的研究方法上開始了一種方法論意義上的探索與突破。除此之外，學(xué)術(shù)界對(duì)“三農(nóng)”問題、經(jīng)濟(jì)思想史、長期經(jīng)濟(jì)增長的解釋、對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系及對(duì)外開放等專題性研究的成果也相當(dāng)豐富。

當(dāng)代中國研究所歐陽雪梅研究員對(duì)2012年度中國當(dāng)代文化史研究狀況進(jìn)行了述評(píng)，她指出，中共中央對(duì)“中國特色社會(huì)主義文化發(fā)展道路”的提煉和闡發(fā)，為當(dāng)代文化史研究提供了一條準(zhǔn)確鮮明的主線。意識(shí)形態(tài)建設(shè)、文化思想、文學(xué)史、教育史等相對(duì)成熟的專題史研究有更加系統(tǒng)和深入的成果面世，電影史、新聞出版史、港澳臺(tái)文化發(fā)展史、少數(shù)民族文化發(fā)展史等也有一定研究成果。這些成果都是當(dāng)代文化史研究的重要參考資料，但是，作為中華人民共和國史分支學(xué)科的當(dāng)代文化史不是各分支學(xué)科的簡單相加，而是對(duì)于60多年新中國文化發(fā)展的整體性研究，目前還沒有這樣的中國當(dāng)代文化史研究成果問世，這同我們堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義文化發(fā)展道路、建設(shè)社會(huì)主義文化強(qiáng)國的目標(biāo)要求不相適應(yīng)，仍需努力。

當(dāng)代中國研究所李文研究員在對(duì)2012年度中國當(dāng)代社會(huì)史研究狀況述評(píng)時(shí)指出，中國當(dāng)代社會(huì)史研究內(nèi)容進(jìn)一步豐富，學(xué)科形態(tài)初露端倪，主要表現(xiàn)出以下特點(diǎn)：一是關(guān)于中國當(dāng)代史學(xué)科理論的討論日益豐富；二是出現(xiàn)了一批以新中國成立初期社會(huì)建設(shè)與管理為主要研究對(duì)象的個(gè)案研究和借鑒社會(huì)學(xué)方法的嘗試性研究；三是城鄉(xiāng)關(guān)系問題、社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)分層問題已成為中外學(xué)者共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題；四是對(duì)性別、婚姻與家庭，社會(huì)與環(huán)境以及人口、民族和宗教等問題的研究日益深入。在中國當(dāng)代社會(huì)史研究和學(xué)科建設(shè)方面，社會(huì)史史料搜集整理、跨區(qū)域研究將成為發(fā)展趨勢(shì)。另外，由于中國當(dāng)代社會(huì)史是一門新興交叉學(xué)科，研究基礎(chǔ)差，空白點(diǎn)多，因此，以開放的心態(tài)和做法“開門搞研究”是當(dāng)代社會(huì)史研究的務(wù)實(shí)之舉。

當(dāng)代中國研究所黃慶研究員對(duì)2012年度外交史和“一國兩制”史研究狀況進(jìn)行了總結(jié)，他指出，在對(duì)中國領(lǐng)導(dǎo)人外交戰(zhàn)略思想研究方面，學(xué)界以對(duì)毛澤東的外交思想、周恩來的民間外交、鄧小平新時(shí)期外交調(diào)整為重點(diǎn)；在中國與大國關(guān)系史的研究方面，學(xué)界主要圍繞中美、中日、中俄關(guān)系的發(fā)展演變進(jìn)行了研究和探討；在中國與周邊國家關(guān)系史的研究方面，中國與尼泊爾、越南和中亞國家關(guān)系的發(fā)展成為研究的主要方面；在多邊外交史的研究中，主要體現(xiàn)在對(duì)多邊外交的歷史回顧，尤其是中國與聯(lián)合國的關(guān)系研究。學(xué)界對(duì)“一國兩制”史研究體現(xiàn)出濃厚的紀(jì)念史學(xué)特色和現(xiàn)實(shí)性指向，研究成果體現(xiàn)出多學(xué)科、多領(lǐng)域的交匯。學(xué)界從理論、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)以及教育和文化等各個(gè)角度對(duì)“一國兩制”的理論與實(shí)踐進(jìn)行了多方面研究和思考，但“一國兩制”史研究還存在一些問題：一是研究力量過于分散，專門研究機(jī)構(gòu)不多，對(duì)“一國兩制”史的概念還缺少普遍認(rèn)知；二是研究成果分散在多學(xué)科、多領(lǐng)域，，因此，需要吸收、整合多學(xué)科研究成果，從歷史層面對(duì)“一國兩制”史進(jìn)行深入研究。

當(dāng)代中國研究所王愛云副研究員探討了2012年度國史理論研究的狀況。她認(rèn)為，隨著國史研究的深入發(fā)展，國史學(xué)科理論研究和建設(shè)提上重要日程，并不斷取得積極進(jìn)展，主要表現(xiàn)在：一是堅(jiān)持唯物史觀，劃清馬克思主義與歷史虛無主義的界限。學(xué)界集中批判了當(dāng)代中國史研究中否定新中國歷史成就的虛無主義思潮，指出改革開放前30年的歷史功績不容抹殺。二是有學(xué)者提出了國史理論研究具有“兩個(gè)層次”，即國史本體論研究和國史認(rèn)識(shí)論與方法論研究；“三個(gè)研究方向”，即馬克思主義史學(xué)理論研究、新中國歷史中的重大理論問題（包括歷史經(jīng)驗(yàn)）研究、國史研究的理論與方法研究；“八個(gè)研究領(lǐng)域”，即毛澤東思想的繼承和發(fā)展、中國特色社會(huì)主義理論體系的形成與發(fā)展的研究，以及國史通史學(xué)、史料學(xué)、編纂學(xué)、史志學(xué)、歷史地理、歷史哲學(xué)和史學(xué)史研究。三是在構(gòu)建國史理論學(xué)科方面取得了一定進(jìn)展。從總體上看，國史理論研究目前仍處于起步階段，缺乏系統(tǒng)性、完整性和創(chuàng)新性，研究廣度、深度都有待加強(qiáng)，學(xué)科特點(diǎn)也不甚顯著，嚴(yán)重滯后于國史研究的整體發(fā)展和學(xué)科建設(shè)的實(shí)際需要。

二、新時(shí)期國史研究中的熱點(diǎn)問題

隨著國史研究的不斷深入，學(xué)界將研究領(lǐng)域逐漸轉(zhuǎn)向改革開放的歷史新時(shí)期，從新視角、新方法等方面加強(qiáng)了新時(shí)期的國史研究，并形成了一系列新的研究熱點(diǎn)，透視和分析這些熱點(diǎn)問題,對(duì)于進(jìn)一步把握國史研究前沿、深化國史研究有著十分重要的意義。

中共中央黨史研究室武國友研究員探討了新時(shí)期歷史階段劃分問題。他指出，依循中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)改革開放這一核心主線的演變邏輯，新時(shí)期中共黨史可劃分為四個(gè)階段和一個(gè)過渡階段，即1976年10月粉碎“四人幫”至1978年12月中共十一屆三中全會(huì)召開前為過渡階段；1978年12月中共十一屆三中全會(huì)至1982年8月中共十二大召開前為撥亂反正和改革開放的起步階段；1982年9月中共十二大召開至1991年12月為改革開放的全面展開階段；1992年1月鄧小平“南方談話”和10月中共十四大召開至2000年12月為創(chuàng)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制階段；2001年1月以后為全面建設(shè)小康社會(huì)階段。

當(dāng)代中國研究所張星星研究員著重探討了把新世紀(jì)新階段的歷史納入國史研究視野的問題，并對(duì)新世紀(jì)新階段的研究狀況進(jìn)行了述評(píng)。他指出，一是要充分肯定新世紀(jì)新階段以來取得的歷史性成就，全面展現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力和綜合國力顯著增強(qiáng)，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義政治發(fā)展道路，開拓中國特色社會(huì)主義文化發(fā)展道路，城鄉(xiāng)居民生活和社會(huì)保障水平明顯提高等成就和經(jīng)驗(yàn)。二是要客觀分析新世紀(jì)新階段以來發(fā)展中存在的問題，中共十七大、十八大報(bào)告和歷次全國人民代表大會(huì)的政府工作報(bào)告都實(shí)事求是的分析和指出了工作中存在的不足和問題，以及前進(jìn)中面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。三是要認(rèn)真研究新世紀(jì)新階段歷史的階段性特征，這是社會(huì)主義初級(jí)階段基本國情在新世紀(jì)新階段的具體表現(xiàn)，是十多年來推進(jìn)改革、謀劃發(fā)展的根本依據(jù)。四是要正確認(rèn)識(shí)新世紀(jì)新階段歷史與新中國60多年歷史、改革開放30多年歷史的關(guān)系。

人大常委辦公廳研究室萬其剛研究員探討了近年來學(xué)界關(guān)于現(xiàn)行《憲法》的重大特征和《憲法》實(shí)施以來的巨大成就。他指出，目前學(xué)界將現(xiàn)行《憲法》的特征概括為超越西方自由主義和傳統(tǒng)社會(huì)主義，調(diào)整公民權(quán)利與國家權(quán)力的關(guān)系，探求公平與效率的平衡，重構(gòu)民主與集中的關(guān)系，厘清政黨與政權(quán)的關(guān)系，確立依法治國基本方略�，F(xiàn)行《憲法》實(shí)施以來，有力地促進(jìn)了社會(huì)主義民主政治的發(fā)展，承擔(dān)了穩(wěn)定國家秩序與推進(jìn)社會(huì)主義轉(zhuǎn)型改革的重任，推動(dòng)了我國社會(huì)治理模式的轉(zhuǎn)型，形成以《憲法》為核心的法律體系。

當(dāng)代中國研究所張金才研究員總結(jié)了新世紀(jì)以來法制建設(shè)的研究情況。他指出，新世紀(jì)以來，新中國法制建設(shè)史研究取得明顯進(jìn)展，主要表現(xiàn)在對(duì)新中國法制建設(shè)的整體性研究、對(duì)新中國前29年法制建設(shè)的研究、對(duì)新時(shí)期法制建設(shè)的研究以及對(duì)人物法制思想的研究等方面。研究中還存在一些不足：一是現(xiàn)有成果多為專業(yè)法學(xué)研究學(xué)者所寫，從事歷史研究的學(xué)者不多。二是現(xiàn)有著作多是部門法史，將新中國法制建設(shè)作為一個(gè)整體按照歷史發(fā)展的邏輯和時(shí)序進(jìn)行研究的還不多見。三是現(xiàn)有著作多是立法史，將新中國法制建設(shè)的各個(gè)環(huán)節(jié)各方面綜合起來進(jìn)行全面研究的比較少。四是把新中國法制建設(shè)放在共和國史的恢宏背景下去考察的還不多見。五是現(xiàn)有成果按照法制建設(shè)自身呈現(xiàn)出來的階段性特征來劃分階段的比較少見。

三、國史研究中的若干前沿問題

在國史研究獲得長足進(jìn)步的同時(shí)，國史學(xué)界在一些重大問題上出現(xiàn)了分歧與爭論，為了進(jìn)一步深化對(duì)國史研究一些重點(diǎn)問題的認(rèn)識(shí)，本次會(huì)議共有十位學(xué)者就國史研究的重點(diǎn)和前沿問題進(jìn)行了發(fā)言。

中共中央黨校中共黨史教研部劉晶芳教授探討了近年來學(xué)界關(guān)于毛澤東放棄新民主主義社會(huì)理論的原因。她認(rèn)為，近年來學(xué)界從多個(gè)方面對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了探討，比如從新中國成立后頭三年新民主主義建設(shè)帶來的新變化、從新中國成立初期黨內(nèi)高層認(rèn)識(shí)上的分歧和矛盾，從國際環(huán)境特別是蘇聯(lián)模式的影響，從中共執(zhí)政后所采取的工業(yè)化戰(zhàn)略和建立的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，以及從理論層面探討了毛澤東決定放棄新民主主義、提前向社會(huì)主義過渡的諸因素。

當(dāng)代中國研究所劉倉副研究員考察了近年來新民主主義社會(huì)論的研究情況。他認(rèn)為，中國是經(jīng)過社會(huì)主義改造從新民主主義社會(huì)進(jìn)入社會(huì)主義社會(huì)的。新民主主義社會(huì)論是新中國成立后中國建立什么性質(zhì)的社會(huì)的關(guān)節(jié)點(diǎn)。中國是否存在新民主主義社會(huì)，新民主主義社會(huì)的性質(zhì)及其發(fā)展方向是什么，過渡時(shí)期總路線與新民主主義社會(huì)的關(guān)系，如何評(píng)價(jià)社會(huì)主義改造和社會(huì)主義制度的基本確立，社會(huì)主義初級(jí)階段和新民主主義社會(huì)的關(guān)系，這些涉及中國走什么路的根本問題都與新民主主義社會(huì)論研究有關(guān)，其中每一個(gè)問題都存在爭議或者爭論，甚至是針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)，成為學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)、重點(diǎn)和難點(diǎn)。

當(dāng)代中國研究所鄭珺副編審考察了新世紀(jì)以來國史學(xué)理論問題研究狀況。她認(rèn)為，新世紀(jì)以來國史學(xué)理論研究取得了長足發(fā)展，在國史研究的指導(dǎo)思想、研究方法、學(xué)科建設(shè)等問題上有了新的研究成果，對(duì)國史學(xué)科研究主線、國史分期等基本問題的研究和認(rèn)識(shí)逐漸明晰化，在一些重大問題上的認(rèn)識(shí)漸趨一致。目前國史學(xué)理論的研究仍比較薄弱，要進(jìn)一步加強(qiáng)國史學(xué)理論體系以及進(jìn)一步推動(dòng)國史學(xué)理論和方法研究的進(jìn)展；不斷開拓國史研究的視野，促進(jìn)研究方法的創(chuàng)新和中外學(xué)術(shù)交流；要提高國史學(xué)研究者的責(zé)任意識(shí)與學(xué)術(shù)素養(yǎng)。

當(dāng)代中國研究所曹守亮副研究員考察了一年來學(xué)界對(duì)《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》（以下簡稱《歷史決議》）的研究特點(diǎn)：研究更多的是從改革開放、中國社會(huì)主義道路、中國特色社會(huì)主義道路、馬克思主義中國化、中國道路等理論色彩較強(qiáng)的角度出發(fā)進(jìn)行研究；對(duì)《歷史決議》的評(píng)價(jià)也出現(xiàn)了不同聲音；研究中存在較大分歧反映出國史研究的政治性和意識(shí)形態(tài)性斗爭非常激烈；對(duì)《歷史決議》的研究更加注重從國史的角度來探討其歷史作用，凸顯其對(duì)馬克思主義和唯物史觀的豐富和發(fā)展的價(jià)值。

此外，當(dāng)代中國研究所冷兆松研究員探討了2001年起“國進(jìn)民退”爭論的興起與展開、存在的重大分歧以及中央的回應(yīng)，認(rèn)為并不存在所謂“國進(jìn)民退”的問題。助理研究員王蕾考察了入世后國內(nèi)學(xué)界對(duì)中國外貿(mào)研究的情況，提出了需要深化研究的著眼點(diǎn)。孫丹副研究員梳理了2012年中國當(dāng)代文化史和文學(xué)史的出版、研究現(xiàn)狀，考察了學(xué)界有關(guān)群眾文化的研究情況。王巧榮研究員考察了2012年度中美關(guān)系研究的現(xiàn)狀，認(rèn)為有關(guān)紀(jì)念中美上海公報(bào)發(fā)表40年、中美戰(zhàn)略關(guān)系、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系以及中美關(guān)系中存在問題的研究等是學(xué)術(shù)界關(guān)注的重點(diǎn)和熱點(diǎn)。羅燕明研究員考察了香港史和香港的國史研究情況。

與會(huì)學(xué)者認(rèn)為，由當(dāng)代中國研究所歷經(jīng)20年編著完成并經(jīng)中央批準(zhǔn)出版的多卷本《中華人民共和國史稿》，是2012年國史研究最顯著的成果，值得每個(gè)國史工作者學(xué)習(xí)和借鑒。盡管國史研究已經(jīng)取得積極的進(jìn)展，但作為一門新興的歷史學(xué)科，在研究的廣度和深度上都還有很大的提升空間，需要大力推進(jìn)國史理論研究和學(xué)科建設(shè)發(fā)展，研究方法和研究視野也需要進(jìn)一步拓寬。

  本文關(guān)鍵詞：當(dāng)代中國史研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。