本文關鍵詞：中國現(xiàn)代文學研究叢刊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　由執(zhí)行編委和責任編輯推薦，經(jīng)過終評專家投票和評委會的最終審定，六篇論文被評為《中國現(xiàn)代文學研究叢刊》2015年度優(yōu)秀論文，現(xiàn)予以公布(按發(fā)表時間排序)：

　　李國華：《生產(chǎn)者的詩學——魯迅雜文一解》(第1期)

　　獲獎評語：本文乃魯迅雜文研究的突破性思考，具有耐人尋味的價值。文章從魯迅反文章學的立場出發(fā)，在對魯迅的文學氣質(zhì)整體理解的基礎上，解析魯迅雜文內(nèi)在精神邏輯。這種與消費者藝術對立的精神表達，自身帶有階級政治的詩學，具有非功利中的功利，完全進入一個全新的、士大夫與小資產(chǎn)階級藝術不能解析的境界。作者在階級話語與世俗話語中把握魯迅文本的復雜隱含，從而發(fā)現(xiàn)了其“在”而“不屬于”的非凡價值�！吧a(chǎn)者的詩學”的提出，對魯迅雜文的復雜性和文學性都有了理論觀照，也更切合魯迅雜文的文本實質(zhì)。

　　馬春花：《〈芙蓉鎮(zhèn)〉與后革命性別》(第5期)

　　獲獎評語：文章運用社會學、文化學概念和女性主義批評方法，對《芙蓉鎮(zhèn)》這部批判極左路線、歌頌改革開放的新時期重要長篇進行多方位分析，，對小說的歷史方位和時代意義進行了分析，呈現(xiàn)出表象背后潛藏著的后革命性別特征：革命/性的下降與商品/性的上升。論文視角獨到，觀點別具一格，新人耳目，且闡述如庖丁解牛，得心應手，酣暢自如，結論水到渠成，同時還體現(xiàn)出難得的現(xiàn)實關懷。

　　潘建偉：《錢鍾書的舊體譯詩及翻譯觀》(第6期)

　　獲獎評語：詩歌翻譯不是一個單純的語言學和文體學問題，也是語用學問題，牽涉到譯入語語境的諸多方面，討論起來難度較大。本文選取之前很少為人關注的錢鍾書的舊體譯詩及翻譯觀這個角度切入問題，通過錢鍾書如何在翻譯理念上以“達”、“信”為前提，在翻譯上積極調(diào)動文言資源，細致剖析了錢氏面對中西古今言意體用之類復雜糾葛時的曲折用心。文章以小見大，分析入理，對于重新認識舊體譯詩在中國現(xiàn)代時期的存在形態(tài)和藝術價值，具有意義和價值。

　　張旭東：《啟蒙主義“倫理自覺”與當代中國文化政治——反思〈新青年〉早期論述中的文化與國家概念》(第7期)

　　獲獎評語：論文以早期《新青年》為對象，以現(xiàn)代國家的建構作為標準，以特別的視角重新審視《新青年》的精神結構，從陳獨秀的價值選擇中看到現(xiàn)代思想邏輯過程中的錯位——以“倫理自覺”來解決社會問題帶來的思想盲區(qū)。作者認為文化自覺不能代替文化政治主題性問題，對意圖倫理導致的社會問題進行了深入梳理。論文縱橫捭闔，視野開闊，質(zhì)疑的邏輯自成體系，成一家之言，雖在揭橥五四，指歸仍在當下。

　　范培松、何亦聰：《論“桐城謬種”之說的謬誤和謬傳》(第10期)

　　獲獎評語：本文為翻案文章，鉤沉“桐城謬種”一說的來龍去脈，力圖正本清源。文章以逆俗之筆，指點文學史里的迷津，大有謎門頓開之感。文章從五四新文化運動排斥桐城派的策略里，看到被歷史遮蔽的一隅。作者在文章學層面系統(tǒng)論證桐城派的內(nèi)在價值，顯示其文學觀、文章觀的豐富性，提出桐城派之文乃“教育家之文”，并從新文學家的寫作中看到桐城派的余音。新文學掩蓋的舊文章的妙處，得以精準彰顯。文章學識深厚，一新舊說，文字從容老到，顯示出打通古典與現(xiàn)代的努力，為難得的佳作。

　　丁帆、趙普光：《中國現(xiàn)代(百年)文學研究的統(tǒng)計與簡析(2014.1—2015.7)》(第12期)

　　獲獎評語：本文立足于文學史的大格局，在大量的數(shù)字統(tǒng)計中呈現(xiàn)出百年間不同時期文學的研究現(xiàn)狀，展示了最近一個時段內(nèi)中國現(xiàn)當代文學研究的現(xiàn)狀與趨勢、成就與缺失、現(xiàn)象與問題、熱點與冷寂等復雜景觀。文章從不同側面窺見了文本研究、思潮研究和文學史意識的變遷。由數(shù)據(jù)而進入研究史的分析，尤其對民國期間學術研究的思考，殊多扎實之筆，而對近60年現(xiàn)狀的考訂，亦多憂思閃現(xiàn)。此文在眾多統(tǒng)計分析類文章中，問題導向突出，現(xiàn)場意識強，為今后學科反思與發(fā)展提供了難得的第一手資料和新思路，是一篇學科自省的扎實之作。

  本文關鍵詞：中國現(xiàn)代文學研究叢刊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。