本文關(guān)鍵詞：中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　由執(zhí)行編委和責(zé)任編輯推薦，經(jīng)過(guò)終評(píng)專家投票和評(píng)委會(huì)的最終審定，六篇論文被評(píng)為《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊》2015年度優(yōu)秀論文，現(xiàn)予以公布(按發(fā)表時(shí)間排序)：

　　李國(guó)華：《生產(chǎn)者的詩(shī)學(xué)——魯迅雜文一解》(第1期)

　　獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)：本文乃魯迅雜文研究的突破性思考，具有耐人尋味的價(jià)值。文章從魯迅反文章學(xué)的立場(chǎng)出發(fā)，在對(duì)魯迅的文學(xué)氣質(zhì)整體理解的基礎(chǔ)上，解析魯迅雜文內(nèi)在精神邏輯。這種與消費(fèi)者藝術(shù)對(duì)立的精神表達(dá)，自身帶有階級(jí)政治的詩(shī)學(xué)，具有非功利中的功利，完全進(jìn)入一個(gè)全新的、士大夫與小資產(chǎn)階級(jí)藝術(shù)不能解析的境界。作者在階級(jí)話語(yǔ)與世俗話語(yǔ)中把握魯迅文本的復(fù)雜隱含，從而發(fā)現(xiàn)了其“在”而“不屬于”的非凡價(jià)值�！吧a(chǎn)者的詩(shī)學(xué)”的提出，對(duì)魯迅雜文的復(fù)雜性和文學(xué)性都有了理論觀照，也更切合魯迅雜文的文本實(shí)質(zhì)。

　　馬春花：《〈芙蓉鎮(zhèn)〉與后革命性別》(第5期)

　　獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)：文章運(yùn)用社會(huì)學(xué)、文化學(xué)概念和女性主義批評(píng)方法，對(duì)《芙蓉鎮(zhèn)》這部批判極左路線、歌頌改革開放的新時(shí)期重要長(zhǎng)篇進(jìn)行多方位分析，，對(duì)小說(shuō)的歷史方位和時(shí)代意義進(jìn)行了分析，呈現(xiàn)出表象背后潛藏著的后革命性別特征：革命/性的下降與商品/性的上升。論文視角獨(dú)到，觀點(diǎn)別具一格，新人耳目，且闡述如庖丁解牛，得心應(yīng)手，酣暢自如，結(jié)論水到渠成，同時(shí)還體現(xiàn)出難得的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。

　　潘建偉：《錢鍾書的舊體譯詩(shī)及翻譯觀》(第6期)

　　獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)：詩(shī)歌翻譯不是一個(gè)單純的語(yǔ)言學(xué)和文體學(xué)問(wèn)題，也是語(yǔ)用學(xué)問(wèn)題，牽涉到譯入語(yǔ)語(yǔ)境的諸多方面，討論起來(lái)難度較大。本文選取之前很少為人關(guān)注的錢鍾書的舊體譯詩(shī)及翻譯觀這個(gè)角度切入問(wèn)題，通過(guò)錢鍾書如何在翻譯理念上以“達(dá)”、“信”為前提，在翻譯上積極調(diào)動(dòng)文言資源，細(xì)致剖析了錢氏面對(duì)中西古今言意體用之類復(fù)雜糾葛時(shí)的曲折用心。文章以小見大，分析入理，對(duì)于重新認(rèn)識(shí)舊體譯詩(shī)在中國(guó)現(xiàn)代時(shí)期的存在形態(tài)和藝術(shù)價(jià)值，具有意義和價(jià)值。

　　張旭東：《啟蒙主義“倫理自覺”與當(dāng)代中國(guó)文化政治——反思〈新青年〉早期論述中的文化與國(guó)家概念》(第7期)

　　獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)：論文以早期《新青年》為對(duì)象，以現(xiàn)代國(guó)家的建構(gòu)作為標(biāo)準(zhǔn)，以特別的視角重新審視《新青年》的精神結(jié)構(gòu)，從陳獨(dú)秀的價(jià)值選擇中看到現(xiàn)代思想邏輯過(guò)程中的錯(cuò)位——以“倫理自覺”來(lái)解決社會(huì)問(wèn)題帶來(lái)的思想盲區(qū)。作者認(rèn)為文化自覺不能代替文化政治主題性問(wèn)題，對(duì)意圖倫理導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題進(jìn)行了深入梳理。論文縱橫捭闔，視野開闊，質(zhì)疑的邏輯自成體系，成一家之言，雖在揭橥五四，指歸仍在當(dāng)下。

　　范培松、何亦聰：《論“桐城謬種”之說(shuō)的謬誤和謬傳》(第10期)

　　獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)：本文為翻案文章，鉤沉“桐城謬種”一說(shuō)的來(lái)龍去脈，力圖正本清源。文章以逆俗之筆，指點(diǎn)文學(xué)史里的迷津，大有謎門頓開之感。文章從五四新文化運(yùn)動(dòng)排斥桐城派的策略里，看到被歷史遮蔽的一隅。作者在文章學(xué)層面系統(tǒng)論證桐城派的內(nèi)在價(jià)值，顯示其文學(xué)觀、文章觀的豐富性，提出桐城派之文乃“教育家之文”，并從新文學(xué)家的寫作中看到桐城派的余音。新文學(xué)掩蓋的舊文章的妙處，得以精準(zhǔn)彰顯。文章學(xué)識(shí)深厚，一新舊說(shuō)，文字從容老到，顯示出打通古典與現(xiàn)代的努力，為難得的佳作。

　　丁帆、趙普光：《中國(guó)現(xiàn)代(百年)文學(xué)研究的統(tǒng)計(jì)與簡(jiǎn)析(2014.1—2015.7)》(第12期)

　　獲獎(jiǎng)評(píng)語(yǔ)：本文立足于文學(xué)史的大格局，在大量的數(shù)字統(tǒng)計(jì)中呈現(xiàn)出百年間不同時(shí)期文學(xué)的研究現(xiàn)狀，展示了最近一個(gè)時(shí)段內(nèi)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究的現(xiàn)狀與趨勢(shì)、成就與缺失、現(xiàn)象與問(wèn)題、熱點(diǎn)與冷寂等復(fù)雜景觀。文章從不同側(cè)面窺見了文本研究、思潮研究和文學(xué)史意識(shí)的變遷。由數(shù)據(jù)而進(jìn)入研究史的分析，尤其對(duì)民國(guó)期間學(xué)術(shù)研究的思考，殊多扎實(shí)之筆，而對(duì)近60年現(xiàn)狀的考訂，亦多憂思閃現(xiàn)。此文在眾多統(tǒng)計(jì)分析類文章中，問(wèn)題導(dǎo)向突出，現(xiàn)場(chǎng)意識(shí)強(qiáng)，為今后學(xué)科反思與發(fā)展提供了難得的第一手資料和新思路，是一篇學(xué)科自省的扎實(shí)之作。

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。