一、 私人偵探制度的產(chǎn)生及發(fā)展

（一） 私人偵探的定義
我國(guó)學(xué)術(shù)界有多種說(shuō)法針對(duì)私人偵探的概念進(jìn)行了界定。較為典型的有：1．“私人偵探，是指依法享有偵查權(quán)以外的主體實(shí)施刑事調(diào)查行為，或在民事、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域進(jìn)行民事或商務(wù)調(diào)查活動(dòng)的個(gè)人或組織。”2．“私人偵探，一般是指根據(jù)雇主的委托，通過(guò)各種公開(kāi)和秘密的調(diào)查活動(dòng)去獲得各種情報(bào)和證據(jù)的個(gè)人或組織。”3．“私人偵探是獨(dú)立于國(guó)家刑事偵查力量以外的個(gè)體或私人調(diào)查公司，它以盈利為主要目的，以民事調(diào)查為主并從事部分刑事偵查工作。”這三種對(duì)私人偵探的不同界定，所側(cè)重的角度都不同，但都有有失全面的問(wèn)題存在。綜合大眾對(duì)于私人偵探的一般認(rèn)識(shí)和歸納，大體上私人偵探在法律層面上具備以下特征：第一，私人偵探的身份具有非官方性。私人偵探并不具備國(guó)家公權(quán)力的行使資格，它僅僅是一種民間組織或人員，私人偵探從事的調(diào)查活動(dòng)是一種私行為，是非官方的行為，并不具有強(qiáng)制性。第二，私人偵探服務(wù)的有償性。私人偵探存在的動(dòng)機(jī)是盈利，以營(yíng)利為目的的私人偵探為需要調(diào)查幫助的人提供服務(wù)并從委托人那里獲取傭金。第三，私人偵探受托范圍限制性。私人偵探進(jìn)行調(diào)查的權(quán)源來(lái)自當(dāng)事人授意，私人偵探會(huì)根據(jù)與當(dāng)事人訂立的委托代理合同，僅僅在授權(quán)范圍內(nèi)就委托事項(xiàng)進(jìn)行調(diào)查。第四，業(yè)務(wù)的專(zhuān)業(yè)性。私人偵探所從事的調(diào)查活動(dòng)集中體現(xiàn)在跟訴訟有關(guān)的證據(jù)收集、相關(guān)商業(yè)資信的調(diào)查、涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件的調(diào)查核實(shí)、刑事犯罪涉及的相關(guān)調(diào)查等方面，所有這些工作都具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性，要求具備較高的專(zhuān)業(yè)技術(shù)和綜合經(jīng)驗(yàn)。綜上所述，私人偵探概括來(lái)說(shuō)，即接受他人的委托，在民商事領(lǐng)域或部分刑事領(lǐng)域提供有償調(diào)查服務(wù)的非官方的組織或個(gè)人。
…………..

（二） 國(guó)外私人偵探制度的發(fā)展及現(xiàn)狀
英國(guó)作家阿瑟•柯南道爾創(chuàng)作的一部長(zhǎng)篇偵探小說(shuō)《福爾摩斯探案集》曾經(jīng)風(fēng)靡全球，主角名為夏洛克•福爾摩斯（Sherlock Holmes），福爾摩斯創(chuàng)辦的“福爾摩斯偵探社”于 1887 年正式開(kāi)業(yè)。劇中福爾摩斯的偵探社坐落于大英博物館附近的貝克街，柯南道爾筆下的偵探福爾摩斯和他的助手華生醫(yī)生成為世界性的人物，而今貝克街 221 號(hào) B 已經(jīng)成為英國(guó)一大地標(biāo)性建筑。正如來(lái)源于生活又高于生活的小說(shuō)所描述，英國(guó)的私人偵探的發(fā)展歷史最為悠久，更為值得關(guān)注的是，英國(guó)的私人偵探的發(fā)源與發(fā)展都與警方有著曼妙的聯(lián)系，私人偵探參與的刑事調(diào)查制度還具有“以民為主，以官為輔”的傳統(tǒng)。追溯到 16 世紀(jì)初，英國(guó)倫敦這些大城市出現(xiàn)了一些專(zhuān)門(mén)為警務(wù)官執(zhí)勤的人員。當(dāng)時(shí)的警務(wù)官被任命后不得拒絕擔(dān)任，作為公民的一種義務(wù)，警務(wù)官工作不僅浪費(fèi)時(shí)間，還沒(méi)有相應(yīng)報(bào)酬，有時(shí)甚至相當(dāng)危險(xiǎn)。于是警務(wù)官會(huì)自己雇傭一些賦閑在家的窮人代替他們執(zhí)行該項(xiàng)工作。后來(lái)這一做法也得到了法律的認(rèn)可。與此同時(shí)，在鄉(xiāng)村和小城鎮(zhèn)巡夜人的職務(wù)也使得有錢(qián)人花錢(qián)雇傭勞動(dòng)力來(lái)代替自己值班，成為“代理巡夜人”4�！按砭瘎�(wù)官”和“代理巡夜人”成為英國(guó)最早以私人身份來(lái)維護(hù)社會(huì)及公民安全的團(tuán)體，專(zhuān)門(mén)從事打擊犯罪活動(dòng)的私個(gè)體。同美國(guó)一樣，進(jìn)入迅速人口城市化的階段后導(dǎo)致了大城市違法犯罪活動(dòng)的激增，都市的飛速擴(kuò)展成為犯罪活動(dòng)的溫床，而此時(shí)不管是正式任命的執(zhí)法官員還是代理的警務(wù)員面對(duì)日益擴(kuò)張的犯罪活動(dòng)已經(jīng)呈現(xiàn)出無(wú)法滿(mǎn)足預(yù)防和打擊犯罪活動(dòng)的問(wèn)題。重大刑事案件發(fā)生之后，政府無(wú)力破獲，也只有尋求私力量的幫助，政府和有錢(qián)的受害者開(kāi)始向社會(huì)懸賞求助，讓其他人為他們提供情報(bào)、抓捕犯罪 。在英國(guó)，一種名為“捕盜人”的私人偵探誕生了。英國(guó)正規(guī)警察機(jī)構(gòu)建立完善是在 18 世紀(jì)之后，私人偵探并沒(méi)有因?yàn)榫炝α康臄U(kuò)充而萎縮，恰恰相反，私人偵探伴隨著警方偵查力量的擴(kuò)張進(jìn)行不間斷的注入和加深。
……….

二、國(guó)內(nèi)私人偵探制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題

（一） 我國(guó)私人偵探介入刑事訴訟領(lǐng)域的現(xiàn)狀
在我國(guó)，迄今為止，私人偵探介入到刑事訴訟領(lǐng)域仍然屬于理論層面，我國(guó)真正明確涉及到私人偵探這一話(huà)題的法律制度也僅僅是公安部出臺(tái)的一部部門(mén)規(guī)章，該《通知》在 1993 年出臺(tái)，對(duì)私人偵探作出了禁止性的規(guī)定，由于當(dāng)時(shí)各種名義的事務(wù)調(diào)查所、經(jīng)濟(jì)調(diào)查所層出不窮，公安部要求嚴(yán)禁任何個(gè)人或組織開(kāi)辦以這些名義開(kāi)辦的私人偵探所，對(duì)于這些民間機(jī)構(gòu)予以取締和清理，也不允許公安或武警的單位或個(gè)人參與到私人偵探性質(zhì)的活動(dòng)中去。由此可見(jiàn)，該《通知》的出臺(tái)將私人偵探性質(zhì)的機(jī)構(gòu)排斥在法律大門(mén)之外，他們所從事的任何活動(dòng)沒(méi)有辦法獲得法律的認(rèn)可。除該項(xiàng)規(guī)定之外，再無(wú)明確規(guī)制相關(guān)的條例。如要深究，也只能將私人偵探在刑事訴訟中行使收集調(diào)查的活動(dòng)放置在私個(gè)體主體的大框架中，涉及到的法律制度主要包括以下幾點(diǎn)：律師在訴訟前或者訴訟中出于獲取真實(shí)、全面、可靠的證據(jù)的初衷，同時(shí)為了公開(kāi)自身律師身份所帶來(lái)的不必要的麻煩和影響，經(jīng)常會(huì)隱匿其律師身份進(jìn)行調(diào)查取證。律師調(diào)查收集證據(jù)的相關(guān)法律制度對(duì)律師調(diào)查取證做了原則性和具體的規(guī)定，主要是現(xiàn)行《刑事訴訟法》、《律師法》以及《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》。律師在從事調(diào)查取證工作中必須遵循這些原則或具體的規(guī)定，但這些規(guī)定并沒(méi)有具體的指出律師在從事此類(lèi)工作時(shí)必須公開(kāi)身份，也就是說(shuō)律師隱匿其身份進(jìn)行調(diào)查取證的活動(dòng)時(shí)也適用此種規(guī)定。這也從一個(gè)側(cè)面反映出法律沒(méi)有具體而又詳盡的規(guī)定，無(wú)法直截了當(dāng)?shù)拿鞔_權(quán)利和義務(wù)，這樣的法律制度顯得粗糙和簡(jiǎn)陋。
………….

（二） 當(dāng)前我國(guó)私人偵探介入刑事訴訟領(lǐng)域存在的問(wèn)題
如上訴所說(shuō)，關(guān)于私人偵探在刑事訴訟過(guò)程中進(jìn)行調(diào)查活動(dòng)在法律規(guī)制上大多屬于針對(duì)私個(gè)體的原則性規(guī)定，簡(jiǎn)單粗陋甚至還一定程度上持否定的態(tài)度。在這種情況下，私人偵探的活動(dòng)一直在灰色邊緣地帶行走，因?yàn)榍啡狈傻拿鞔_指引，私人偵探在刑事訴訟領(lǐng)域中進(jìn)行的各種活動(dòng)暴露出的首要問(wèn)題就是缺乏法律依據(jù)，給私人偵探活動(dòng)在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作中造成了巨大的不便。大體上說(shuō)這種游走在法律邊緣的境地帶來(lái)的危害體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：雖然我國(guó)公安部在 1993 年發(fā)布的《通知》對(duì)私人偵探機(jī)構(gòu)進(jìn)行了禁止性的規(guī)定，但因社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，國(guó)內(nèi)私人偵探業(yè)并未銷(xiāo)聲匿跡，反而大有蓬勃發(fā)展之勢(shì)，這部草率禁止私人偵探執(zhí)業(yè)的規(guī)章在現(xiàn)實(shí)中看來(lái)顯得格格不入，底氣不足。盡管如此，規(guī)章沒(méi)有廢除，新法沒(méi)有出臺(tái)，私人偵探行業(yè)仍然處于沒(méi)有名分的小妾地位，各個(gè)城市大大小小的私人偵探性質(zhì)的機(jī)構(gòu)仍然小心翼翼的界定自己的名義，用“商務(wù)調(diào)查”、“商務(wù)咨詢(xún)”這樣的名義存在。一方面國(guó)家允許以“偵探公司”進(jìn)行注冊(cè)，國(guó)家公開(kāi)開(kāi)辦調(diào)查培訓(xùn)班，另一方面是沒(méi)有哪家機(jī)構(gòu)能夠以此名義注冊(cè)并執(zhí)業(yè)。這種即禁止又允許的政策下很多私人偵探的業(yè)務(wù)無(wú)端的被納入到非法經(jīng)營(yíng)，侵犯國(guó)家、公民權(quán)利的行為當(dāng)中。這樣相互矛盾的做法，令私人偵探機(jī)構(gòu)在夾縫中生存。在當(dāng)下，私人偵探能夠存續(xù)下去的理由，不是依靠法律的推崇和鼓勵(lì)，而是私人偵探自身可以運(yùn)用的各種交際資源和人際關(guān)系，這種做法本來(lái)就是不正當(dāng)?shù)摹?br /> ………..

三、私人偵探介入刑事訴訟領(lǐng)域的理論依據(jù).........14
（一）刑事偵查和刑事調(diào)查.........14
（二）私人偵探介入刑事調(diào)查的理論基礎(chǔ)..........15
四、私人偵探介入刑事訴訟的具體建構(gòu)...........24
（一）確立私人偵探刑事調(diào)查的基本原則..........24
（二）明確私人偵探的主體資格........25
（三）明確私人偵探刑事調(diào)查的具體適用范圍........25
（四）明確規(guī)范私人偵探的主要調(diào)查方式..........26
（五）設(shè)定私人偵探非法獲取證據(jù)的排除規(guī)則........27
（六）設(shè)立私人偵探刑事調(diào)查的監(jiān)督救濟(jì)制度........27

四、私人偵探介入刑事訴訟的具體建構(gòu)

雖然我國(guó)私人偵探古已有之，但因?yàn)橹袊?guó)一直遵循著大陸法系單軌制偵查傳統(tǒng)，所以私人偵探的發(fā)展土壤并不肥沃以至于一直處于干癟的畸形狀態(tài)，如今的蓬勃景象更多是由西方國(guó)家舶來(lái)所致，而且聯(lián)系我國(guó)本土語(yǔ)境而言，如前所述，相關(guān)的法律層面和實(shí)踐層面都暴露出一些無(wú)法調(diào)和的問(wèn)題。但每個(gè)事物都有其兩面性，不能因?yàn)樗嬖陲@現(xiàn)的弊端而否認(rèn)這一事物存在的必要性，它依然在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中具有極為豐富的現(xiàn)實(shí)和理論依據(jù)，并且利大于弊。有鑒于此，如若希望私人偵探制度長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)制以期改變中國(guó)偵查制度傳統(tǒng)的弊病，唯有展開(kāi)對(duì)癥下藥式的法制化建構(gòu)。康德曾說(shuō)：“法是能使一個(gè)人的任意行動(dòng)按普遍自由率而同另一個(gè)人的任意行動(dòng)相協(xié)調(diào)的各種條件的總和24”。這些在中國(guó)本土語(yǔ)境下產(chǎn)生的病灶需要對(duì)癥下藥式的法律良藥才得以救濟(jì)。故而通過(guò)法律制度的確認(rèn)和規(guī)劃，才能夠起到調(diào)整和保護(hù)的作用，才能夠使私人偵探的活動(dòng)按照合法合理高效的現(xiàn)代原則繼續(xù)運(yùn)行并且不斷的推動(dòng)國(guó)家法制化的建設(shè)，畢竟沒(méi)有制定出科學(xué)合理的法律制度予以頒行，法制化是無(wú)從談起的。當(dāng)下我國(guó)私人偵探的調(diào)查活動(dòng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有體現(xiàn)出法制化的基本要求，現(xiàn)有的部分法律制度根本無(wú)法令相應(yīng)的社會(huì)關(guān)系、主要活動(dòng)按照合理高效的現(xiàn)代原則運(yùn)行來(lái)符合法制國(guó)家要義。這么一來(lái)，實(shí)現(xiàn)私人偵探在刑事調(diào)查活動(dòng)的法制化就變得意義重大。具體的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)應(yīng)該是竭盡所能的將符合社會(huì)大眾需求和認(rèn)可的，較少損害他人利益的私人刑事調(diào)查活動(dòng)通過(guò)國(guó)家立法來(lái)予以確認(rèn)和保護(hù)，摒棄那些背離社會(huì)需求的給他人造成嚴(yán)重?fù)p害的刑事調(diào)查活動(dòng)并嚴(yán)格規(guī)制，依法規(guī)范。這樣才能夠興利除弊，使私人偵探步入法制化的軌道，更好的為社會(huì)大眾服務(wù)。在我國(guó)要完成私人偵探在刑事訴訟領(lǐng)域中的合理運(yùn)用的法制化的目標(biāo)，相關(guān)的方案都必須要圍繞著立法設(shè)計(jì)來(lái)逐步展開(kāi)。
………

結(jié) 語(yǔ)

作為一種千百年來(lái)一直存續(xù)的古老現(xiàn)象，私力救濟(jì)一直發(fā)揮著重要的作用，私人偵探的執(zhí)業(yè)行為作為發(fā)軔于私力救濟(jì)的為查明真相所做的調(diào)查活動(dòng)，應(yīng)該得到社會(huì)的認(rèn)同而不是排斥。對(duì)于私人偵探的執(zhí)業(yè)行為進(jìn)行系統(tǒng)和全面的法制化討論雖然是一個(gè)嶄新的問(wèn)題，可能要看到正式對(duì)這一行為進(jìn)行法律規(guī)制并頒布成文化還需要很長(zhǎng)的路要走，但這對(duì)于私人偵探進(jìn)入刑事訴訟領(lǐng)域法制化的探討是有深遠(yuǎn)意義并且具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。在全球化國(guó)際化的大框架下，私人偵探行業(yè)正在蓬勃發(fā)展日趨成熟，在我國(guó)理論和實(shí)踐層面上，對(duì)私人偵探行為規(guī)制的缺失使得私人偵探的執(zhí)業(yè)行為爆發(fā)出很多的問(wèn)題有待解決。通過(guò)對(duì)私人偵探刑事調(diào)查的概念，特征，外國(guó)起源與發(fā)展，中國(guó)現(xiàn)狀的分析，，能夠介入刑事訴訟領(lǐng)域的理論分析來(lái)闡述在我國(guó)私人偵探刑事調(diào)查的立法化實(shí)為可行和必要。私人偵探介入刑事訴訟領(lǐng)域當(dāng)中，在現(xiàn)代社會(huì)中實(shí)現(xiàn)法制化，得到國(guó)家法律的有效確認(rèn)和規(guī)范，起到調(diào)整和保護(hù)的作用，才能夠最大化趨利避害發(fā)揮自身的優(yōu)勢(shì)，才能夠更大程度上在刑事訴訟領(lǐng)域保護(hù)公民的合法權(quán)益，才能夠無(wú)限度的貼近正義本心，捍衛(wèi)人最起碼的自由和尊嚴(yán)。
............
參考文獻(xiàn)(略)