關(guān)于訴辯交易制度的研究

中文摘要

如何把握好公平和效率這兩大基本價值目標(biāo)的平衡問題，是人們在現(xiàn)代刑事訴訟中必須面對的問題，但是二者之問存在著一定的矛盾和沖突，如何處理公正和效率之間的關(guān)系，如何在保證公正的前提下提高效率，是各國法律人無法回避的重要問題。而訴辯交易制度，作為一種起源于美國的刑事簡易程序，被美國當(dāng)作刑事司法體系正常運轉(zhuǎn)的重要法寶，同時它有效地降低了訴訟成本，極大地提高了審判效率，及時有效地保護了當(dāng)事人合法權(quán)益，正是這一系列的突出作用，使訴辯交易制度得到了所美國聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則的認可與稱贊。本文正是根據(jù)作者作者多年的學(xué)習(xí)和實踐經(jīng)驗，對訴辯交易制度進行了系統(tǒng)性的研究和總結(jié)。文章第一部分對訴辯交易制度進行了總體概述，其中主要討論了訴辯交易制度的概念、產(chǎn)生和發(fā)展；第二部分主要分析了我國建立訴訟交易制度的必要性和可能性，分別從理論基礎(chǔ)和實踐基礎(chǔ)兩個層面對訴訟交易制度的可行性進行了探討；第三部分是本文的研究重點，主要是對我國訴辯交易制度進行了系統(tǒng)性設(shè)計，在此基礎(chǔ)上總結(jié)了訴辯交易制度的適用限制。本文研究成果將對訴辯交易制度在中國地區(qū)的成熟和發(fā)展起到一定貢獻性作用。

關(guān)鍵詞：訴辯交易制度；發(fā)展歷程；可行性；框架設(shè)計；適用限制

ABSTRACT

How good grasp of the balance of fairness and efficiency of these two basic value target is the problem of people in modern criminal proceedings must face, but both of the question, there are some contradictions and conflicts, how to deal with the relationship between justice and efficiency, how to ensure greater efficiency under the premise of justice is an important issue in national legal person can not be avoided. The plea bargaining system originated in the United States as a criminal summary procedure in the United States as an important weapon in the normal operation of the criminal justice system, and it effectively reduces litigation costs and greatly improve trial efficiency, timely and effective protection the legitimate interests of the parties, it is a prominent role in this series, so that plea bargaining system has been recognized and praised by the Federal rules of Criminal Procedure of. This article is based on the author's many years of study and practical experience of plea bargaining system has been systematically studied and summarized. The first part of the plea bargaining system has been a general overview, which focuses on the concept of plea bargaining system, the emergence and development; The second part analyzes the lawsuit to establish the necessity and possibility of trading system, respectively, from the theoretical and practical basis for the feasibility of the two-level litigation trading system were discussed; The third part is the focus of this research, mainly on our plea bargaining system has been systematically designed, on this basis, summed up the applicable limit plea bargaining system. The research results will contribute plea bargaining system play a role in the maturation and development of China.

Key words: plea bargaining system; the development process; feasibility; frame design; restrictions apply

目錄

引 言  
一、刑事訴訟訴辯交易制度概述  
（一）訴辯交易制度的概念  
（二）訴辯交易制度的研究意義  
1、訴辯交易制度可以維護社會正義  
2、訴辯交易制度可以有效提升司法效率  
3、訴辯交易制度能夠?qū)崿F(xiàn)民主追求  
（三）訴辯交易制度的產(chǎn)生和發(fā)展  
1、訴辯交易制度產(chǎn)生背景  
2、訴辯交易制度的發(fā)展  
二、在我國建立訴訟交易制度的必要性和可能性  
（一）必要性  
（二）可行性  
1、訴辯交易制度在我國的理論基礎(chǔ)  
2、訴訟交易制度在我國的實踐基礎(chǔ)  
三、我國訴辯交易制度的的構(gòu)建思考  
（一）我國訴辯交易制度的設(shè)計  
1、適用訴辯交易制度的原則  
2、適用范圍  
（二）訴辯交易制度適用的限制  
1、明確訴辯交易制度的適用條件  
2、明確適用訴辯交易制度的案件范圍  
3、訴辯交易制度在我國的發(fā)展過程中的阻礙  
（三）從訴訟模式和制度結(jié)構(gòu)的角度考察  
1、沒有成熟的證據(jù)開示制度  

2、辯護律師制度不完善  

引 言

隨著我國社會經(jīng)濟的突飛猛進，近些年來的刑事案件也不斷增多，而其和相對有限的司法資源之間的矛盾卻愈發(fā)突出,近而演變成現(xiàn)代刑事訴訟里及需解決的重要問題。而在我國自身實踐中出現(xiàn)的類似于訴辯交易的作法，比如與從犯交易、刑事和解、簡易程序等，雖然對減輕司法機關(guān)案件效率有一定作用，但是效果并不明顯。而在2002年4月11日，“訴辯交易第一案”在黑龍江省牡丹江鐵路運輸法院圓滿審結(jié)，訴辯交易制度在我國橫空出世，而我國理論界與實踐部門也對此進行了廣泛關(guān)注。諸多學(xué)者對其背景、成因、歷史發(fā)展以及價值內(nèi)涵等做了較為深入地研究，并且就我國是否引入訴辯交易制度這一問題，雙方展開了激烈爭論。贊同者認為：訴辯交易制度能夠在美國獲得成功，并且被其它不同的法系國家接受的事實，充分證明了訴辯交易制度明顯比其它制度更能有效提高訴訟效率；而我們將其引入之后，與我國實情與現(xiàn)實實踐相統(tǒng)一，必將能為解決我國司法資源短缺有著在非常重要的意義。但反對者卻雖然不否認訴辯交易制度在提效率提高和控方負擔(dān)減輕方面能起到的一定積極作用，但是當(dāng)事人程序民主性和訴訟主體性有了一定程序的提升之后；他們認為制度過于偏重追求司法效率，而忽略對案件本質(zhì)的探求，導(dǎo)致司法正義性有所缺失，違悖了我國的社會主義法治精神、刑事司法原，所以他們反對引入。
早在2002年之前，中國的學(xué)者和司法工作者就關(guān)于訴辯交易制度進行過非常激烈的討論。然而同學(xué)者的高漲熱情相對應(yīng)的卻是相對冷靜立法者的態(tài)度。立法者，認為訴辯交易制度不適合我國國情。這一結(jié)論也是之后訴辯交易制度很久一段時間之內(nèi)都處于理論研究階段。我國在2013年實施的新的刑事訴訟法，提出更加新穎的理念與實施措施，這一事件也為訴辯交易制度的實施提供了非常有利的條件。

宋冰（1998）在《美國與德國的司法制度及司法程序》中指出“辯訴交易可以促使被告人盡早回歸社會,能夠大大降低國家改造罪犯的經(jīng)濟成本”，對訴辯交易的發(fā)展奠定了良好的理論基礎(chǔ)；陳衛(wèi)東（2002）指出，在訴辯交易運用過程中可以適當(dāng)利用交易內(nèi)容實現(xiàn)刑事政策“從寬”，，從交易的一致性出發(fā)形成自覺性“坦白”；楊正萬（2002）在《辯訴交易問題研究》中指出，訴辯交易需要對控辯雙方的抗性進行分析，保持好訴辯中立性，協(xié)調(diào)好訴辯平等關(guān)系，為訴辯交易創(chuàng)造良好環(huán)境；馬貴翔（2002）指出：“被害人的利益是否得到滿足，會對辯訴交易的公正性產(chǎn)生巨大影響”，在訴辯交易過程中把握好被害人權(quán)益，在滿足被害人權(quán)益基礎(chǔ)上開展訴辯交易；徐靜村（2003）指出：“雖然辯訴交易不一定能達到實質(zhì)正義、完全正義、整體正義、理想正義,但是辯訴交易卻在很大程度上實現(xiàn)了形式正義、有限正義、個別正義和現(xiàn)實正義”，從不同角度對訴辯交易價值進行挖掘；陳光中（2003）指出：“訴辯交易過程中要也應(yīng)當(dāng)將被害人納入其中，盡力滿足被害人的愿望，取得被害人對犯罪嫌疑人、被告人的諒解，從而有利于恢復(fù)被害人與犯罪嫌疑人、被告人之間正常的人際關(guān)系,以及安撫被害人。”；郭冰,趙靜（2004）在《論辯訴交易與坦白從寬一對我國首例辯訴交易案適用依據(jù)的質(zhì)疑》中指出，訴辯交易能夠有效轉(zhuǎn)變刑事審訊，引導(dǎo)被告人“坦白”，在該過程中為被告人爭取最大的權(quán)益；張永會（2005）在《辯訴交易在我國的可行性及其制度構(gòu)建》中點名訴辯交易過程中需要對訴辯罪名、量刑等進行辯論，對存在爭議的問題進行訴辯交易，依照具體狀況提出“量刑減讓”，從而實現(xiàn)交易；侯智武（2006）在《對辯訴交易制度的理性思考》中對訴辯交易條件進行全面研究，指出訴辯交易需要對檢舉揭發(fā)首惡者的脅從者依照刑法狀況實施從輕處理等等。

結(jié)語

訴辯交易制度是刑事訴訟中一種比較特殊的簡易程序，其在解決提高刑事訴訟效率、訴訟拖延、案件積壓等方面能夠發(fā)揮出其獨特作用。當(dāng)今世界上，無論是英美法系還是大陸法系的諸多國家，都將其看作是能解決積案問題的重大法寶。雖然我國學(xué)者在訴辯交易制度的引入方面存在較大分歧，但是我們必須清醒地意識到其獨特的法律價值與優(yōu)越性，綜合來講，訴辯交易制度的引進利大于弊。當(dāng)前我國已經(jīng)初步具備了訴辯交易制度引入的司法環(huán)境，因此應(yīng)將訴辯交易制度的引入列入日程。當(dāng)然，我國訴辯交易制度的構(gòu)建是刑事司法改革中一項龐大的、系統(tǒng)性的工程，這意味著其建立絕非一朝一夕能完成，它不僅要有相關(guān)配套制度改革與訴訟觀念轉(zhuǎn)變，還應(yīng)全面提高法律從業(yè)人員的整體素質(zhì)。因此，訴辯交易制度在我國未來的發(fā)展之路，必將任重道遠。諸多學(xué)者、司法從業(yè)人員應(yīng)對其其內(nèi)在價值與發(fā)展環(huán)境進行深入探究，為其早日在我國刑事司法能夠充分發(fā)揮作用而不斷努力。

總結(jié)與體會

本次寫作的過程中我閱讀了大量訴辯書籍、論文等，對訴辯交易中的相關(guān)資料進行了深入分析和研究，從中吸取了很多重要的思想精髓。從而，為我寫這篇論文起到了指明正確方向的作用，使我能順利地完成這次論文的寫作。訴辯交易制度是刑事訴訟中一種比較特殊的簡易程序，訴辯交易制度的引進利大于弊。本次研究過程中我從上述角度對訴辯交易制度進行探究，結(jié)合中國發(fā)展?fàn)顩r對訴辯交易制度在中國區(qū)域的建設(shè)進行深入挖掘，對訴辯交易制度在中國地區(qū)的成熟和發(fā)展起到一定貢獻性作用。

參考文獻 略

本文編號：186159