本文關(guān)鍵詞：法學(xué)家雜志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

法學(xué)家雜志社/雜志簡(jiǎn)介 《法學(xué)家》（雙月刊）1989年創(chuàng)刊，為綜合性法學(xué)學(xué)術(shù)理論刊物。秉承“尚理明德，情系社稷，篤信法意，揮灑正義”的宗旨，以嚴(yán)謹(jǐn)、求實(shí)、開(kāi)放、公正的姿態(tài)，首推具有原創(chuàng)思想、關(guān)注現(xiàn)實(shí)的作品，高度重視有關(guān)重大主題、具有重大價(jià)值或可能產(chǎn)生重大影響的研究，推崇厚積薄發(fā)的研究力作，力求反映我國(guó)的學(xué)科前沿問(wèn)題，推動(dòng)法學(xué)繁榮發(fā)展。

《法學(xué)家》的前身，是創(chuàng)辦于1986年的《法律學(xué)習(xí)與研究》雜志，它曾經(jīng)擁有數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的讀者，具有一定的學(xué)術(shù)影響和自身的鮮明特色。1992年起該刊改由主管，主辦，編輯；經(jīng)國(guó)家新聞出版部門(mén)批準(zhǔn)，自1993年第1期起改名為《法學(xué)家》。它是一個(gè)依托于中國(guó)人民大學(xué)的法學(xué)家群體，面向國(guó)內(nèi)外法學(xué)界，向國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的綜合性的法學(xué)刊物。為努力使《法學(xué)家》成為一座溝通中外法律文化的重要橋梁，成為一個(gè)面向國(guó)內(nèi)外、匯集全世界法學(xué)家學(xué)術(shù)智慧的多彩園地和展示最新法學(xué)研究成果、反映最新法制變革的重要窗口，《法學(xué)家》編委會(huì)、編輯部決定著手編輯英文版。英文版的編輯籌備工作正次第展開(kāi)。 法學(xué)家收錄情況/影響因子 國(guó)家新聞出版總署收錄　維普網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄

1、中文核心期刊：

1996-2011年連續(xù)5屆中文核心期刊（中文核心期刊(1996)、中文核心期刊(2000)、中文核心期刊(2004)、中文核心期刊(2008)、中文核心期刊(2011)）

2、南大核心期刊：CSSCI中文社會(huì)科學(xué)引文索引（2012—2013）來(lái)源期刊（含擴(kuò)展版）、CSSCI（2014-2015）來(lái)源期刊

3、中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽(2008年版)

4、數(shù)據(jù)：MARC數(shù)據(jù)、DC數(shù)據(jù)

5、圖書(shū)館藏：國(guó)家圖書(shū)館館藏、上海圖書(shū)館館藏

6、影響因子：

截止2014年萬(wàn)方：影響因子：1.642；總被引頻次：1299

截止2014年知網(wǎng)：復(fù)合影響因子：3.084；綜合影響因子：1.721 法學(xué)家欄目設(shè)置 法學(xué)前沿、法學(xué)專(zhuān)論、立法研究、法學(xué)爭(zhēng)鳴、青年法苑、法學(xué)教育、法制教育、法制改革、律師實(shí)務(wù)、國(guó)際法與區(qū)域、臺(tái)港澳法律問(wèn)題、外國(guó)法述評(píng)等欄目。 法學(xué)家編輯部/雜志社投稿須知 一、來(lái)稿請(qǐng)采用書(shū)面形式，并附上作者簡(jiǎn)介（包括姓名、單位、職務(wù)或職稱(chēng)、地址、電話、電子郵箱）、中英文標(biāo)題和摘要（限300字內(nèi)）、關(guān)鍵詞（限5個(gè)以?xún)?nèi)）、規(guī)范的注釋。

二、本刊實(shí)行明確的三審制度，稿件采用后編輯部會(huì)及時(shí)與作者聯(lián)系。作者寄出稿件后兩個(gè)月未獲用稿通知可自行處理。

三、注釋體例

1、文中注釋一律采用腳注，全文連續(xù)注碼，樣式為：①②③等。

2、非直接引用原文時(shí)，注釋前加“參見(jiàn)”；非引用原始資料時(shí)，應(yīng)注明“轉(zhuǎn)引自”。

3、引用自己的作品時(shí)，請(qǐng)直接標(biāo)出作者姓名。

四、具體注釋范例：

1、著作類(lèi)：①《馬克思恩格斯選集》第4卷上冊(cè)，人民出版社1972年版，第24頁(yè)。

②佟柔：《中國(guó)民法》，法律出版社1990年版，第67頁(yè)。

2、論文類(lèi)：①蘇永欽：《私法自治中的國(guó)家強(qiáng)制》，載《中外法學(xué)》2001年第1期。

3、文集類(lèi)：①龔祥瑞：《比較憲法學(xué)的研究方法》，載《比較憲法研究論文集》（第一集）南京大學(xué)出版社1993年版，第35頁(yè)。

4、譯作類(lèi)：①[古希臘]亞里士多德：《政治學(xué)》，吳壽彭譯，商務(wù)印書(shū)館1983年版,第54頁(yè)。

5、報(bào)紙類(lèi)：①?gòu)堉俱懀骸冬F(xiàn)代化與中國(guó)律師制度的發(fā)展》，載2003年9月23日《光明日?qǐng)?bào)》。

6、古籍類(lèi)：①[清]沈家本：《沈寄簃先生遺書(shū)》甲編，第43卷。

7、辭書(shū)類(lèi)：①《新英漢法律詞典》，法律出版社1998年版，第24頁(yè)。

8、網(wǎng)絡(luò)資料類(lèi)：①鄭成思：《“入世”、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與民商法的現(xiàn)代化》，

9、外文類(lèi)：依照該文種注釋習(xí)慣。

10、數(shù)字用法：請(qǐng)規(guī)范數(shù)字用法，其中法條順序用阿拉伯?dāng)?shù)字。 法學(xué)家同類(lèi)優(yōu)質(zhì)期刊(排名不分先后)

學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)是專(zhuān)業(yè)學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)站。歷經(jīng)7年多的發(fā)展與廣大會(huì)員的積極參與,現(xiàn)已成為全國(guó)會(huì)員最多、口碑最好的雜志介紹網(wǎng)站。先后3余次榮膺各類(lèi)媒體的好評(píng)和推薦，并在2007年獲得了中國(guó)最佳商業(yè)網(wǎng)站排行榜六強(qiáng)的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

《學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)》雜志發(fā)表公告：
    1、審稿快：《法學(xué)家雜志》內(nèi)部審稿通道為1-7天，大大縮短了投、審、刊的時(shí)間；
    2、發(fā)刊快：凡是在本站編輯部投稿并確定錄用的稿件，可享受1-4個(gè)月見(jiàn)刊；
    3、溝通好：專(zhuān)業(yè)老師對(duì)你的稿件編輯情況、排刊情況、見(jiàn)刊情況進(jìn)行及時(shí)溝通；
    4、有保障：有專(zhuān)業(yè)的專(zhuān)家教授團(tuán)隊(duì)，為您免費(fèi)修改需要返修的《法學(xué)家》論文；
    5、送期刊：凡是在本站投稿的作者，均可免費(fèi)獲得《法學(xué)家》雜志一本；
    6、團(tuán)購(gòu)大優(yōu)惠:一次性發(fā)表3篇以上的文章，均可獲得團(tuán)購(gòu)特別優(yōu)惠活動(dòng)，有需要的朋友請(qǐng)點(diǎn)擊右欄客服老師具體咨詢(xún)；
    7、我們還可以為你提供CNKI反抄襲檢測(cè)、寫(xiě)作輔導(dǎo)、繼教學(xué)分、著書(shū)代理、英文翻譯等服務(wù)。

《學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)》雜志發(fā)表聲明:
    1.《法學(xué)家雜志》為國(guó)家承認(rèn)、正規(guī)、合法、雙刊號(hào)期刊
    2.中國(guó)期刊網(wǎng): 可查詢(xún)，并全文收錄
    3.國(guó)家新聞出版總署: 可查詢(xún)，收錄期刊
    4、本站只收取最低限度的中介服務(wù)費(fèi)，以維持網(wǎng)站正常運(yùn)轉(zhuǎn)，如果還有比本站價(jià)格更低，且能成功發(fā)表的，一周之內(nèi)可以退出多收款項(xiàng)。
    5、本站投稿成功率高，沒(méi)有成功發(fā)表的全額退還一切費(fèi)用。

《學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)》期刊發(fā)表流程:
    1.提出發(fā)表要求 → 2.報(bào)價(jià)及推薦刊物→ 3.支付服務(wù)費(fèi)訂金 → 4.發(fā)送材料經(jīng)您確定 → 5.審稿并推薦發(fā)表 → 6.編輯部發(fā)通知書(shū) → 7.最終確定發(fā)表 → 8.編輯部寄樣刊

1.《法學(xué)家雜志》價(jià)格能不能更便宜一些？

答:由客戶(hù)確定類(lèi)型，由本站為客戶(hù)根據(jù)期刊排版日期、收費(fèi)情況來(lái)推薦給客戶(hù)，價(jià)格可以適當(dāng)下調(diào)，并且出稿的速度會(huì)更快。

2.發(fā)表的信用有保證嗎？

答:學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)建站7年以來(lái)，各方面取得了非常的業(yè)績(jī)，開(kāi)通了支付寶信認(rèn)商家服務(wù)，可以擔(dān)保交易；網(wǎng)銀在線支付是首批2005年用戶(hù)；所有的銀行卡號(hào)都是2004年注冊(cè)的；付款可以支付到對(duì)工帳戶(hù)(工商銀行)。如果有欺騙行為，所有的收款方式都早就被注銷(xiāo)了。

3.你們的網(wǎng)站有退款服務(wù)嗎？

答:請(qǐng)客戶(hù)保留匯款憑證。由本站發(fā)表的文章，如果沒(méi)有按期發(fā)表，由本站全額退還客戶(hù)支付的費(fèi)用。

4.什么是國(guó)家級(jí)、省級(jí)、核心期刊

答:“國(guó)家級(jí)”期刊，即由黨中央、國(guó)務(wù)院及所屬各部門(mén)，或中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、各民主黨派和全國(guó)性人民團(tuán)體主辦的期刊及國(guó)家一級(jí)專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)主辦的會(huì)刊。“省級(jí)”期刊即由各省、自治區(qū)、直轄市及其所屬部、委辦、廳、局主辦的期刊以及由各本、專(zhuān)科院校主辦的學(xué)報(bào)（刊）。核心期刊是學(xué)術(shù)界通過(guò)一整套科學(xué)的方法，對(duì)于期刊質(zhì)量進(jìn)行跟蹤評(píng)價(jià)，并以情報(bào)學(xué)理論為基礎(chǔ)，將期刊進(jìn)行分類(lèi)定級(jí)，把最為重要的一級(jí)稱(chēng)之為核心期刊。

5.一般多長(zhǎng)時(shí)間能夠發(fā)表？

答:根據(jù)客戶(hù)的要求和選擇的期刊類(lèi)型不同，而且編輯部也有審稿、發(fā)稿等時(shí)間安排，《中外文摘》一般是1－4個(gè)月見(jiàn)刊，不排除有更長(zhǎng)久的時(shí)間，建議有需求的用戶(hù)一般提前2個(gè)月就開(kāi)始提交業(yè)務(wù)比較理想。

6.我可以隨時(shí)跟蹤進(jìn)展情況嗎？

答:當(dāng)然，我們的每一位客戶(hù)，都會(huì)分配一名專(zhuān)職的客服經(jīng)理為你全程負(fù)責(zé)，隨時(shí)通報(bào)進(jìn)展情況。

7.是否可以真的做到100%發(fā)表？

答:一般來(lái)說(shuō)，可以做到98%以上準(zhǔn)時(shí)發(fā)表，如果編輯手里需要發(fā)表的文章已經(jīng)比較多的時(shí)候，就會(huì)推遲一些。如果稿件質(zhì)量確實(shí)較差，我們的專(zhuān)業(yè)老師會(huì)幫助你修改一下。該期刊特別忙的話，在征得客戶(hù)你的同意后，可以免費(fèi)更換到同級(jí)的期刊發(fā)表。

8.可以通過(guò)那些方式付款？

答:目前，我們支持工商銀行、建設(shè)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行、郵政儲(chǔ)蓄等銀行的柜臺(tái)匯款；網(wǎng)銀在線付款；支付寶、淘寶在線付款；企業(yè)的對(duì)工帳戶(hù)付款。我們的法人代表是“任本芬”、對(duì)工帳戶(hù)是“四川博文網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司”，有疑問(wèn)請(qǐng)聯(lián)系投訴與建議中心楊老師：13378216660。

因篇幅限制，更多問(wèn)題請(qǐng)進(jìn)入專(zhuān)題了解>>

學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)有投稿合作的均為正規(guī)期刊的編輯部，可在新聞出版總署網(wǎng)站查詢(xún)到相關(guān)投稿信息。本站以7年相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，幫助選擇最適合的正規(guī)雜志社發(fā)表論文，以最快的速度達(dá)到客戶(hù)最滿(mǎn)意的效果。

在線咨詢(xún)：

《法學(xué)家》論文發(fā)表范例 《憲法政治場(chǎng)景中的金融危機(jī)干預(yù)》作者單飛躍，法學(xué)博士，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授。
《現(xiàn)代法治與民主憲政的金融解釋》作者談李榮，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副教授。
《論人權(quán)與基本權(quán)利的關(guān)系——以德國(guó)法和一般法學(xué)理論為背景》作者張龑?zhuān)▽W(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)講師。
《論德國(guó)憲法人格權(quán)——以一般行為自由為參照》作者周云濤，法學(xué)博士，德國(guó)圖賓根大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者。
《物權(quán)債權(quán)區(qū)分理論的再證成》作者溫世揚(yáng)，法學(xué)博士，武漢大學(xué)法學(xué)院教授；武亦文，武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
《論征收中“公共利益”界定的程序機(jī)制》作者房紹坤，法學(xué)博士，煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院教授。
《日本著作權(quán)間接侵害的典型案例、學(xué)說(shuō)及其評(píng)析》作者李揚(yáng)，法學(xué)博士，華中科技大學(xué)法學(xué)院教授。
《中國(guó)特別程序論綱》作者陳桂明，法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授；趙蕾，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)講師，中國(guó)政法大學(xué)博士研究生。
《費(fèi)用推動(dòng)程序》作者王福華，法學(xué)博士，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授。
《法律要件分類(lèi)說(shuō)與刑事證明責(zé)任分配——兼與龍宗智教授商榷》作者孫遠(yuǎn)，法學(xué)博士，中國(guó)青年政治學(xué)院法律系副教授。
《鄉(xiāng)紳之治與國(guó)家權(quán)力——以明清時(shí)期中國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)為背景》作者徐祖瀾，揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院講師，南京大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
《國(guó)際法的哲學(xué)之維：內(nèi)涵、功能與路徑》作者何志鵬，法學(xué)博士，吉林大學(xué)法學(xué)院教授、吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心研究人員。
《海上阻禁大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散運(yùn)輸?shù)暮戏ㄐ浴纷髡哂嗝癫�，法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授。
《論訴訟與仲裁關(guān)系中的既判力問(wèn)題》作者高薇，法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員
刑罰權(quán)運(yùn)作的秩序——刑事法制中的“中央與地方”問(wèn)題研究
作者時(shí)延安，法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授，刑事法律科學(xué)研究中心研究員。
中國(guó)刑事證據(jù)法的新發(fā)展——評(píng)兩個(gè)證據(jù)規(guī)定
作者陳衛(wèi)東，法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授。
比較法視野中的刑事證明方法與程序
作者周洪波，法學(xué)博士，清華大學(xué)法學(xué)院博士后研究人員。
再論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件
作者崔建遠(yuǎn)，清華大學(xué)法學(xué)院教授。
違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)
作者黃忠，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)民商法學(xué)院講師，西南政法大學(xué)市場(chǎng)交易法律制度研究基地研究人員。案外人異議之訴研究
作者章武生，法學(xué)博士，復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授；金殿軍，法學(xué)博士，上海市高級(jí)人民法院法官。
群體性糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)原理
作者吳澤勇，法學(xué)博士，河南大學(xué)法學(xué)院副教授。
金融功能異化的金融法矯治
作者徐孟洲，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授；楊暉，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士研究生。
當(dāng)下國(guó)際金融監(jiān)管法律制度改革的焦點(diǎn)與問(wèn)題
作者韓龍，法學(xué)博士，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授。
我國(guó)反壟斷法域外管轄制度初探
作者戴龍，法學(xué)博士，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院副教授。
構(gòu)建以法律職業(yè)為目標(biāo)導(dǎo)向的法律人才培養(yǎng)模式——中國(guó)法律教育改革與發(fā)展研究報(bào)告
作者王健，法學(xué)博士，西北政法大學(xué)教授。
法律方法與法治：以對(duì)納粹司法的反思為中心
作者陳林林，法學(xué)博士，浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授。
·博文精萃·精神障礙者刑事責(zé)任能力判定研究
作者陳林林，法學(xué)博士，浙江大學(xué)光華法學(xué)院副教授。評(píng)議人：姜偉
刑罰權(quán)運(yùn)作的秩序——刑事法制中的“中央與地方”問(wèn)題研究時(shí)延安
〖摘要〗
刑事法制中的“中央與地方”問(wèn)題，表現(xiàn)為與懲治犯罪相關(guān)的中央權(quán)力與地方權(quán)力的分配及其相互關(guān)系中出現(xiàn)的紊亂狀態(tài)。一些地方司法機(jī)關(guān)根據(jù)本地區(qū)實(shí)際制定施行“準(zhǔn)司法解釋”、推出刑事司法制度創(chuàng)新等做法，在一定程度上構(gòu)成了對(duì)統(tǒng)一刑事法制的“離心力”。合理分配刑事法制中的中央權(quán)力與地方權(quán)力，理順二者關(guān)系并使之形成良性的運(yùn)作機(jī)制，一方面要完善刑事立法權(quán)的行使并通過(guò)強(qiáng)化司法權(quán)的方式來(lái)強(qiáng)化中央權(quán)力，另一方面要將“脫序”的地方公權(quán)力行為重新納入到統(tǒng)一法制中，并主要通過(guò)強(qiáng)化司法權(quán)的行使實(shí)現(xiàn)對(duì)地方權(quán)力的制約。
中國(guó)刑事證據(jù)法的新發(fā)展——評(píng)兩個(gè)證據(jù)規(guī)定陳衛(wèi)東
〖摘要〗
近年來(lái)，我國(guó)的刑事證據(jù)制度，因其在刑事訴訟中的重要地位，也因頻頻出現(xiàn)的冤假錯(cuò)案，而受到了司法實(shí)務(wù)部門(mén)、學(xué)術(shù)界乃至普通民眾的廣泛關(guān)注。2010年5月，最高人民法院等兩院三部出臺(tái)了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》和《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》，吹響了新一輪我國(guó)刑事證據(jù)立法的號(hào)角。盡管這兩個(gè)規(guī)定還稱(chēng)不上盡善盡美，卻使得我國(guó)的刑事證據(jù)法迎來(lái)了一次歷史性的發(fā)展契機(jī)。本文就兩規(guī)定出臺(tái)的背景、意義、亮點(diǎn)及其不足進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和評(píng)析，并就如何進(jìn)一步完善我國(guó)的刑事證據(jù)制度提出了自己五個(gè)方面的建議。
比較法視野中的刑事證明方法與程序周洪波
〖摘要〗
訴訟主要與證明有關(guān)，從證明方法的類(lèi)型及其合理性來(lái)解釋和評(píng)價(jià)程序的制度與實(shí)踐，應(yīng)該是刑事程序法律比較的一個(gè)不可或缺、但未受足夠重視的重要視角。從比較法的角度來(lái)看，一方面，不同的程序法規(guī)范決定了在認(rèn)識(shí)論上區(qū)分的證明方法模式的合法性差異，而司法的現(xiàn)實(shí)需要和不同的宏觀司法制度語(yǔ)境又會(huì)使證明方法的法律規(guī)范模式產(chǎn)生變異和分化的司法實(shí)踐形態(tài)；另一方面，訴訟程序的法律規(guī)定和實(shí)踐的許多差異，在很大程度上是證明方法的規(guī)范模式和實(shí)踐形態(tài)的不同知識(shí)特征所產(chǎn)生的程序效應(yīng)。這種研究可以糾偏關(guān)于程序原理的一些流行觀念，樹(shù)立一種工具理性的程序觀，給中國(guó)刑事程序的法治化改革帶來(lái)一些新的啟示。
再論動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件崔建遠(yuǎn)
〖摘要〗
我國(guó)《物權(quán)法》第23條關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)以交付為變動(dòng)的生效要件的規(guī)定，統(tǒng)領(lǐng)各種類(lèi)型的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)，其但書(shū)僅適用于動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)、浮動(dòng)抵押權(quán)、海上運(yùn)輸?shù)闹甘締巫C及非基于法律行為的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)等極個(gè)別的情形。從物物權(quán)的變動(dòng)、船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)諸物權(quán)變動(dòng)，只要是基于法律行為的，依然以交付而非登記為生效要件。我國(guó)《物權(quán)法》第26條關(guān)于指示交付的界定過(guò)于狹窄，應(yīng)予擴(kuò)張。
違法合同的效力判定路徑之辨識(shí)黃忠
〖摘要〗
《合同法》第52條第5項(xiàng)及其司法解釋對(duì)于糾正“違法即無(wú)效”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)曾起到了歷史性作用。但現(xiàn)有的學(xué)說(shuō)及現(xiàn)行立法在就違法合同效力的判定路徑上卻存在著方向性的偏差，于司法實(shí)踐并不具有真正的指導(dǎo)意義：區(qū)分民法內(nèi)的強(qiáng)制規(guī)范與民法外的強(qiáng)制規(guī)范而異其效力，在我國(guó)并不可行；通過(guò)語(yǔ)義分析尚難以發(fā)現(xiàn)強(qiáng)制規(guī)范之所在；而將違法之“法”簡(jiǎn)單縮限為“法律、行政法規(guī)”上的“效力性強(qiáng)制性規(guī)定”，并不妥當(dāng)，亦難以操作，，且于價(jià)值及邏輯層面多有疑問(wèn)；此外，將違法與損害社會(huì)公共利益予以并列，在邏輯上也有不合。故應(yīng)將違法合同的效力判定納入《合同法》第52條第4項(xiàng)，通過(guò)規(guī)范目的的發(fā)現(xiàn)及利益的衡量來(lái)最終確定違法合同的命運(yùn)。
案外人異議之訴研究章武生、金殿軍
〖摘要〗
2007年修改的民事訴訟法通過(guò)賦予案外人以提起訴訟的方式對(duì)執(zhí)行行為可能侵犯其實(shí)體權(quán)益的情形予以救濟(jì)，確立了案外人異議之訴的獨(dú)立性，恢復(fù)了案外人異議的實(shí)體性本質(zhì)。為了實(shí)現(xiàn)案外人異議之訴的價(jià)值，有必要在當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、管轄法院等訴訟構(gòu)造以及當(dāng)事人訴權(quán)的限制上實(shí)行與一般民事訴訟不相一致的獨(dú)特制度。
群體性糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)

[1] [2] [3] [4] 下一頁(yè)

學(xué)術(shù)雜志網(wǎng)致力于學(xué)術(shù)雜志信息整理收錄和投稿，我們只協(xié)助已經(jīng)獲得授權(quán)的雜志社進(jìn)行征稿（征稿授權(quán)和經(jīng)營(yíng)許可）。本站非法學(xué)家雜志社編輯部網(wǎng)站，查詢(xún)稿件的朋友可以直接聯(lián)系雜志社的編輯部。如果貴雜志社不希望我們收錄您的期刊信息，請(qǐng)致電13378216660(8:00-22:00)。 。

    本文地址：

  本文關(guān)鍵詞：法學(xué)家雜志，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：60628