本文關鍵詞：考古學報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

　　簡介1972年第1期《考古學報》
　　
　　A
　　
　　公元1972年，渺小的我還遠沒有出生，但偉大的祖國卻發(fā)生了太多令后人感慨的、烙有強烈政治印記的轟動性事件：
　　2月，美國總統(tǒng)尼克松訪華，“中國和美國都在外文上取得了勝利”（Maurice Meisner《Mao’s China and After—A History of the People’s Republic》中譯本501頁）。
　　4月，山東臨沂銀雀山一號漢墓出土了《孫子兵法》、《孫臏兵法》等大批西漢簡書，“是無產階級文化大革命和批林整風運動以來我國文物考古工作的重要發(fā)現(xiàn)之一”（山東省博物館、臨沂文物組《臨沂銀雀山漢墓發(fā)掘簡報》）。
　　7月，官方首次正式發(fā)表了對所謂“中國共產黨歷史上的第十次路線斗爭”的事件的說明，這次事件又有人稱作“九一三懸案”（見臺灣世界書局1997年版某書封面）。
　　……
　　這一切的是是非非我不愿去評說，我只有興趣披覽同年12月出版的總第三七期《考古學報》。扉頁照例是一則黑體大字的“毛主席語錄”，摘自毛澤東1941年5月所作的《改造我們的學習》一文（人民出版社1966年版《毛澤東選集》一卷本757頁），其中把馬克思《〈資本論〉第一卷第二版跋》“研究必須搜集豐富的材料，分析材料的種種發(fā)展形態(tài)，并探究這處形態(tài)的內部關系”云云概括為“詳細地占地有材料，加以科學的分析和綜合的研究”，倒?jié)M符合這本雜志厚重的內容。打頭第一篇論文是署名中國科學院郭沫若的《古代文字之辯證的發(fā)展》，我以前已在人民出版社1973年版的《奴隸制時代》一書內領教過了，此處毋庸贅述。
　　

樓主發(fā)言：1次 發(fā)圖：0張

| | | 樓主

作者：yiping1914 時間：2005-11-18 09:29:27

　　 什么都是“在......的領導下，在......的關懷下......”被我家小女譏為“心理貧困”。

| 1樓 | 打賞 | | 評論

作者：三無生 時間：2005-11-18 09:37:31

　　sf
　　
　　樓主繼續(xù)～～～～～～～···········

| 2樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-18 22:21:01

　　
　　B
　　
　　正式的閱讀由雜志第15頁開始，竺可楨先生的這篇精彩的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》是我夢寐以求的雄文巨制，正因為有它，我當初才激動地買下了這冊16開122頁（不含圖版）的專業(yè)雜志。竺先生的大名我是在上世紀八十年代的小學《自然》課本上才第一次得知的，而他早于1918年就用英語發(fā)表了有關中國氣象學史的論著《Some Chinese Contributions to Meteorology》，惜乎我至今也沒能讀其文，直到本世紀初才從李約瑟《中國科學技術史》第四卷《天學》里品嘗到了鼎食之一臠。相對而言，這篇《初步研究》竟成了我目前所收藏到的最完整最具代表的竺可楨作品了，可嘆坊間科技書籍的流傳是多么地不廣而我的購賣條件是多么地有限��！
　　在“前言”部分，竺先生回顧并批判了從十一世紀到二十世紀六十年代各界學者如沈括、劉獻廷、胡厚宣、蒙文通、Julius Hann等對古氣候學的關注與檢討，也指出了自己1926年所作的《中國歷史上氣候的變遷》的錯誤，認為只有在新中國的新環(huán)境下根據(jù)傳世文獻、考古發(fā)掘材料及現(xiàn)代科學觀測，“以冬季溫度的升降作為我國氣候變動的唯一指標”，進行客觀的分析和綜合的研究，才能初步得出關于中國近五千年來氣候變遷的近似正確的認知。緊隨“前言”之后，是正文的第一節(jié)，即“考古時期”（約公元前3000—1100），竺先生是通過對半坡村、殷墟、龍山文化等遺址出土物（其中植物遺存尤為重要，由于“植物不象動物能夠移動，因而作氣候變化的標志或比動物化石更為有效”）的分析，推斷“仰韶和殷墟時代是中國的溫和氣候時代，當時西安和安陽地區(qū)有十分豐富的亞熱帶植物種類和動物種類”。第二節(jié)進入“物候時期”（公元前1100—公元1400），眾所周知，竺先生幾十年如一日從未間斷過對身邊物候現(xiàn)象的觀察與記錄，對物候學的研究自然心得頗多，難怪這一節(jié)篇幅最長，約占全文的三分之一強。這種份量的差異在一定程度上反映了學者的個人興趣，猶如聞一多的研究偏重于民俗學、錢鍾書偏重于修辭學，竺先生則比較熱愛“Phenology”，他不僅說“物候是最古老的一種氣候標志”，“物候學就是沒有觀測儀器時代的氣象學和氣候學”，還坦白全文“主要用物方法來揣測古氣候的變遷”。本節(jié)結合四部古典如《夏小正》、《禮記》、《左傳》、《竹書紀年》、《毛詩》、《尚書》、《孟子》、《荀子》、《廣陽雜記》、《呂氏春秋》、《農丹》、《史記》、《李文饒文集》、《三國志》、《晉書》、《古今圖書集成》、《齊民要術》、《說郛》、《長慶集》、《全唐詩》、《杜少陵集評注》、《酉陽雜俎》、《蠻書》、《蘇東坡集》、《王荊文公詩》、《寶顏堂秘笈》、《中州集》、《范石湖集》、《老學菴筆記》、《吳船錄》、《長春真人西游記》、《太平寰宇記》、《元史》、《郭天錫日記》、《金臺集》等的物候記載與當代（見表一、表三等）、異域（見表二等）的各種實測數(shù)據(jù)，把從西周到元朝的氣候變化的主要趨勢寫出了一個簡單扼要的輪廓。第三節(jié)叫“方志時期”（1400—1900），采用了三個歸納自各地方志的表格（表四、表五、表六）形象地說明了十五世紀到十九世紀間冬季時對寒冷及其對人類和動植物的
　　影響。第四節(jié)“儀器觀測時期”大約指風向儀和雨量計發(fā)明以后至竺先生作此文之前這段時間，與“結論”中“我國氣候在歷史時代的波動與世界其它區(qū)域比較……大陸氣候與海洋氣候作用不同，在此即可發(fā)生影響”幾段可以連起來讀，而“結論”中剩下的四段才是全文真正的結束語。
　　總之，《初步研究》導出了下列初步性的觀點：從仰韶文化到殷墟文化，大部分時間的年平均溫度高于現(xiàn)在攝氏2度左右；在那以后，有一系列的上下擺動，范圍為1至2度；在每一個四百至八百年的期間里，可以分出五十至一百年為周期的循環(huán)；上述循環(huán)中，任何最冷的時期似乎都是從東亞太平洋海岸開始，寒冷波動向西傳布到歐洲和非洲的大西洋海岸，同時也有從北向南的趨勢�？梢赃@樣說，竺先生信手拈來古今中外的多語種、多學科材料對中國乃至全球的古氣候史作了一次成功的鳥瞰與試探，對現(xiàn)今學者夸夸其談的“科際整合”早早地示了一次范，《初步研究》完全稱得上地球古氣候史研究領域的一座承前啟后的里程碑。
　　

| 3樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-18 22:38:00

　　謝yiping1914　三無生 關注　
　　

| 4樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-18 23:13:00

　　未完待續(xù)

| 5樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-18 23:42:17

　　謝謝注注兄鼓勵

| 6樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-18 23:47:42

　　惜乎我至今也沒能讀其文
　　_____________________
　　“讀”前漏一“拜”字

| 7樓 | 打賞 | | 評論

作者：注注 時間：2005-11-19 00:00:47

　　趕秋兄，現(xiàn)在有誰耐心閱讀、評點一期三十多年前的老期刊呢？
　　《考古學報》1972年第1期值得仔細評評，竺可楨先生的那篇論文更是開山之作。

| 8樓 | 打賞 | | 評論

作者：春風3郎 時間：2005-11-19 00:07:30

　　竺可楨先生的這篇精彩的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》是我夢寐以求的雄文巨制，正因為有它，我當初才激動地買下了這冊16開122頁（不含圖版）的專業(yè)雜志。
　　========================
　　北京出版社“大家小書”系列中，有竺可楨[天道與人文]一冊，其中收有《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》的節(jié)錄，還有其他同類文章，如[南宋時代我國氣候之揣測]等，可惜多有刪節(jié)。林兄不妨找來看看。

| 9樓 | 打賞 | | 評論

作者：甘任遠 時間：2005-11-19 01:34:37

　　林先生這么年輕? 能靜下心來讀書, 不簡單.

| 10樓 | 打賞 | | 評論

作者：金三 時間：2005-11-19 10:32:19

　　中國氣候與海面變化及其趨勢和影響 ① 中國歷史氣候變化
　　作者： 張丕遠主編
　　頁數(shù): 533
　　出版日期: 1996年12月第1版
　　
　　
　　P283，歷史氣候記載中有關冷暖的資料較少，而且主要是直接記載，可用于評價氣候冷暖的間接記載則更少。因此，要在2000a以上的長時期分區(qū)恢復氣候的冷暖變化．資料嚴重不足。綜觀有關的文獻記載，涉及冷暖的記載豐要分布在黃河中下游到長江中下游地區(qū)，以下討論主要仍是上述這個地區(qū)，并以此作為中國東部的代表。有關中國5000a的氣候冷暖變化，竺可楨先生己作過重要的論述，下面的討論是在這個基礎上進一步補充資料和修正部分結論。
　　
　　
　　小林讀的書，如何總是慢我一步啊
　　
　　竺可楨當時沒有計算機，現(xiàn)在的研究，資料，方法，都很先進了。
　　中國歷史氣候變化，我還在讀，沒有全部看完。
　　有這知識的話，基本上不需要再看竺可楨的了，當然，如果研究
　　又是一回事情。
　　
　　
　　
　　我還是那樣建議，天熱不要讀哲學。
　　
　　
　　
　　
　　

| 11樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-19 18:44:37

　　感謝3郎、金三兄的指點

| 12樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-19 18:55:44

　　感謝注注、任遠兄的鼓勵

| 13樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-19 23:01:26

　　簡介1972年第1期《考古學報》
　　
　　A
　　
　　公元1972年，渺小的我還遠沒有出生，但偉大的祖國卻發(fā)生了太多令后人感慨的、烙有強烈政治印記的轟動性事件：
　　2月，美國總統(tǒng)尼克松訪華，“中國和美國都在外文上取得了勝利”（Maurice Meisner《Mao’s China and After—A History of the People’s Republic》中譯本501頁）。
　　4月，山東臨沂銀雀山一號漢墓出土了《孫子兵法》、《孫臏兵法》等大批西漢簡書，“是無產階級文化大革命和批林整風運動以來我國文物考古工作的重要發(fā)現(xiàn)之一”（山東省博物館、臨沂文物組《臨沂銀雀山漢墓發(fā)掘簡報》）。
　　7月，官方首次正式發(fā)表了對所謂“中國共產黨歷史上的第十次路線斗爭”的事件的說明，這次事件又有人稱作“九一三懸案”（見臺灣世界書局1997年版《誰殺了林彪》封面）。
　　……
　　這一切的是是非非我不愿去評說，我只有興趣披覽同年12月出版的總第三七期《考古學報》。扉頁照例是一則黑體大字的“毛主席語錄”，摘自毛澤東1941年5月所作的《改造我們的學習》一文（人民出版社1966年版《毛澤東選集》一卷本757頁），其中把馬克思《〈資本論〉第一卷第二版跋》“研究必須搜集豐富的材料，分析材料的種種發(fā)展形態(tài)，并探究這處形態(tài)的內部關系”云云概括為“詳細地占地有材料，加以科學的分析和綜合的研究”，倒?jié)M符合這本雜志厚重的內容。打頭第一篇論文是署名中國科學院郭沫若的《古代文字之辯證的發(fā)展》，我以前已在人民出版社1973年版的《奴隸制時代》一書內領教過了，此處毋庸贅述。
　　
　　B
　　
　　正式的閱讀由雜志第15頁開始，竺可楨先生的這篇精彩的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》是我夢寐以求的雄文巨制，正因為有它，我當初才激動地買下了這冊16開122頁（不含圖版）的專業(yè)雜志。竺先生的大名我是在上世紀八十年代的小學《自然》課本上才第一次得知的，而他早于1918年就用英語發(fā)表了有關中國氣象學史的論著《Some Chinese Contributions to Meteorology》，惜乎我至今也沒能拜讀其文，直到本世紀初才從李約瑟《中國科學技術史》第四卷《天學》里品嘗到了鼎食之一臠。相對而言，這篇《初步研究》竟成了我目前所收藏到的最完整最具代表的竺可楨作品了，可嘆坊間科技書籍的流傳是多么地不廣而我的購賣條件是多么地有限啊！
　　在“前言”部分，竺先生回顧并批判了從十一世紀到二十世紀六十年代各界學者如沈括、劉獻廷、胡厚宣、蒙文通、Julius Hann等對古氣候學的關注與檢討，也指出了自己1926年所作的《中國歷史上氣候的變遷》的錯誤，認為只有在新中國的新環(huán)境下根據(jù)傳世文獻、考古發(fā)掘材料及現(xiàn)代科學觀測，“以冬季溫度的升降作為我國氣候變動的唯一指標”，進行客觀的分析和綜合的研究，才能初步得出關于中國近五千年來氣候變遷的近似正確的認知。緊隨“前言”之后，是正文的第一節(jié)，即“考古時期”（約公元前3000—1100），竺先生是通過對半坡村、殷墟、龍山文化等遺址出土物（其中植物遺存尤為重要，由于“植物不象動物能夠移動，因而作氣候變化的標志或比動物化石更為有效”）的分析，，推斷“仰韶和殷墟時代是中國的溫和氣候時代，當時西安和安陽地區(qū)有十分豐富的亞熱帶植物種類和動物種類”。第二節(jié)進入“物候時期”（公元前1100—公元1400），眾所周知，竺先生幾十年如一日從未間斷過對身邊物候現(xiàn)象的觀察與記錄，對物候學的研究自然心得頗多，難怪這一節(jié)篇幅最長，約占全文的三分之一強。這種份量的差異在一定程度上反映了學者的個人興趣，猶如聞一多的研究偏重于民俗學、錢鍾書偏重于修辭學，竺先生則比較熱愛“Phenology”，他不僅說“物候是最古老的一種氣候標志”，“物候學就是沒有觀測儀器時代的氣象學和氣候學”，還坦白全文“主要用物方法來揣測古氣候的變遷”。本節(jié)結合四部古典如《夏小正》、《禮記》、《左傳》、《竹書紀年》、《毛詩》、《尚書》、《孟子》、《荀子》、《廣陽雜記》、《呂氏春秋》、《農丹》、《史記》、《李文饒文集》、《三國志》、《晉書》、《古今圖書集成》、《齊民要術》、《說郛》、《長慶集》、《全唐詩》、《杜少陵集評注》、《酉陽雜俎》、《蠻書》、《蘇東坡集》、《王荊文公詩》、《寶顏堂秘笈》、《中州集》、《范石湖集》、《老學菴筆記》、《吳船錄》、《長春真人西游記》、《太平寰宇記》、《元史》、《郭天錫日記》、《金臺集》等的物候記載與當代（見表一、表三等）、異域（見表二等）的各種實測數(shù)據(jù)，把從西周到元朝的氣候變化的主要趨勢寫出了一個簡單扼要的輪廓。第三節(jié)叫“方志時期”（1400—1900），采用了三個歸納自各地方志的表格（表四、表五、表六）形象地說明了十五世紀到十九世紀間冬季時對寒冷及其對人類和動植物的
　　影響。第四節(jié)“儀器觀測時期”大約指風向儀和雨量計發(fā)明以后至竺先生作此文之前這段時間，與“結論”中“我國氣候在歷史時代的波動與世界其它區(qū)域比較……大陸氣候與海洋氣候作用不同，在此即可發(fā)生影響”幾段可以連起來讀，而“結論”中剩下的四段才是全文真正的結束語。
　　總之，《初步研究》導出了下列初步性的觀點：從仰韶文化到殷墟文化，大部分時間的年平均溫度高于現(xiàn)在攝氏2度左右；在那以后，有一系列的上下擺動，范圍為1至2度；在每一個四百至八百年的期間里，可以分出五十至一百年為周期的循環(huán)；上述循環(huán)中，任何最冷的時期似乎都是從東亞太平洋海岸開始，寒冷波動向西傳布到歐洲和非洲的大西洋海岸，同時也有從北向南的趨勢�？梢赃@樣說，竺先生信手拈來古今中外的多語種、多學科材料對中國乃至全球的古氣候史作了一次成功的鳥瞰與試探，對現(xiàn)今學者夸夸其談的“科際整合”早早地示了一次范，《初步研究》完全稱得上地球古氣候史研究領域的一座承前啟后的里程碑。
　　
　　
　　未完待續(xù)
　　

| 14樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-20 21:58:52

　　C
　　
　　《學報》第三篇文章是中科院古脊椎動物與古人類研究所賈蘭坡等人撰寫的《山西峙峪舊石器時代遺址發(fā)掘報告》，主要由“遺址的地貌和地層”、“脊椎動物化石”、“文化遺物”、“討論和結語”等五個部分組成。
　　第四篇文章是湖南省博物館的發(fā)掘報告《長沙瀏城橋一號墓》，經過多角度的比較分析，可以看出該墓的墓葬形制和出土遺物與壽縣蔡侯墓、信陽楚墓、江陵楚墓基本上相似，而比長沙地區(qū)一般的楚木槨墓為早，推斷其年代應在春秋晚期，或者說公元前五世紀。
　　第六篇文章為壓軸之作，其性質跟第三篇遙相呼應，是中科院考古研究所的顏誾的遺著《大汶口新石器時代人骨的研究報告》，確證了大汶口組的體型基本上屬于蒙古大人種，也有頭部人工變形和“鑿齒”（見《山海經》、《淮南子》等書）的習俗。值得注意的是，文中文末皆附有大批的圖、表、照片，數(shù)量為全雜志之最。
　　
　　

| 15樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-20 22:27:49

　　未完待續(xù)

| 16樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-20 22:35:10

　　?idWriter=944150&Key=623251736&strItem=tybooks&idArticle=33397&flag=1

| 17樓 | 打賞 | | 評論

作者：夏蟲語冰欽 時間：2005-11-21 10:05:24

　　恭喜林兄（弟？）購得此書，更喜我等有份同讀。期待下文。

| 18樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-21 19:25:53

　　多謝版主支持

| 19樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-21 22:23:20

　　D
　　
　　剩下的《戰(zhàn)國文字研究（六種）》出自北京大學朱德熙、裘錫圭之手，是我要精讀第二篇（排在雜志第73至 89頁）宏文。第一種名為《侯馬載書“麻夷非是”解》，訓詁出“麻夷非是”即《公羊傳·襄公二十七年》之“昧（乃“昩”之訛）雉彼視”，都是滅彼族氏的意思，文字小有出入罷了。第二種名為《信陽楚簡屯字釋義》，發(fā)現(xiàn)簡文中“屯”字等于處在同樣語法位置上的“皆”字，并順藤摸瓜通讀了長沙仰天湖楚簡、《考工記》、《墨子》、《韓非子》、鄂君啟節(jié)等文獻中的相關用語。第三種名為《仰天湖楚簡第十二號考釋》，簡文凡七字，在與漢印、金文等的對比后可得出“皆藏于一匣之中”這樣一句話來。第四種名為《智屨考》，把仰天湖1號簡文寫定為“一新鞮屨，一舊鞮屨，皆有苴疏屨”，意思是說“一雙新的鞮屨，一雙舊的鞮屨，都是有草墊的疏屨”，宜與《鹽鐵論》那段論鞋的文字共賞。第五種是作者對壽縣楚器銘文的再研究，可供治烹飪史的學者參考。第六種圍繞一組璽印文字展開，主要詮釋了設在都邑、規(guī)模較大的驛傳機構，其它細節(jié)的討論只能留待感興趣者親眼目睹，恕我無法越俎代庖、和盤托出了。
　　
　　
　　
　　
　　

| 20樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-21 22:56:57

　　未完待續(xù)

| 21樓 | 打賞 | | 評論

作者：春風3郎 時間：2005-11-21 23:05:44

　　剩下的《戰(zhàn)國文字研究（六種）》出自北京大學朱德熙、裘錫圭之手
　　==============
　　裘錫圭的東西，值得一看

| 22樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-22 19:14:18

　　千值萬值

| 23樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-22 19:40:35

　　1972年第1期《考古學報》提要
　　
　　A
　　
　　公元1972年，渺小的我還遠沒有出生，但偉大的祖國卻發(fā)生了太多令后人感慨的、烙有強烈政治印記的轟動性事件：
　　2月，美國總統(tǒng)尼克松訪華，“中國和美國都在外文上取得了勝利”（Maurice Meisner《Mao’s China and After—A History of the People’s Republic》中譯本501頁）。
　　4月，山東臨沂銀雀山一號漢墓出土了《孫子兵法》、《孫臏兵法》等大批西漢簡書，“是無產階級文化大革命和批林整風運動以來我國文物考古工作的重要發(fā)現(xiàn)之一”（山東省博物館、臨沂文物組《臨沂銀雀山漢墓發(fā)掘簡報》）。
　　7月，官方首次正式發(fā)表了對所謂“中國共產黨歷史上的第十次路線斗爭”的事件的說明，這次事件又有人稱作“九一三懸案”（見臺灣世界書局1997年版《誰殺了林彪》封面）。
　　……
　　這一切的是是非非我不愿去評說，我只有興趣披覽同年12月出版的總第三七期《考古學報》。扉頁照例是一則黑體大字的“毛主席語錄”，摘自毛澤東1941年5月所作的《改造我們的學習》一文（人民出版社1966年版《毛澤東選集》一卷本757頁），其中把馬克思《〈資本論〉第一卷第二版跋》“研究必須搜集豐富的材料，分析材料的種種發(fā)展形態(tài)，并探究這處形態(tài)的內部關系”云云概括為“詳細地占地有材料，加以科學的分析和綜合的研究”，倒?jié)M符合這本雜志厚重的內容。打頭第一篇論文是署名中國科學院郭沫若的《古代文字之辯證的發(fā)展》，我以前已在人民出版社1973年版的《奴隸制時代》一書內領教過了，此處毋庸贅述。
　　
　　B
　　
　　正式的閱讀由雜志第15頁開始，竺可楨先生的這篇精彩的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》是我夢寐以求的雄文巨制，正因為有它，我當初才激動地買下了這冊16開122頁（不含圖版）的專業(yè)雜志。竺先生的大名我是在上世紀八十年代的小學《自然》課本上才第一次得知的，而他早于1918年就用英語發(fā)表了有關中國氣象學史的論著《Some Chinese Contributions to Meteorology》，惜乎我至今也沒能拜讀其文，直到本世紀初才從李約瑟《中國科學技術史》第四卷《天學》里品嘗到了鼎食之一臠。相對而言，這篇《初步研究》竟成了我目前所收藏到的最完整最具代表的竺可楨作品了，可嘆坊間科技書籍的流傳是多么地不廣而我的購賣條件是多么地有限啊！
　　在“前言”部分，竺先生回顧并批判了從十一世紀到二十世紀六十年代各界學者如沈括、劉獻廷、胡厚宣、蒙文通、Julius Hann等對古氣候學的關注與檢討，也指出了自己1926年所作的《中國歷史上氣候的變遷》的錯誤，認為只有在新中國的新環(huán)境下根據(jù)傳世文獻、考古發(fā)掘材料及現(xiàn)代科學觀測，“以冬季溫度的升降作為我國氣候變動的唯一指標”，進行客觀的分析和綜合的研究，才能初步得出關于中國近五千年來氣候變遷的近似正確的認知。緊隨“前言”之后，是正文的第一節(jié)，即“考古時期”（約公元前3000—1100），竺先生是通過對半坡村、殷墟、龍山文化等遺址出土物（其中植物遺存尤為重要，由于“植物不象動物能夠移動，因而作氣候變化的標志或比動物化石更為有效”）的分析，推斷“仰韶和殷墟時代是中國的溫和氣候時代，當時西安和安陽地區(qū)有十分豐富的亞熱帶植物種類和動物種類”。第二節(jié)進入“物候時期”（公元前1100—公元1400），眾所周知，竺先生幾十年如一日從未間斷過對身邊物候現(xiàn)象的觀察與記錄，對物候學的研究自然心得頗多，難怪這一節(jié)篇幅最長，約占全文的三分之一強。這種份量的差異在一定程度上反映了學者的個人興趣，猶如聞一多的研究偏重于“神話與詩”、錢鍾書偏重于修辭學，竺先生則比較熱愛“Phenology”，他不僅說“物候是最古老的一種氣候標志”，“物候學就是沒有觀測儀器時代的氣象學和氣候學”，還坦白全文“主要用物方法來揣測古氣候的變遷”。本節(jié)結合四部古典如《夏小正》、《禮記》、《左傳》、《竹書紀年》、《毛詩》、《尚書》、《孟子》、《荀子》、《廣陽雜記》、《呂氏春秋》、《農丹》、《史記》、《李文饒文集》、《三國志》、《晉書》、《古今圖書集成》、《齊民要術》、《說郛》、《長慶集》、《全唐詩》、《杜少陵集評注》、《酉陽雜俎》、《蠻書》、《蘇東坡集》、《王荊文公詩》、《寶顏堂秘笈》、《中州集》、《范石湖集》、《老學菴筆記》、《吳船錄》、《長春真人西游記》、《太平寰宇記》、《元史》、《郭天錫日記》、《金臺集》等的物候記載與當代（見表一、表三等）、異域（見表二等）的各種實測數(shù)據(jù)，把從西周到元朝的氣候變化的主要趨勢寫出了一個簡單扼要的輪廓。第三節(jié)叫“方志時期”（1400—1900），采用了三個歸納自各地方志的表格（表四、表五、表六）形象地說明了十五世紀到十九世紀間冬季時對寒冷及其對人類和動植物的
　　影響。第四節(jié)“儀器觀測時期”大約指風向儀和雨量計發(fā)明以后至竺先生作此文之前這段時間，與“結論”中“我國氣候在歷史時代的波動與世界其它區(qū)域比較……大陸氣候與海洋氣候作用不同，在此即可發(fā)生影響”幾段可以連起來讀，而“結論”中剩下的四段才是全文真正的結束語。
　　總之，《初步研究》導出了下列初步性的觀點：從仰韶文化到殷墟文化，大部分時間的年平均溫度高于現(xiàn)在攝氏2度左右；在那以后，有一系列的上下擺動，范圍為1至2度；在每一個四百至八百年的期間里，可以分出五十至一百年為周期的循環(huán)；上述循環(huán)中，任何最冷的時期似乎都是從東亞太平洋海岸開始，寒冷波動向西傳布到歐洲和非洲的大西洋海岸，同時也有從北向南的趨勢�？梢赃@樣說，竺先生信手拈來古今中外的多語種、多學科材料對中國乃至全球的古氣候史作了一次成功的鳥瞰與試探，對現(xiàn)今學者夸夸其談的“科際整合”早早地示了一次范，《初步研究》完全稱得上地球古氣候史研究領域的一座承前啟后的里程碑。
　　
　　C
　　
　　《學報》第三篇文章是中科院古脊椎動物與古人類研究所賈蘭坡等人撰寫的《山西峙峪舊石器時代遺址發(fā)掘報告》，主要由“遺址的地貌和地層”、“脊椎動物化石”、“文化遺物”、“討論和結語”等五個部分組成。
　　第四篇文章是湖南省博物館的發(fā)掘報告《長沙瀏城橋一號墓》，經過多角度的比較分析，可以看出該墓的墓葬形制和出土遺物與壽縣蔡侯墓、信陽楚墓、江陵楚墓基本上相似，而比長沙地區(qū)一般的楚木槨墓為早，推斷其年代應在春秋晚期，或者說公元前五世紀。
　　第六篇文章為壓軸之作，其性質跟第三篇遙相呼應，是中科院考古研究所的顏誾的遺著《大汶口新石器時代人骨的研究報告》，確證了大汶口組的體型基本上屬于蒙古大人種，也有頭部人工變形和“鑿齒”（見《山海經》、《淮南子》等書）的習俗。值得注意的是，文中文末皆附有大批的圖、表、照片，數(shù)量為全雜志之最。
　　
　　D
　　
　　剩下的《戰(zhàn)國文字研究（六種）》出自北京大學朱德熙、裘錫圭之手，是我要精讀第二篇（排在雜志第73至 89頁）宏文。第一種名為《侯馬載書“麻夷非是”解》，訓詁出“麻夷非是”即《公羊傳·襄公二十七年》之“昧（乃“昩”之訛）雉彼視”，都是滅彼族氏的意思，文字小有出入罷了。第二種名為《信陽楚簡屯字釋義》，發(fā)現(xiàn)簡文中“屯”字等于處在同樣語法位置上的“皆”字，并順藤摸瓜通讀了長沙仰天湖楚簡、《考工記》、《墨子》、《韓非子》、鄂君啟節(jié)等文獻中的相關用語。第三種名為《仰天湖楚簡第十二號考釋》，簡文凡七字，在與漢印、金文等的對比后可得出“皆藏于一匣之中”這樣一句話來。第四種名為《智屨考》，把仰天湖1號簡文寫定為“一新鞮屨，一舊鞮屨，皆有苴疏屨”，意思是說“一雙新的鞮屨，一雙舊的鞮屨，都是有草墊的疏屨”，宜與《鹽鐵論》那段論鞋的文字共賞。第五種是作者對壽縣楚器銘文的再研究，可供治烹飪史的學者參考。第六種圍繞一組璽印文字展開，主要詮釋了設在都邑、規(guī)模較大的驛傳機構，其它細節(jié)的討論只能留待感興趣者親眼目睹，恕我無法越俎代庖、和盤托出了。
　　

| 24樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-23 19:37:53

　　再修訂一下——
　　
　　1972年第1期《考古學報》提要
　　
　　A
　　
　　公元1972年，渺小的我還遠沒有出生，但偉大的祖國卻發(fā)生了太多令后人感慨的、烙有強烈政治印記的轟動性事件：
　　2月，美國總統(tǒng)尼克松訪華，“中國和美國都在外文上取得了勝利”（Maurice Meisner《Mao’s China and After—A History of the People’s Republic》中譯本501頁）。
　　4月，山東臨沂銀雀山一號漢墓出土了《孫子兵法》、《孫臏兵法》等大批西漢簡書，“是無產階級文化大革命和批林整風運動以來我國文物考古工作的重要發(fā)現(xiàn)之一”（山東省博物館、臨沂文物組《臨沂銀雀山漢墓發(fā)掘簡報》）。
　　7月，官方首次正式發(fā)表了對所謂“中國共產黨歷史上的第十次路線斗爭”的事件的說明，這次事件又有人稱作“九一三懸案”（見臺灣世界書局1997年版《誰殺了林彪》封面）。
　　……
　　這一切的是是非非我不愿去評說，我只有興趣披覽同年12月出版的總第三七期《考古學報》。扉頁照例是一則黑體大字的“毛主席語錄”，摘自毛澤東1941年5月所作的《改造我們的學習》一文（人民出版社1966年版《毛澤東選集》一卷本757頁），其中把馬克思《資本論》第一卷第二版跋“研究必須搜集豐富的材料，分析材料的種種發(fā)展形態(tài)，并探究這處形態(tài)的內部關系”(《馬克思恩格斯全集》第二十三卷)云云概括為“詳細地占地有材料，加以科學的分析和綜合的研究”，倒?jié)M符合這本雜志厚重的內容。打頭第一篇論文是署名中國科學院郭沫若的《古代文字之辯證的發(fā)展》，我以前已在人民出版社1973年版的《奴隸制時代》一書內領教過了，此處毋庸贅述。
　　
　　B
　　
　　正式的閱讀由雜志第15頁開始，竺可楨先生的這篇精彩的《中國近五千年來氣候變遷的初步研究》是我夢寐以求的雄文巨制，正因為有它，我當初才激動地買下了這冊16開122頁（不含圖版）的專業(yè)雜志。竺先生的大名我是在上世紀八十年代的小學《自然》課本上才第一次得知的，而他早于1918年就用英語發(fā)表了有關中國氣象學史的論著《Some Chinese Contributions to Meteorology》，惜乎我至今也沒能拜讀其文，直到本世紀初才從李約瑟《中國科學技術史》第四卷《天學》里品嘗到了鼎食之一臠。相對而言，這篇《初步研究》竟成了我目前所收藏到的最完整最具代表的竺可楨作品了，可嘆坊間科技書籍的流傳是多么地不廣而我的購賣條件是多么地有限��！
　　在“前言”部分，竺先生回顧并批判了從十一世紀到二十世紀六十年代各界學者如沈括、劉獻廷、胡厚宣、蒙文通、Julius Hann等對古氣候學的關注與檢討，也指出了自己1926年所作的《中國歷史上氣候的變遷》的錯誤，認為只有在新中國的新環(huán)境下根據(jù)傳世文獻、考古發(fā)掘材料及現(xiàn)代科學觀測，“以冬季溫度的升降作為我國氣候變動的唯一指標”，進行客觀的分析和綜合的研究，才能初步得出關于中國近五千年來氣候變遷的近似正確的認知。緊隨“前言”之后，是正文的第一節(jié)，即“考古時期”（約公元前3000—1100），竺先生是通過對半坡村、殷墟、龍山文化等遺址出土物（其中植物遺存尤為重要，由于“植物不象動物能夠移動，因而作氣候變化的標志或比動物化石更為有效”）的分析，推斷“仰韶和殷墟時代是中國的溫和氣候時代，當時西安和安陽地區(qū)有十分豐富的亞熱帶植物種類和動物種類”。第二節(jié)進入“物候時期”（公元前1100—公元1400），眾所周知，竺先生幾十年如一日從未間斷過對身邊物候現(xiàn)象的觀察與記錄，對物候學的研究自然心得頗多，難怪這一節(jié)篇幅最長，約占全文的三分之一強。這種份量的差異在一定程度上反映了學者的個人興趣，猶如聞一多的研究偏重于“神話與詩”、錢鍾書偏重于修辭學，竺先生則比較熱愛“Phenology”，他不僅說“物候是最古老的一種氣候標志”，“物候學就是沒有觀測儀器時代的氣象學和氣候學”，還坦白全文“主要用物方法來揣測古氣候的變遷”。本節(jié)結合四部古典如《夏小正》、《禮記》、《左傳》、《竹書紀年》、《毛詩》、《尚書》、《孟子》、《荀子》、《廣陽雜記》、《呂氏春秋》、《農丹》、《史記》、《李文饒文集》、《三國志》、《晉書》、《古今圖書集成》、《齊民要術》、《說郛》、《長慶集》、《全唐詩》、《杜少陵集評注》、《酉陽雜俎》、《蠻書》、《蘇東坡集》、《王荊文公詩》、《寶顏堂秘笈》、《中州集》、《范石湖集》、《老學菴筆記》、《吳船錄》、《長春真人西游記》、《太平寰宇記》、《元史》、《郭天錫日記》、《金臺集》等的物候記載與當代（見表一、表三等）、異域（見表二等）的各種實測數(shù)據(jù)，把從西周到元朝的氣候變化的主要趨勢寫出了一個簡單扼要的輪廓。第三節(jié)叫“方志時期”（1400—1900），采用了三個歸納自各地方志的表格（表四、表五、表六）形象地說明了十五世紀到十九世紀間冬季時對寒冷及其對人類和動植物的
　　影響。第四節(jié)“儀器觀測時期”大約指風向儀和雨量計發(fā)明以后至竺先生作此文之前這段時間，與“結論”中“我國氣候在歷史時代的波動與世界其它區(qū)域比較……大陸氣候與海洋氣候作用不同，在此即可發(fā)生影響”幾段可以連起來讀，而“結論”中剩下的四段才是全文真正的結束語。
　　總之，《初步研究》導出了下列初步性的觀點：從仰韶文化到殷墟文化，大部分時間的年平均溫度高于現(xiàn)在攝氏2度左右；在那以后，有一系列的上下擺動，范圍為1至2度；在每一個四百至八百年的期間里，可以分出五十至一百年為周期的循環(huán)；上述循環(huán)中，任何最冷的時期似乎都是從東亞太平洋海岸開始，寒冷波動向西傳布到歐洲和非洲的大西洋海岸，同時也有從北向南的趨勢�？梢赃@樣說，竺先生信手拈來古今中外的多語種、多學科材料對中國乃至全球的古氣候史作了一次成功的鳥瞰與試探，對現(xiàn)今學者夸夸其談的“科際整合”早早地示了一次范，《初步研究》完全稱得上地球古氣候史研究領域的一座承前啟后的里程碑。
　　
　　C
　　
　　《學報》第三篇文章是中科院古脊椎動物與古人類研究所賈蘭坡等人撰寫的《山西峙峪舊石器時代遺址發(fā)掘報告》，主要由“遺址的地貌和地層”、“脊椎動物化石”、“文化遺物”、“討論和結語”等五個部分組成。
　　第四篇文章是湖南省博物館的發(fā)掘報告《長沙瀏城橋一號墓》，經過多角度的比較分析，可以看出該墓的墓葬形制和出土遺物與壽縣蔡侯墓、信陽楚墓、江陵楚墓基本上相似，而比長沙地區(qū)一般的楚木槨墓為早，推斷其年代應在春秋晚期，或者說公元前五世紀。
　　第六篇文章為壓軸之作，其性質跟第三篇遙相呼應，是中科院考古研究所的顏誾的遺著《大汶口新石器時代人骨的研究報告》，確證了大汶口組的體型基本上屬于蒙古大人種，也有頭部人工變形和“鑿齒”（見《山海經》、《淮南子》等書）的習俗。值得注意的是，文中文末皆附有大批的圖、表、照片，數(shù)量為全雜志之最。
　　
　　D
　　
　　剩下的《戰(zhàn)國文字研究（六種）》出自北京大學朱德熙、裘錫圭之手，是我要精讀第二篇（排在雜志第73至 89頁）宏文。第一種名為《侯馬載書“麻夷非是”解》，訓詁出“麻夷非是”即《公羊傳·襄公二十七年》之“昧（乃“昩”之訛）雉彼視”，都是滅彼族氏的意思，文字小有出入罷了。第二種名為《信陽楚簡屯字釋義》，發(fā)現(xiàn)簡文中“屯”字等于處在同樣語法位置上的“皆”字，并順藤摸瓜通讀了長沙仰天湖楚簡、《考工記》、《墨子》、《韓非子》、鄂君啟節(jié)等文獻中的相關用語。第三種名為《仰天湖楚簡第十二號考釋》，簡文凡七字，在與漢印、金文等的對比后可得出“皆藏于一匣之中”這樣一句話來。第四種名為《智屨考》，把仰天湖1號簡文寫定為“一新鞮屨，一舊鞮屨，皆有苴疏屨”，意思是說“一雙新的鞮屨，一雙舊的鞮屨，都是有草墊的疏屨”，宜與《鹽鐵論》那段論鞋的文字共賞。第五種是作者對壽縣楚器銘文的再研究，可供治烹飪史的學者參考。第六種圍繞一組璽印文字展開，主要詮釋了設在都邑、規(guī)模較大的驛傳機構，其它細節(jié)的討論只能留待感興趣者親眼目睹，恕我無法越俎代庖、和盤托出了。
　　
　　
　　
　　
　　

| 25樓 | 打賞 | | 評論

樓主：林趕秋 時間：2005-11-23 22:34:34

　　全文完

| 26樓 | 打賞 | | 評論

  本文關鍵詞：考古學報，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：55632