本文關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 研究背景與目的 學(xué)術(shù)期刊水平的高低取決于一段時(shí)期內(nèi)該刊所載論文水平的高低,所以對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)基本上就是對(duì)其載論文的整體評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)論文的質(zhì)量,最可靠最直接的做法是同行專家評(píng)審論文本身,任何其他的評(píng)價(jià)都無法完全代替這種方法。但顯然不可能對(duì)每一篇論文都組織同行專家進(jìn)行評(píng)審,因?yàn)榇鷥r(jià)太高、難以實(shí)行。那么如何建立學(xué)術(shù)期刊的綜合評(píng)價(jià)體系確實(shí)是個(gè)難解的問題。 近年來,“核心期刊”概念被引入到許多學(xué)校和研究機(jī)構(gòu),并已演變成一種期刊評(píng)價(jià)尺度�！昂诵钠诳崩碚摦a(chǎn)生于1934年,是英國著名的文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福(S.C.Bradford)首先提出的。他的“文獻(xiàn)集中與離散規(guī)律”向人們揭示了論文在期刊分布中的一個(gè)重要特征:對(duì)于某一定學(xué)科或?qū)I(yè)來說,少數(shù)期刊所含的相關(guān)信息量很大,而多數(shù)期刊的相關(guān)信息量卻較小:或者說,某一學(xué)科的大量論文高度集中在少數(shù)期刊中,這就是“核心期刊效應(yīng)”,其結(jié)果是產(chǎn)生了各個(gè)學(xué)科或?qū)I(yè)的“核心期刊”。 影響因子是“核心期刊”評(píng)定的重要指標(biāo)之一,該指標(biāo)實(shí)際反映的是論文的平均被引率,其大小與引文量和載文量都有關(guān)系。論文引用包括作者本人在后來的論文中自我引用(自引)和他人的引用(他引)兩種,自引次數(shù)的多少與論文的影響力關(guān)系不大,而影響因子在統(tǒng)計(jì)時(shí)并不對(duì)二者做出區(qū)分,這是利用影響因子對(duì)科技期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)的一個(gè)局限性。 2005年美國加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家喬治·赫希(Jorge E.Hirsch)提出了一種定量評(píng)價(jià)科研人員個(gè)人的學(xué)術(shù)成就的新方法—h指數(shù)。“h指數(shù)”是指一個(gè)科學(xué)家在若干年內(nèi)至少發(fā)表了h篇論文,當(dāng)且僅當(dāng)這些論文至少被引用h次,這個(gè)科學(xué)家的h指數(shù)值即為h。h指數(shù)計(jì)算方便,易于操作,即在某數(shù)據(jù)庫中讓某作者的論文按被引次數(shù)依次從高到低排列,直到某篇論文的序號(hào)大于該論文被引次數(shù),那個(gè)序號(hào)減去1就是該作者的h指數(shù)。隨后《科學(xué)計(jì)量學(xué)》主編布勞溫等人將其擴(kuò)展為期刊h指數(shù),期刊h指數(shù)類似于科學(xué)家h指數(shù),定義為:某一期刊發(fā)表論文在一定的引文時(shí)間內(nèi),有h篇論文每篇至少被引用了h次,自然數(shù)h即為該期刊的h指數(shù)。目前h指數(shù)在科技期刊評(píng)價(jià)中以得到廣泛應(yīng)用,和傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)相比,h指數(shù)具有一個(gè)優(yōu)點(diǎn):h指數(shù)很難通過自引達(dá)到膨脹,現(xiàn)在h指數(shù)已成為期刊影響因子的有益補(bǔ)充。 對(duì)科技期刊的評(píng)價(jià)是一個(gè)極其復(fù)雜而又重要的工作,它不僅關(guān)系到發(fā)表論文的期刊,還影響到一個(gè)國家整體科技水平的發(fā)展。本文將在文獻(xiàn)查詢與論證的基礎(chǔ)上,集合國內(nèi)外科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法,根據(jù)醫(yī)學(xué)期刊的自身特點(diǎn),確立醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的總體思路,在期刊評(píng)價(jià)中引入正被國際廣泛研究的期刊h指數(shù),利用h指數(shù)在期刊評(píng)價(jià)中的有效性的同時(shí),針對(duì)其受期刊載文量影響的弊端,推導(dǎo)出新的指標(biāo)參數(shù)。本研究旨在:1、探討目前國內(nèi)外常用期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法及存在的問題;2、研究h指數(shù)在期刊評(píng)價(jià)中的作用;3、為剔除影響因子、h指數(shù)在期刊評(píng)價(jià)中的局限性,建立新的指標(biāo)參數(shù)A指數(shù)。4、根據(jù)主因素分析得出的期刊綜合評(píng)價(jià)值,衡量A指數(shù)對(duì)期刊評(píng)價(jià)的效能,同時(shí)分析該指標(biāo)與其他傳統(tǒng)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性。 材料與方法 本文選取了2008年5月6日“中國知網(wǎng)”公布的h指數(shù)值排名前44位的醫(yī)學(xué)期刊引文數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)字段包括期刊名稱、創(chuàng)刊年、發(fā)文量、被引頻次、h指數(shù)。此外,從中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編纂的2006年版《中國科技期刊引證報(bào)告》(核心版)和2006年版《中國期刊引證報(bào)告》(擴(kuò)刊版)中得到了該44種期刊的即年指標(biāo)、他引率、擴(kuò)散因子、被引半衰期、文獻(xiàn)選出率、海外論文比、基金論文比數(shù)據(jù);從中國科學(xué)技術(shù)信息研究所編纂的2007年版《中國期刊高被引指數(shù)》得到了該44種期刊的5年影響因子數(shù)據(jù)。 利用數(shù)學(xué)科學(xué)推導(dǎo)出h指數(shù)與載文量的關(guān)系,并對(duì)h指數(shù)進(jìn)行修正,建立A指數(shù)計(jì)算公式:(?),利用此公式計(jì)算44種醫(yī)學(xué)期刊的A指數(shù)。 醫(yī)學(xué)期刊的評(píng)價(jià)為多因素綜合評(píng)價(jià),所以采用主成分分析法可以對(duì)醫(yī)學(xué)期刊整體狀況做出較好地綜合評(píng)價(jià)。運(yùn)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)44種醫(yī)學(xué)期刊的指標(biāo)進(jìn)行主成分分析,通過主成分分析法,構(gòu)建一種新的醫(yī)學(xué)期刊評(píng)價(jià)模型,并根據(jù)此模型計(jì)算出44種醫(yī)學(xué)期刊的綜合評(píng)價(jià)值。最后利用Spearson相關(guān)分析衡量綜合評(píng)價(jià)值與A指數(shù)、h指數(shù)及其他期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性,來考察A指數(shù)的評(píng)價(jià)效能。 結(jié)果 1. A指數(shù)具有比h指數(shù)、影響因子、被引頻次等指標(biāo)更好的綜合評(píng)價(jià)期刊的能力。從文中對(duì)44種醫(yī)學(xué)期刊的分析來看,他們與綜合評(píng)價(jià)值的相關(guān)性分別為94.7%、92.4%、68.4%、68.2%。 2.計(jì)算方便,易于操作,(?)。 3. A指數(shù)與基于13種國際常用期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)值具有極高的相關(guān)性。從文中對(duì)44種醫(yī)學(xué)期刊的分析來看,他們具有94.7%的相關(guān)性。 4.由于h指數(shù)是隨時(shí)間增長的,因此,隨著時(shí)間的推移,期刊的載文量越多,其h指數(shù)越高,而A指數(shù)剔除了載文量對(duì)期刊評(píng)價(jià)的影響。 5.期刊發(fā)表大量低質(zhì)量的自引文章可以提高該期刊的h指數(shù)、影響因子以及被引頻次,通過研究發(fā)現(xiàn)這樣做反而會(huì)降低該期刊的A指數(shù),A指數(shù)可有效剔除人為自引提高h(yuǎn)指數(shù)和影響因子的因素。 結(jié)論 期刊評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代前后,隨著科學(xué)的發(fā)展,原有指標(biāo)體系已顯得陳舊,不能適應(yīng)科學(xué)研究的發(fā)展,尤其是出自于醫(yī)學(xué)期刊的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,更是不能滿足醫(yī)學(xué)期刊評(píng)價(jià)的要求。為了確保我國醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展,實(shí)現(xiàn)對(duì)醫(yī)學(xué)期刊更科學(xué)合理的評(píng)判,需要建立專門針對(duì)醫(yī)學(xué)期刊評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系。本研究提出的A指數(shù)彌補(bǔ)了h指數(shù)、影響因子等指標(biāo)在期刊評(píng)價(jià)中的一些不足。通過大量的自引或大量地發(fā)表低質(zhì)量文章可以提高期刊的影響因子,可以提高期刊的h指數(shù),但是不能夠提高該期刊的A指數(shù),相反,這樣做反而會(huì)使該期刊的A指數(shù)越來越低。因此,A指數(shù)在期刊評(píng)價(jià)中具有廣泛的應(yīng)用前景,推廣該指數(shù)的應(yīng)用可以有效提高期刊評(píng)價(jià)的公正性和科學(xué)性,以進(jìn)一步促進(jìn)期刊的健康發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：期刊評(píng)價(jià) A指數(shù) h指數(shù) 影響因子 主成分分析 Spearson相關(guān)分析
【學(xué)位授予單位】：南方醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：R-5
【目錄】：

• 摘要3-7
• ABSTRACT7-13
• 第一章 前言13-21
• 1.1 醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)研究的意義13-14
• 1.2 國外科技期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)14-16
• 1.3 我國現(xiàn)階段對(duì)科技期刊評(píng)價(jià)的研究進(jìn)展16-18
• 1.4 本課題研究思路與內(nèi)容18-21
• 第二章 傳統(tǒng)科技期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系21-27
• 2.1 影響因子(Impact Factor)21-22
• 2.2 其它常用期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)22-24
• 2.3 h指數(shù)24-26
• 2.4 類h指數(shù)26-27
• 第三章 主成分分析研究期刊綜合評(píng)價(jià)狀況27-39
• 3.1 材料27-31
• 3.2 方法31
• 3.3 操作步驟31-36
• 3.4 結(jié)果36-38
• 3.5 討論38-39
• 第四章 類h指數(shù): A指數(shù)的推導(dǎo)及應(yīng)用39-46
• 4.1 A指數(shù)的推導(dǎo)39-41
• 4.2 A指數(shù)特性41
• 4.3 各指標(biāo)與綜合評(píng)價(jià)得分的相關(guān)性分析41-45
• 4.4 討論45-46
• 第五章 H指數(shù)及A指數(shù)在期刊評(píng)價(jià)中的研究前景46-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 成果52-53
• 致謝53-55
• 統(tǒng)計(jì)學(xué)證明55

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 齊博琳;2002-2011年中文體育類核心期刊籃球基金論文的綜述性研究[D];太原理工大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：醫(yī)學(xué)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：345940